Liberális-konzervatív stabilizáció Társadalmi konfliktusok, rekonverziós válság és az őrület
Материал из Baripedia
| Társadalomtudományok |
| Történelem, gazdaság és társadalom |
| Christophe Farquet [1] [2] |
| [1] |
| Svájc kortárs története |
Olvasások
Содержание
- 1 Az első világháború, a kapitalista gazdaság fejlődésének törése
- 1.1 Az állami beavatkozás növekedése az első világháború óta
- 1.2 Nemzetközi kapcsolatok
- 1.3 Politikai és társadalmi válság az első világháború után
- 2 Négy tipikus háború utáni gazdaságpolitika
- 2.1 Svájci gazdaságpolitika az első világháború után
- 2.2 Gazdaságpolitika és társadalmi konfliktusok Svájcban az első világháború után
- 3 Deflációs politika és monetáris stabilizáció Svájcban
- 4 A politikai erőviszonyok változása a háború végén ==
- 5 A paraszti polgári tömb megszilárdítása
- 6 Liberalizmus és konzervativizmus a svájci társadalomban az 1920-as évek második felében
- 7 Gazdasági helyzet és a svájci gazdaság átalakítása az 1920-as években
- 8 Hivatkozások
Fokozott állami beavatkozás az első világháború óta [править | править код]
- mozgósítás és újjáépítés, katonák juttatása
- A szociális kiadások növekedése az emelkedés miatt
- A szabályozóbb állam a gazdasági szektorok irányítását látja: a szabályozás növekedése az első háború alatt.
Nemzetközi kapcsolatok [править | править код]
- Az amerikai pénzügyi hatalom megerősítése. Az NYC utoléri a londoni Cityt, vagy akár megelőzi is. Az Egyesült Államok hitelezőkké válik a háború alatt felvett Európának. A dollár kevésbé szenved inflációt, mert az Egyesült Államok nem került adósságba a háború alatt.
- Az orosz forradalom következményekkel jár az egész piacgazdaságra nézve. Először is, ez a forradalom bizonyos munkások mozgásának radikalizálódása következtében terjed, amely nyilvánvalóan befolyásolja a piacgazdaságot. Az európai piac zsugorodik, ami fellendíti az európai vállalatok közötti kereskedelmi versenyt. Oroszország úgy dönt, hogy visszautasítja a cári adósságokat.
- Az aranystandard (aranystandard) elmozdulása, a háború alatti országok megállítják átalakíthatóságukat. A pénznemeket mindenekelőtt az államadósságok destabilizálják. Az államnak valóban három módja van a saját finanszírozására: adó, az államadósság növekedése, pénznyomtatás (a központi bankoktól kért hitel)
Politikai és társadalmi válság az 1. világháború után [править | править код]
Az első világháború után összecsapás van a "mozgalom" erői és azok között az erők között, amelyek stabilizálni igyekeznek a politikai és gazdasági rendszert, és visszatérnek az első világháború előtti liberális normákhoz.
Minden országban politikai polarizáció tapasztalható, de azok az országok, amelyek valóban tapasztalják a forradalmi mozgalmakat, a legyőzött országok: ahol a régi politikai struktúrák lebontásával egyidejűleg társadalmi konfrontáció is zajlik.
Minden országban a konzervatív erőknek sikerül visszatérniük egy olyan rendszerhez, amely a lehető legjobban hasonlít a fénykorra. Ez négyféleképpen értelmezhető:
- Az állam kivonása (de az állam egyetlen országban sem csökken az 1. háború előtti szint alá)
- Az aranystandard helyreállítása
1924 és a nemzetközi monetáris stabilizáció
Azonban továbbra is erős protekcionista. A monetáris stabilizáció nem teszi lehetővé a kilábalást az 1920-as években, sőt recessziót is létrehoz. A "zúgó húszas évek" mindenekelőtt egy mítosz, amelynek nagyon kevés társadalmi vagy gazdasági realitása van, és mindenesetre nem politikai, tekintve, hogy valóban konzervatív mozgalomban vagyunk. Még a kedvező gazdasági feltételekkel rendelkező országokban is megfigyelhetjük az egyenlőtlenségek növekedését. Még kulturális szinten is van bizonyos „rendre visszatérés” neoklasszikus kifejezésekkel vagy az orosz konstruktivizmusban. Végül az 1920-as évek nem voltak homogének, először általános depresszió, majd lázas és heterogén gyógyulás következett be. Tehát nincs olyan, hogy a "virágzó" 1920-as évek szembesülnek az 1930-as évek válságával. Tehát ha ez a monetáris történelemmel is játszana, ezt a történelmet nem támasztják alá a tények.
Még ha tekintélyelvű rendszereken vagyunk is, az 1920-as években az egyetlen fasiszta állam Olaszországé. Különösen Kelet- és Dél-Európában figyeljük meg a tekintélyelvű állam különböző formáit, legyenek ezek a korporatív rendszerek, a monarchiák .
Az olasz fasizmus félúton van autoriter rendszerei és a német nácizmus között. Vannak hasonló tényezők (tömegmozgás, anti,.), De nagy különbségek vannak, különösen a mód radikalitásában.
Nagy-Britannia erőteljes deflációs politikát folytat, és az adósság csökkentésével megpróbálja stabilizálni a fontot a háború előtti szinten. Valóban, a font stabilizálódott az XXX években. Ez a politika azonban rendkívül költséges volt, az ipar már nem tudott exportálni és fizetni nekik (magas munkanélküliségi ráta). Miért zajlik? Elsősorban azzal a céllal valósul meg, hogy megerősítse a város helyzetét és visszaszerezze a fénykor pénzügyi erejét. Ezt a politikát támogatja a város, de a központi bank is. Ha Nagy-Britannia ezt teszi, az azért van, mert van rá lehetősége, pénzügyi központjának erejének köszönhetően rövid lejáratú adósságát hosszú lejáratúvá alakítja.