Lucrețiu Pătrășcanu, az egyetlen román kommunista vezető, akit még a rezsim is halálra ítélt
1948. augusztus 24-én a Bukaresti Bíróság ügyészsége elfogatóparancsot adott ki Lucrețiu Pătrășcanu ellen "polgári-földesúri biztonsági ügynök és az angol kémkedés ügynöke" ürügyén. Valójában Pătrășcanu megpróbáltatásai már jóval korábban megkezdődtek. A volt igazságügyi miniszter letartóztatását az 1947-es törvény (a sors iróniája) alapján, saját aláírásával.
Ha 1945. augusztus 23-án a "Scânteia" még mindig elismerte érdemeit az 1944. augusztus 23-i, 1946-tól kezdődő aktus megszervezésében, a kommunista vezetőt a párttársak marginalizálni kezdték, és fokozatosan a politikai élet perifériájára szorították. A politikai hanyatlás 1947 végén fokozódott.
Az események kavalkádja megváltoztatja szerepét az új politikai rendszerben 1944 után. Nem választják meg az új alkotmányt kidolgozó csapatban, bár akkor igazságügyi miniszter volt, a Köztársaság kikiáltása az újságokban szerepelt, szilveszterkor pedig nincs a vendéglistán. . A változások szelét érezve hívatlanul megy Ana Pauker által szervezett szilveszterre, és a házigazda nem rejti el kellemetlen meglepetését, amikor meglátja az ajtóban. "Kollégáinak" hozzáállása megsértődve, és megértve, hogy nem fogadják jól, távozik, nem pedig a pártból való lemondás benyújtása előtt (amelyet nem kaptak meg).
Nem hívják meg a Vörös Hadsereg tiszteletére rendezett fogadásra, amelyet a szovjet nagykövetségen tartanak, ahol helyette Avram Bunaciu van, aki az Igazságügyi Minisztériumban veszi át a helyét, így február 24-én Scânteiában egy kis Bejelentem lemondását.
Nehéz időszak következik, amikor senki sem akar magyarázatot adni neki, és a szakadás küszöbön áll egyre közelebb. A Román Munkáspárt egyesítési kongresszusán meglepődik, hogy nem választják meg a titkárságra, sőt, néhány társa virulens támadásokat indít ellene.
"Mi, akik kolozsvári beszéde óta ismerjük, megmutattuk ezt az esetet, de nem tudtunk olyan kijelentéssel eljutni, hogy ellenség, mint a mai elemzés rámutatott" - mondta elvtárs. Florescu, míg Leontin Sălăjan folytatta az ötletet, megemlítve, hogy jó, hogy a dokumentum Pătrășcanu (.) Irányába határozza meg az álláspontot. Itt mutatták be Pătrășcanu eltéréseit a nemzeti problémától [a kolozsvári beszédről szól, n.n.] itt is az alacsony ideológiai szint miatt vannak eltérések és hibák sora ”.
1948. április 28-án behívták a Központi Bizottságba. Pătrășcanu úgy vélte, hogy ez válasz a helyzetének tisztázására irányuló kérésekre. Valójában a fogva tartás kezdete volt. A "băneasa-i házba" viszik, ahol néhány hónapig tartózkodik, és ahová a feleségét hozzák. Eközben a Teohari Georgescu, Iosif Rangheț és Alexandru Drăghici tagjaiból álló pártbizottság megkezdi tevékenységének kivizsgálását.
Gyártott motívumok
Okokat keresnek a börtönbe helyezésére. A legegyszerűbb módja annak bizonyítása volt, hogy hitetlenkedik a párt és annak eszméi iránt, valamint annak bizonyítása, hogy Pătrășcanu baráti kapcsolatban állt kétes karakterekkel (Belu Zilber, akit 1947 óta kizártak a pártból, Nicolae Betea - aki többször elmondta neki terveiről emigráció stb.). A pártbizottság reméli Patrascanut meggyőzni, hogy ismerje el, hogy el akarja menekülni az országot.
Az emigrációs javaslatok valóban léteztek (Vișoianu azt javasolta neki, hogy 1946 óta jöjjön Amerikába, Franasovici az 1947-es béke-konferencián azt is javasolta, hogy adja fel a pártot, és maradjon nyugaton), de Pătrășcanu egyikben sem bizonyított. alkalmával elhagyja az országot. De ez túl jelentéktelen részlet volt azok számára, akik kutatták.
Azzal vádolják, hogy nem ítélte fel a statisztikában foglalkoztatott Betea-t, aki arra kérte, hogy közvetítse Párizsban az ösztöndíj megszerzését), akinek menekülési terveiről már régóta tudott, hogy barátja volt egy "biztonsági ügynökkel". Belu Zilber, hogy barátkozott a polgári Anton Golopenția és Sabin Manuilă stb.
1948. augusztus 24-én a sz. 16,203 Lucrețiu Pătrășcanu nevéről. S.I. jelentése szintén hozzájárult bukásához. Kaftaradze, U.R.S.S. Bukarestben, akihez Pătrășcanu maga kért segítséget, hogy megértse a nehéz helyzetet. A Teohari Georgescutól kapott információk hatására, amelyek Pătrășcanut partizánellenesnek és szovjetellenesnek minősítették, Kaftaradze azt mondaná, hogy a beszélgetés után az volt a benyomása, hogy L. Pătrășcanu nem kapott mást, csak gyengédséget, hazugságokat és ambíciókat.
Sorsának megpecsételése azonban az 1949-es Cominfom-találkozó után következik be, amikor megkezdték a kiállítási tárgyalásokat, a kémkedéssel és összeesküvéssel vádolt kommunistákkal vádlottakként (lásd Rajk, Kostov, Slansky perei). Tito kudarca újjáélesztette az árulók "ötödik oszlopának" mítoszát. Csak magabiztos, teljesen Moszkva iránt elkötelezett embereket lehet elfogadni. A többieket meg kellett szüntetni.
A Titoisták általános kifejezés mindazokat kijelöli, akiknek életrajza arra utalhat, hogy hajlamosak elmozdulni a szovjet politika teljes alávetettségétől: túl nagy népszerűség, ami veszélyes fejleményekhez vezethet; túl mélyreható tanulmányok; harcol a nemzetközi brigádokban Spanyolországban, jelen van a háború alatt nyugati internáló táborokban, harcol a nemzeti ellenállási mozgalomban stb. Mindezeket a tereptárgyakat szorgalmasan követjük a beindítandó "boszorkányüldözésben".
Lemondás és lázadás
A Pătrășcanu folyamat műszerezésének több szakasza lenne. A Pătrășcanu házaspár számos ismerõsét letartóztatták és kivizsgálták, valamint olyan embereket, akikkel semmi kapcsolatuk nem volt. Több fázis detektálható.
Az első szakaszban "szabadon" vizsgálják őket (a Băneasa-i időszak), majd a börtön szakaszát követik. A nyomozást egyrészt a pártbizottság, másrészt az illetékes szervek végzik, az újonnan létrehozott Népbiztonsági Főigazgatóság közreműködésével. Első nyilatkozataiban a volt igazságügyi miniszter engem súlyosan hibáztat, de nem ismeri el az ellene felhozott súlyos vádakat. Ha az első, 1949. november 2-i nyilatkozatban jegyezzük meg:
"A Betea-val való kapcsolataim pártatlanok voltak (.) A pártatlanság volt az én viselkedésem, amikor Betea eljött és felajánlotta, hogy menjek külföldre, és ezt a tényt elrejtettem társaim elől (.)." Két hét múlva megállapítja: „Pártaktivista hibáim kétféle voltak. 1. a párt politikai vonalon. 2. téves hozzáállás az elvtársakkal, akikkel dolgoztam, és a személyes barátaim vagy azok, akiket használtam ”.
Eleinte az alperes megengedheti a "vallomást", de 1950 januárja óta sokkal pontosabban nyilatkoznak a nyomozók által feltett kérdések eredményeként (példa: Mikor találkoztál Prof. Gr. C. Moisil professzorral? Hogyan viszonyult feleséged a pártellenes tüntetésekhez? Aki kidolgozta és bemutatta az 1944. augusztus 23-i államcsíny tervét? stb.)
A nyomozás megpróbálta bebizonyítani, hogy Pătrășcanu biztonsági ügynök volt (túl sokszor üldözte vagy tartóztatta le a Biztonság, és túl könnyen elmenekült - amit a nyomozók elhallgattak, az volt, hogy szülei kapcsolatai miatt mindig könnyű büntetéseket kapott), majd az 1944-es felvonás után kém a nyugatiak szolgálatában.
1950 tavaszától egy évig szinte megszakadtak a kapcsolatai a nyomozókkal, amelyeket 1951 végén még nagyobb nehézségekkel folytattak. Összefüggéseket találunk, amelyek egyre inkább eltérnek Lucrețiu Pătrășcanu és a többiek tevékenysége között. a fogvatartottak csoportja, hogy bizonyítsa bűnösségét. Azzal vádolják, hogy kommentálta a P.C.U.S. támogatva Trockij és Bukharin szerepét a bolsevik forradalomban, hogy szoros kapcsolatban állt a történelmi pártokkal és a palotában lévőkkel (felajánlotta a királynak dedikált könyveit), és nacionalista eltérésekért hibáztatta (ami rehabilitáció után a kommunizmus bizonyítékának tekinthető). nemzeti).
- Kívánom, hogy Miron és Ghita szenvedjék el az általam elszenvedett igazságtalanságot!
A "vallomások" megszerzésének módszerei különbözőek voltak. Főleg pszichológiai eszközökre (éhezés, hamis információk stb.) Támaszkodott, a testi fenyítést csak a Betea-ra alkalmazták. A feleséget vulgáris módszerrel fordítják ellene (megmutatják barátja, Lena Constante nyilatkozatait, amelyekben Lucrețiu Pătrășcanu-val való fizikai kapcsolatról beszél).
1989 után Corneliu Coposu a sajtónak adott interjúban kijelentené "a kínok, amelyeknek alávetették, nagyobbak voltak, mint a saját tárgyalásom előkészítése során". Érdekesség, hogy Pătrășcanu nem ellenséges a párttal és ideológiájával szemben, hanem fellázad az ország felelősei ellen.
"Kedves nyomozó elvtárs (.) Bocsásson meg a címet és az episztolárius stílust (.) A kínai vízcsepp« írtál még valamit? » végül elfolyósította az agyamat. Ha a rémálom még néhány napig tart, akkor kezdem érezni az apokalipszis lovait az agy boltozatán. Pontosítani kell, különben megőrülök (.). Kívánom, hogy Miron és Ghita szenvedjék el az általam elszenvedett igazságtalanságot! Az ő anyjuk! és nincs kinek panaszkodnia, nincs kinek panaszkodnia! (.) Hogyan fogadhatja el Teohari? Tudom, hogy komoly és okos. Hogyan befolyásolhatja őt egy olyan gyerek, mint Miron? (.) De nem az ő hibája, hanem a rendszer ".
Megtisztítják a kettőt, Miron Constantinescut és Teohari Georgescut is. 1952-ben a volt igazságügyi miniszter legfőbb vádlói is elesnek: Ana, Luca, Teohari pedig vádlókat vádolnak. Pătrășcanu „tárgyalása” azonban a nyomában jár. Egy új boszorkányüldözés kezdetének hátterében (amelynek kezdetét Moszkvában is megadták) - a cionisták, a "Pătrășcanu csoportban" letartóztatottakat két csoportra osztják, mindegyiket egy másik testület vizsgálja: S.S.I., illetve M.A.I.
Șoltutiu válik felelőssé Pătrășcanu nyomozásáért, aki később kijelentette, hogy szerepe csekély, mert valójában az egész jogi álarc mögött a szovjet tanácsadók álltak. Șoltutiu kinevezése után az állítások módszere helyébe a kihallgatások lépnek, de a vágyakozott válaszokra még várni kell. Másrészt a vallomások nem várnak sokáig, még akkor is, ha sokuknak semmi köze a valósághoz.
Pătrășcanu-val szembeni bejelentésüknek sokféle oka van, a félelemtől, hogy az őrizetbe oltották őket, egészen a reményig, hogy képesek lesznek elmenekülni. Belu Zilber, a barátja, 1950. február 7-i nyilatkozatában azt mondta. "március 7-én jön a palotából [Pătrășcanu elmondta volna neki, n.n.] Az "én megégettem Emilt" nem kerül a Belügyminisztériumba (ez a kormány 1945. március 6-i megalakulására utal, Emil Bodnăraș volt), és Pătrășcanu részéről árulás volt. Egyetértett Mihaival abban, hogy belépett a pártba".
A próba
A kutatás 1954 márciusában fejeződött be, és a folyamat azonnal megkezdődött. Az első tagcsoport, amelybe Lucrețiu Pătrășcanu is beletartozott, a következőkből állt: Herbert Zilber, Ion Mocsony-Styrcea, Alexandru Ștefanescu, Remulus Koffler, Jac Berman, Emil Calmanovici, Victoria Sârbu, Lena Constante, Herat Torosian, Hari Brauner. Ezek közül csak Zilber, Lena Constante, Torosian és Hari Brauner sorolható a fő vádlott barátai közé. A többit a nyomozás során különféle ürügyekkel letartóztatták, később megpróbáltak kapcsolatot teremteni köztük és Pătrășcanu között.
Így Remus Kofflert, egy régi illegális aktivistát is azzal vádolták, hogy kapcsolatban áll a Biztonsággal, és hogy Foriș-szal és Pătrășcanu-val együtt a párton belül egy érdekcsoportot hozott létre, amelyet Nyugat díjazott (vádak, amelyeket beismer, az ágyon pszichiátriai kórház, ahol kórházba kerül, időben kezeletlen szifilisz miatt).
Victoria Sârbu Ștefan Foriș özvegye, míg Alexandru Ștefanescut, a nagy iparost, aki támogatta a pártot, mivel az illegális volt, kémkedéssel vádolták Anglia javára. Pătrășcanu-val való kapcsolata több mint elmúló volt, csak egyszer találkozott, amikor a nagy iparos 1944 októberében bemutatta Bukarestben az angol miniszternek.
A folyamat a bemutató folyamatokra jellemző jellemzők szerint zajlik, egyetlen nagy különbséggel - nem volt nyilvános. Pătrășcanu nem hajlandó együttműködni bíráival, és nem akar ügyvédet. Az ügyvédeket hivatalból nevezik ki, és nincs idejük elolvasni az iratokat (az archívumban több mint 30 000 oldalt tartanak, amelyek ehhez a folyamathoz kapcsolódnak), a tanúkat csak azokat választották, akik támogatják a vádat, függetlenül attól, hogy kitől származnak (védelem vagy ügyészség) ), a kényszer hatására megszerzett állításokat úgy vettük figyelembe, hogy önként adták, és azokat, akik változtatni akartak a lerakódáson, nem engedték meg.
Az egész maskaráda a mondat kimondásával tetőzött, amikor 1954. április 14-én Lucrețiu Pătrășcanu utolsó szavára ezt mondta:Kiköpöm az ellenem felhozott vádakatÉs ítéljék halálra. Így ő lett az egyetlen román kommunista vezető, akit még az általa képviselt rezsim is megpróbált és halálra ítélt.
Az ítéletet 1954. április 17-én, 3.00-kor hajtották végre, amikor Pătrășcanu-t a jilavai büntetés-végrehajtási intézetbe lövöldözéssel kivégezték. Emlékirataiban Belu Zilber megjegyezte:
"Amíg be nem léptem a mezőbe, Pătrășcanu-n kívül nem tudtam, kik lesznek a többi bűnöző. Összesen tizenegyen voltunk. Hat a Pătrășcanu csoportból, négy a Cofler csoportból (Koffler, n.n.) és mindkét csoport közös vezetője, Alexandru Ștefanescu, akit a mi és tudtunk nélkül a főnökünkké kentek (.). Egy beteg öregember. Nem tudott járni anélkül, hogy támogatták volna. (.) 1948-ban megverték és 15 év kényszermunkára ítélték, majd Malmezonra hozták, hogy kivegye a részét. (.) Bíróság elé állították anélkül, hogy olyan kijelentéseket adott volna, amelyeket a többiek tettek. Azt képzelték, hogy megpuhult, és nem fogják megérteni, hogy ő a legfőbb vezetőnk. (.)
Pătrășcanu mellett Cofler és Calmanovici mindannyian megterhelték tanult füzetüket. Pătrășcanu elmondta, hogy nem volt hajlandó nyilatkozni, válaszolni a kérdésekre, visszautasította a védőt, és nem volt hajlandó védekezni. Cofler és Calmanovici visszavonták mindazt, amit a nyomozásban mondtak, de nem engedhettek mást mondani. Aztán jött az 52 hamis tanú. "
Erről a folyamatról Petre Pandrea, Pătrășcanu sógora, akivel nem volt a legjobb kapcsolata, azt mondta:
"Nem érdekel az a tény, hogy megölték (.) Felháborítom az illegális gyilkolási módot, a tárgyalást zárt ajtók mögött. (.) Felháborítom a szörnyű hivatalos nyilatkozatot, amely elrontja egy védtelen ember emlékét, súlyosan megsebesíti a családom. (.) Vita nélkül meggyilkolták, megsértve a tárgyalások nyilvánosságának szabályát. Erkölcsileg meggyilkolták, mérgező nyilatkozattal, amelyben a szamár hazugsága, uszítása és füle túl hosszúnak tűnt ".
Ahelyett, hogy bezárnánk
A hatalom áldozata küzd között Ana Pauker "moszkvai csoportja" és Gheorghiu-Dej "belső kommunistái", Pătrășcanu egyik tábor sem állította, származásának, egyetemi hátterének és "értelmiségi" aggályainak köszönhetően veszélynek tekintették. Tipikus polgári családból származik, külföldi tanulmányokkal, a filozófia elfoglaltságával és a román kommunizmus (Románia alapproblémái) egyetlen elméleti munkájának megírásával (a korszakból) Lucrețiu Pătrășcanu azt a benyomást keltette, hogy meg akarja ragadni Románia politikai színterét.
Az egyetlen kommunista, akit 1944 nyarán a király és a történelmi pártok megbeszélésre fogadtak, a román küldöttség vezetője az 1947-es békeszerződés aláírásakor, egyetemisták, akiket hallgatók csodálnak, sok akkori értelmiségi barát, politikai irányultságtól függetlenül, a kommunisták fehér varjúja, Pătrășcanu erős ellenféllé vált azok számára, akik a pártot akarták vezetni. Gheorghiu-Dej arra használta, hogy közelebb kerüljön Moszkvához, és az ő javára rendezze a hatalmi vitát.
Alexandru Bârlădeanu 1989 után azt mondaná, hogy Dej 1954-ben (egy évvel Sztálin eltűnése után) megölte Pătrășcanu-t, mert népszerűsége miatt utálta, ugyanakkor nem felejthette el, hogy az 1933-as perben Pătrășcanu felmentették. Még akkor is, ha a Pătrășcanu rehabilitációja érdekében folytatott nyomozás során kiderült, hogy Alexandru Drăghici a bűnbak, Pătrășcanu meggyilkolásának erkölcsi tettese továbbra is Gheorghiu-Dej, aki a politikai alacsonyabbrendűség komplexusától szenvedve elrendelte Pătrășcanu kivégzését, így maradt az egyetlen vezető. a romániai kommunista párt.
Annak ellenére, hogy volt hasonlóság Pătrășcanu és Rajk, Slansky stb. Tárgyalása között, a volt kommunista vezető nem volt hajlandó együttműködni vádlóival a "tárgyalás" nevű paródiában, és bűnösségének beismerése nélkül halálra ítélték.