Mamadou Sakho - Kiegészítő károk a nyilvános felmondás korában - Sportintegritás
A Liverpool futballistáját, Mamadou Sakhót az év elején hibás doppingvizsgálatot követően tisztázták. Karrierje egyensúlyban van, miközben a WADA-t, az ügyet oly kevéssé irányító szervezetet még mindig nem kell számon kérni.
Egy hét hosszú idő a sportban, akárcsak a politikában. Április 11-én az UEFA, az európai futball irányító testülete gondosan kezelt médiaoldalán cikket tett közzé "Hogyan nyert kritikát a Liverpool játékosa, Sakho". Tele volt dicsérettel azért, hogy a francia válogatott nemzetiség legyőzte a gyermekkor nehézségeit, külföldi környezetben érettségre tett szert, és olyan munkamorált alakított ki, amelyet még szakmai kollégái is lenyűgözőnek találtak. Sakho karrierje virágzott; Vitathatatlan alappillére/kezdője volt a Liverpoolnak mind a Premier League-ben, mind az Európa Ligában, és kiváló teljesítményeket nyújtott a francia válogatottal, amely otthonában jól helyezkedett el egy Európa-bajnokságon.
Tizenkét nappal később Sakho neve teljesen más okokból került a címoldalra.
„Sakho betiltotta a doppingteszt sikertelensége után. - Sakho doppingvizsgálata kudarcot vallott. „Mamadou Sakho cserbenhagyta a Liverpoolt. Nagy kampánynap volt az írók számára szerte az országban; akkor olyan hírek jelentek meg, hogy Sakhót az UEFA nyomozása alatt állítják állítólagos doppingellenes szabálysértés miatt. A későbbi felfedés, miszerint a szóban forgó gyógyszer úgynevezett zsírégető, fokozta a spekulációt. Hogy ez a finoman csiszolt sportoló karrierje csúcsán engedett volna annak, hogy triviális fogyókúrás tablettákat szedett?
Az elítélés könyörtelen volt. Csak egy online blog, a The Gegenpress kérdőjelezte meg annak idején a következtetést, és azt írta, hogy Sakho állítólagos kábítószer-használatának "nincs értelme", figyelembe véve mind viselkedését, mind eddigi hibátlan eredményeit. A cikk, amelyet később az ír vizsgáztató vett át, helyette azt javasolta, hogy a játékosok mentális jólétét sokkal jobban meg kell vizsgálni, mint magát a jogsértést.
Azonban az UEFA-vizsgálat hírein kívül kevés információ áll rendelkezésre, amely a FIFA által gyorsan világméretű felfüggesztéssé fajult, a média fokozott figyelme lehet. Nagyon kevés, mint kiderült.
Három hónapon belül az UEFA elutasította az ügyet, felmentve Sakhót az esetleges doppingellenes szabályok megsértése alól. A lefedettséget "visszafogta", utolérte a két nappal később esedékes Franciaország és Portugália 2016-os Európa-bajnokság döntőjének forgószele. Sakho álma, hogy Franciaországot képviselje egy hazai döntőben, már régen eltűnt. Ehelyett ártatlanságának megvédése hasonló volt a vitás cikkek visszavonásához a bulvársajtóból, elrejtésükhöz és szem elől téve őket.
A sportoló hírnevét és karrierjét érintő vesztegetési ítélet "kitörölhetetlen foltját" ezeken az oldalakon korábban tárgyaltuk. Ezután a cikk arra összpontosított, hogy mennyire nehéz visszaszerezni a szakmai színvonalat, ha a megfelelő határidő lejárt és az igazságszolgáltatás lefutott - valakinek, akit korábban bűncselekmény miatt elítéltek. Egy bűnös játékos elfogadhatja a hírnevének foltját, de az ártatlanok, mint Sakho, az igazság elvetélése tart.
Sok megfigyelő azt gondolhatja, hogy egy játékos visszatérése gyorsan meg fog érkezni, és akár egy frissítő ébredés formájában is megjelenhet a kispadon töltött idő után. A valóság gyakran durvább. A fizetendő ár meredek, amit súlyosbít, ha megpróbálunk új csapatkörnyezetbe lépni, és a játékos hiányára reagálva beállítjuk. Az ártatlan, amíg bűnösségét be nem bizonyítják/éppen ellenkezőleg, nem fogalom, amelyet Sakho büszkélkedhet tapasztalataival.