Marx vizet prédikál és bort iszik Telepolisból
A német püspöki konferencia elnöke magasabb adókra szólít fel
A korábbi hírekben és a mai Der Spiegel című folyóiratban Reinhard Marx müncheni bíboros azt mondja: „Az eszközöket és az örökségeket, de a tőkemozgást is„ nagyobb mértékben kell megadóztatni. ”Az erkölcsi termelő az„ igazságosságot ”és az alacsony keresetűek aggodalmait idézi fel. meg kellene fizetnie a nyugdíjukat (amelyet csak hosszabb munkaidő után akar kifizetni nekik).
A probléma kezelésének másik (és Marx által nem említett) módja az állam számára már rendelkezésre álló források újraelosztása lenne - vagyis adóemelés nélkül. Elgondolkodhat például azon milliárdok megszüntetésén vagy csökkentésén, amelyek az egyházi adókon túl az államkincstárból az állam által privilegizált vallási közösségek zsebébe kerülnek.
Az állam fellebbezést nyújt a felekezeten kívüli adófizetők jövedelme után
Viszonylag nagy darab ebben a posztban a bíborosok, püspökök, lelkészek és más egyházi alkalmazottak fizetése és nyugdíja, amelyek könnyen öt számjegyűek lehetnek, félmilliárd euró körüli összegben. Ha figyelembe vesszük az országos megoszlást, ezen állami fellebbezések jó harmada a felekezeten kívüli adófizetők jövedelméből származik. Ezenkívül az ellátásokra és nyugdíjakra jogosultaknak nem kell szolidaritási járulékot fizetniük a munkanélküliségi és nyugdíjbiztosításba vagy a törvényben előírt egészségbiztosításba.
A nyilvánosság felfigyelt arra, hogy három és fél évvel ezelőtt hogyan élnek a magasabb rendű egyháziak, amikor az akkori limburgi püspök, Tebartz van Elst hibát követett el, amikor két nyilatkozatot nyújtott be annak érdekében, hogy a hamburgi tartományi bíróság előtt szájkosarat szerezzen a sajtó számára (lásd: A nyolcadik parancsolat megsértése ), mert akkoriban még nem volt Maas igazságügyi miniszter és gyűlöletbeszédről szóló törvény. Az eset más német püspökök érdeme és életmódja iránt is felkeltette az érdeklődést. Az N-tv akkor Reinhard Marxról számolt be:
Több információ
[A] bíboros [...] az egyik nagy kereset a német püspökök között. Havonta 11 500 euró. Nem kell bérleti díjat fizetnie belőle. Bajorország Szabadállama az érseki palotát ingyen bocsátotta a befolyásos Pásztor rendelkezésére. Marx egy háromszobás (90 négyzetméteres) lakásban él Palais Holnsteinben. A rokokó épületét teljesen felújították, nyolc millió euróért. Bajorország fizetett oroszlánrészt. Marx cégautója a BMW 730i luxusszedán, sofőrrel.
Az állam által az egyházaknak fizetett kifizetések egy része régi szerződéseken alapul, amelyek módosításához vagy felmondásához mindkét fél hozzájárulása szükséges (vö. Nordkirche legfeljebb 484 milliót akar Schleswig-Holsteintől egyszeri átutalásként). Ezek azonban messze nem mind:
Adómentességek
Könnyen lehet egyoldalúan megváltoztatni például a számos adómentességet, amely az adóhatóság számára jelentős jövedelemhiányt eredményez. Egyszerűen az ingatlanadó-mentesség eltörlésével az állam egy csapásra hatalmas összegeket tudna biztosítani az önkormányzatok számára - mivel Schleswig-Holstein több mint felét kitevő területtel a németországi egyházak a legnagyobb magánbirtokosok.
A kamatjövedelem, a tőkenyereség-adó és a társasági adó alóli mentesség eltörlése viszont jóval tovább hozná a szövetségi és az állami kormányokat a költségvetés átszervezése szempontjából. Mivel a vallási közösségek nemcsak földterülettel rendelkeznek, hanem olyan kereskedelmi vállalkozásokkal is, mint a bankok és a sörfőzdék. Az adómentességek miatt azonban az eszközök pontos összege nem ismert.
Az állam elmulasztja a kiegészítő jövedelmet, mert az egyházi adókiadásokat másképp kezelik, mint a jótékonysági egyesületeknek juttatott adományokat. Az egyházi adóval ellentétben utóbbiak csak részben vonhatók le a jövedelemadóból. Ez a korlátlan levonhatóság csak különkiadásként 2,94 milliárd euróba került tavaly a szövetségi kormány támogatási jelentése szerint.
Az egyházak által hivatalosan támogatott szervezeteket gyakran 90 százalékkal vagy annál nagyobb mértékben finanszírozzák az általános adóbevételekből
Az állam kompenzációs kifizetést kap az egyházi adó beszedéséért az adóhivatalok részéről - azonban a kritikusok szerint ez messze van azoktól az összegektől, amelyeket a vallási közösségeknek e segítség nélkül el kellene költenie. Ezen túlmenően a törvényhozás megtérítési igényt nyújthatna a vállalatoknak az ingyenes könyvelési munkákért, amelyeket az egyházi adó levonására kell felhasználniuk (lásd: Az egyház elhagyásának közössége).
Az augsburgi Gerhard Rampp kutatása szerint az egyházi adóknak csak mintegy nyolc százalékát költi szociális célokra a Bund für Geistesfreedom. Az általános vélekedés, miszerint ez az arány sokkal magasabb, nagyrészt annak köszönhető, hogy az egyházak által hivatalosan támogatott intézményeket gyakran 90% -kal vagy annál többel finanszírozzák az általános adóbevételekből. Ha a szövetségi, az állami és a helyi hatóságok inkább a saját iskolájukra, óvodájukra, idősek otthonára és a szegények táplálására költenék a pénzt, akkor az egyházak valószínűleg jelentős arculatvesztést szenvednének el.