Megjegyzések a francia nyelv úgynevezett helyreállított kiejtéséről

Fájdalmas, hogy újra be kell avatkoznom egy olyan témába, amelyet örökre eltemetettnek hittem, nevezetesen a 17. századi franciák helyreállított kiejtését. És XVIII századokban.

megjegyzések

Először is nem felesleges aláhúzni azt, ami számomra teljesen nyilvánvaló, de ami nyilvánvalóan nem mindenki szemében van, nevezetesen a véleménynyilvánítás szabadságának elidegeníthetetlen joga, különösen a művészeti területen. Nem értem, hogy bárki ellenzi vagy megpróbálja ellenezni ezt a jogot.

Ha egy néző számára az ilyen kiejtés kellemes vagy kellemetlen, akkor ez a legszigorúbb joga, és továbbítom a 21. századi párizsi fülek érvelését (3)! Mintha e mondat szerzője azt állíthatná, hogy van 17. századi füle század !

Az egyik gonosz érv, amelyet itt-ott olvastam, hogy azok, akik nem szenvednek ettől az úgynevezett helyreállított akcentustól, ugyanazok, akik 40 évvel ezelőtt ellenezték az úgynevezett barokk mozgalom úttörőit.

Hadd ne értsék félre! Még egy kis tapasztalattal is, mindenki általában tudja, hogy ugyanazoknak az eredményeknek különböző okai lehetnek; máskor más esetek.

Ezenkívül szeretném kiemelni, hogy a helyreállított francia kiejtésének ügye semmi esetre sem új keletű, de legalább húsz évre nyúlik vissza. Volt már más sikertelen kísérlet is, amelyek közül néhányuk aktív tanúja voltam; valóban ritka az a kiváltság, hogy hallhatunk egy műsor alatt, semmiképpen sem a vízi világnak szentelve - mondja egy színész elképesztő hangulatban "... a rozmárok birodalmába ereszkedik.… ”

Most térjünk át magára a témára:

Mindig ugyanazt a téves magyarázatot hallottam és olvastam: a korabeli traktátusokból építették fel elméletüket az említett helyreállított kiejtés védelmezői. Oh! milyen fényes érv! mert végül mik ezek a kor híres értekezései ?

Álláspontom tisztázása érdekében áttekintem a 17. és 18. század nyelvének egyik problémáját: a diftongus OI.

Kiejteni kell OUA-t vagy OUÈ-t? Rögtönzött nyelvészeink számára sajnos a téma sokkal tágabb, mint amilyennek számukra látszik:

François Villon már Chollet rímet készít souloittal, & Kihasznál laizsal . (Kisszövetség. XXIV. És XXXIII.)

Nyilvánvaló, hogy a költő 1431/2-ban született és 1463-ban halt meg, ami arra enged következtetni, hogy az úgynevezett klasszikus színház létrehozása előtt két évszázaddal az OI kiejtése nem volt annyira egységes, mint hisszük.

A franciák ingadozó helyzete nem korlátozódik erre a diftongusra:

A különféle szerzők nagyon korán tanúskodnak a párizsi nyelv sajátosságairól, hogy csak őt említsék:

1518-ban Erasmus megjegyezte:… Idem faciunt hodie mulierculæ parisinæ pro Maria sonantes Masia, pro az én anyukám, az én meseim. "

1533-ban Charles Bovelles megjegyezte, hogy:… És contrà, courin, pro unokatestvér, fül pro sóska.

(A differentia vulgarium linguarum és a Gallici sermonis fajtából, 1533-ban pag. 37)

VIII. Károly, XII. Lajos és I. Ferenc óta az Olaszországgal való kapcsolatok egyfajta italomaniát váltottak ki; és Marie de Medici 1600-as érkezése volt, amely társadalmi és politikai esemény is katalizátorként működött és valóságos forradalmat váltott ki a francia nyelven:

De az olaszok, akiknek bíróságát akkor elárasztották, nem hallották ezt a hangot [OI] szólásukban a nyitott E hangjával akarta helyettesíteni őket: & hamarosan a burzsoázia elfogadta kiejtésüket, amelyet az udvarlás befolyásolt a királynő kedvéért.. (D'Olivet, Megjegyzések a françoise nyelvhez pag.

Ezt mondja a változás egyik kortárs szerzője:

… & Vulgus Parisiensium, parlet, allet, velence, pro beszélt, ment, jött: & Italofranci pro English, François, kiejtés Anglès, Francès, per e apertum, ad Italis nomibus, Inglese, Francese. Nam ab hac diftongo sic abhorret Italica lingua, ut te, én, és hasonlók per dializin, termék etiam o, kiejtő to-i, & mo-i szakiratok. (Théodore de Bèze: De recta Francicæ lingua pronuntiatione, pag. 48. 1584)

…mond Francois, & Françoise, attól a fájdalomtól, hogy pedánsnak hívják: de azt kell mondania Francia, & Francia, mint Anglès és Angleses. Hasonlóképpen, Én vagyok, csinálom, mondom, megyek, jövök: nem nem Voltam, csináltam, mondtam, mentem, jöttem: és így minden másnak ugyanazt a változást kell használnia.

(Henri Estienne: Az új francia olasz nyelvből, 1579-ben pag. 22)

Ha valaki megkockáztatta, hogy emiatt a 17. század elején pedánsnak nevezzék, akkor mi legyen a 21. századi emulátoruk neve? cuistre? ... talán!

Ugyanez a szerző ráadásul újabb értékes tanúvallomást hagyott rólunk a Bíróság nyelvén:

Ha annyira szereted az édes hangzást

Nem vagytok igazán nagy bolondok, Ne mondd, hogy Chouse, Dolog helyett, Mondhatom, hogy feleségül veszem, ahelyett, hogy merem ?

Három hónapig mondják Troas moas ?

Mert én haragszom, örülök, rosszul vagyok, én szólok ?

A végén azt mondod, La guarre.

Helyezze Maubartot és Piarre testvért.

(Emlékezés más udvari személyekre: Előszó az új olaszosított francia nyelvből)

Lásd még Vaugelas cikkét: Amikor a diftong OI-t akkor kell kiejteni, ahogyan írták, vagy az AI-ben, a francia nyelvre vonatkozó megjegyzésekben 1647-től (98-101. oldal)

És ha az imént elhangzottak ellenére, a szívverések kitartóan azt gondolták, hogy XIV. Lajos, a renduralom és a klasszicizmus modellje alatt a kiejtés egységesebb volt, itt van valami, ami felvidítja őket:

Unod már megtévesztő látványosságaitól

Ahelyett, hogy elvinném, Uram, elmenekülnék előle (menekülni)

(Gyökér: Andromache, első kiadás, 1667-ben, III., i, 43. oldal 40)

A második kiadásban helyettesítette a helyesírási bigotizmus a következőket:

Unja már megtévesztő látványosságait

Ahelyett, hogy elvinné, meneküljön el tőle örökre.

Vagy Lartigaut: A tévedhetetlen alapelvek és a nyelvünk helyes kiejtésének szabályai 1670-től (134. oldal) ... krémeseket, jirêseket, drête-eket, il voyêt-eket és nem pazokat Hittem, megyek, igaz, látta,

stb., minden tonbe d´acor, hogy ezeknek az utolsó mosnak a kiejtése és elég durva és elviselhetetlen;

És két évvel a Cadmus & Hermione létrehozása után (létrehozta 1673-ban) Berain:

miért nem írunk például A francia, a francia nyelv,… tudom, tudod, ő tudja, stb. Vacsoráztam, szeretnék stb. ... Hideg, sikítok ... egy férfi elvezet. Számomra semmi olyat nem látok, amely ellenezné ezt a helyesírást, csak egy ősi szokást, amelynek írásban meg kell bántania a látást és az értelmet, mivel a fülnek fájna, ha kiterjesztenék a kiejtésre.

(Új megjegyzések a francia nyelvről, 1675-ben 6. o.)

Anélkül, hogy megfeledkeznék a Ménage ajánlásairól megjelent 1675-1676-ban, amely megköveteli a Courtais kiejtését és udvariasság udvariasság és udvariasság helyett.

Lásd még Hidret című cikket A jól kiejtés művészete jó beszélnek francia nyelvet 1687-től pag. 59-63 és 117-121.

Csakúgy, mint a diftong kiejtéséről szóló cikk OI de Boisregard az Elmélkedések című művében - a francia nyelv jelenlegi használata vagy a. udvariasságával kapcsolatos új és kritikus megjegyzések nyelv 1689-ben pag. 490: „Ennek a diftongusnak két különböző hangja van ... például nem tudjuk gyakran, ha ki kell mondania a Francia, vagy Francois; általában kiejtjük Francia a Francia, a nyelv Francia ... beszélgetés közben ejtjük törékeny, volt; hanem a nyilvánosság előtt, jobb kiejteni hideg, estoit, ennek ellenére nem lenne túl nagy hiba másként kimondani ”