Melegítse az Ukrajna közreműködői által készített porszívót
Az ukrán elnökválasztás (március-április a.c.) nagy pusztító/robbanó potenciállal rendelkezik. Az ukrajnai ultranacionalista/szélsőséges erők által a rendszer jelöltje, Petro Porosenko jelenlegi elnök, egyes radikális vezetők ambíciói, Moszkva érdekei, hogy megtorló formában destabilizálják a kijevi belső helyzetet stb. Én ezt csinálom annak kockázata, hogy egy új Maidan véres és kiszámíthatatlan hatásokkal exponenciálisan növekszik. A fenti összetevőkhöz hozzáadódik a két legfontosabb jelölt (Julia Timosenko és Volodimir Zelensky) politikai fellépésének kiszámíthatatlansága; ezek közül az első kiválthatja egy kijevi Maidan azonnali reakcióként a közvetlen ellenfél második fordulójának lehetséges bejutására (Porosenko) Zelenskivel, a másodikban pedig egyfajta kelet-európai Trump, a kiszámíthatatlanság a rendszer normájává válhat teljes időtartama alatt.
Ahogy az várható volt több hónapig, igazi választási küzdelem a Zelenski-Poroshenko-Timosenko egyenlő szárú háromszögben zajlik (ahol az egyenlő oldalakat szimbolikusan képviselik a jelöltek a jelenlegi szociológiai kutatások által konfigurált választási hierarchia 2. és 3. pozíciójában - Porosenko és Timosenko), egy olyan háromszöget, amely a második forduló döntőjében (ez év április 21.) mozog, vagy a Zelenski-Porosenko házaspárral. vagy a Zelensky-Timosenko alternatívát. Az összes jelenlegi közvélemény-kutatás logikája viszonylag biztos, tertium non datur.
Egy Zelenski-Porosenko döntő (az első kör leghitelesebb jóslata, amely néhány nap múlva, március 31-én lesz; jóslat), a fő ismeretlen nem a szavazás eredménye (becslések szerint Zelenski megnyeri a mérkőzést a második fordulóban), hanem az elégedetlenek két kategóriájának lehetséges erőszakos utcai reakciója: az ellenjelölt Julija Timosenko (volt ukrán miniszterelnök, aki körülbelül 20 éve törekszik az elnöki székre) kemény választói, és különösen a nacionalista média kemény/radikális magjai, amelyet olyan jelöltek fogalmaztak meg, mint Oleg Liasko, a Radikális Párt elnöke és jelöltje ( a szavazások első 6 helyezettje, Volodimir Zelensky, Petro Porosenko, Julija Timosenko, Anatolij Gricsenko és Jurij Boiko mellett).
Összefoglalva az egyértelműség kedvéért, a jelenlegi ukrajnai választási kampányban két fő elbeszélés létezik: a külső narratíva (orosz) és a belső narratíva (a korrupció elleni harc).
Az első elbeszélés terméke, létrehozója és haszonélvezője Petro Porosenko. Kampánya természetesen a feltételezett elbeszélés peremén zajlott - Hannibal az ajtók előtt (Az ellenség/Oroszország a kapunk előtt áll, új partraszállásokat készít Ukrajnában; nem szabad vesztegetni az időt és erőfeszítéseket belső veszekedésekkel, rövid és hosszú távon meg kell erősítenünk a védekezésünket; hosszú távon meg kell erősíteni az ukrán identitást és az EU-tagságot és a NATO leszereli az ellenséget/agresszort stb.).
Zelensky-t éppen ellenkezőleg, a belső narratíva - a rendszer elleni küzdelem, a korrupció elleni harc - képviselőjeként érzékelik(az egész jelenlegi rendszer korrupt és perverz; reformja az abszolút prioritás; a rendszer reformja külföldön is a várt eredményeket hozza; meg kell buktatni az Ukrajnát elszegényítő, elpusztító és megölő rendszert, erőforrásait, a jövő esélyeit); az ország elnökének tehát összefüggésben kell lennie, a nép szolgája, „Sluga naroda” (n.n. kifejezés, amely nemcsak azt a pártot határozza meg, amelynek nevében Zelenski fut, hanem teljes politikai filozófiáját is).
Julia Timosenko angyali módon gravitál a kettő között, akinek beszéde a teljes teret lefedi, a Porosenko által képviselt korrupt rendszer elleni küzdelemtől az orosz agresszor elleni háborúig. Timosenko egyensúlyban tartja a két elbeszélést, míg Zelensky és Porosenko a végletekig terjeszti őket.
A tényező, amely ebből a szempontból eldönti ezeket a választásokat, nem az orosz (a Krím-félsziget visszafoglalása, a béke tárgyalása Donbas keleti kerületeiben, az újabb orosz terjeszkedés vagy Ukrajna visszatérése az orosz befolyási körzetbe), de egy belső használatra (kevésbé ismert a román médiában, ahol az Ukrajnával kapcsolatos hírek túlnyomó része a Kijev és Moszkva közötti geopolitikai háborúval foglalkozik/foglalkozik) - a korrupt rendszer elleni küzdelem aki háborúkat használt a nemzeti kincstár kiürítésére, aki oroszellenes és Európa-párti retorikát használt az ország szegénységének igazolására, aki nem tudott meritokratikus vagy hitelesen Európa-orientált rendszert létrehozni. Úgy tűnik, hogy az ukránok elhatározták, hogy "letörik a nyakát" ennek a rendszernek egy olyan jelölt révén, akinek nincs tubák a jelenlegi rendszerhez, amely nem a rendszer szabadalmaztatott alakjainak köréből származik.
A második választási támogatás, amely Zelenski győzelmét hozhatja a második fordulóban, az átvétele az ország keleti és déli régióiban, amelyet orosz etnikai csoportok tömörítenek. Anélkül, hogy oroszbarát jelöltnek tekintenék (ez a kategória a választásokon is bőkezűen képviselteti magát, és a leghitelesebb nevek Jurij Boiko és Olexandr Vilkul), Zelenski magas besorolással rendelkezik a tömören lakott déli és keleti régiókban és járásokban. az orosz közösség által, és ennek a közösségnek a támogatása dönt a második fordulóban Ukrajna elnökéről, és megkülönbözteti Zelenski tetszését a többi ellenjelölt ellen (Porosenko, Timosenko stb.) - ahogy azt korábban megjósoltam.
Pillanatnyilag, a választási verseny hasonló eredmény felé tart, mint a szlovák kísérlet, amely kétségtelenül egy atipikus elnököt hoz Pozsonyba néhány nap múlva - ügyvéd, Zuzana Caputova, korrupcióellenes harcos, környezetvédelmi aktivista, a kormány kritikus kritikusa (olyan szlogenekkel, mint "Harcoljunk a gonosz ellen" és "Az emberek változást akarnak") stb. Volodimir Zelensky ukrán jelmezes Caputova, úgy tűnik, ugyanabból a politikai fotóból van kivágva (ártatlan a politikában, rendszerellenes figura, változásvektor stb.).
Rövid távon úgy tűnik, hogy Moszkva kombinatorikus játéka nem nyerte meg ezeket a választásokat. Noha a Kreml egyik kifejezett kiegészítő célja hamarosan megvalósul (Porosenko távozása az elnöki székről), ehelyett az ország keleti részéről érkező oroszbarát jelöltek (Jurij Boiko, Olexandr Vilkul stb.) Nem teljesítettek a várt módon. . Nyilvánvalóan egy kissé kockázatos politikai lépés révén Moszkva számára, azzal a feltételezett céllal, hogy Jurij Boiko a második fordulóba kerüljön, Úgy tűnik, hogy a Kreml korlátozta esélyeit arra, hogy Zelenskit a stratégiai egyenletben tartsa, annak a taktikai parancsnak a nevében, hogy Yurii Boikót a második fordulóba tereljék.
Megjegyzés: Nemrégiben a Kreml nyilvános folyosót hozott létre Boiko (oroszbarát) javára, építve számára (valamint a Boiko által a választásokon képviselt politikai párt elnökének, az "Ellenzéki platform - az életért!", Viktor Medveciuk, Vlagyimir Putyin orosz elnök közeli munkatársa) Moszkvában tartott találkozó Dmitrij Medvegyev orosz miniszterelnökkel és Alekszej Mullerrel, amelyen az orosz tisztviselők nyilvánosan vállalták teljes készségüket az Ukrajnával folytatott együttműködés folytatására a gázzal kapcsolatban, a hogy az elnökválasztás után folytassa a politikai párbeszédet a „pragmatikus vezetőkkel”. A moszkvai találkozót Petro Porosenko elnök "hazaárulási cselekményként" kezeli, az Ukrán Biztonsági Szolgálat pedig ígéretet tett a vizsgálat lefolytatására, megjegyezve, hogy Moszkva megpróbálja elterelni a figyelmet a hadjáratról a kampányra. választások Ukrajnában.
Boiko moszkvai ülése az ukrán választási kampány egyik legfontosabb orosz epizódja, Moszkva közvetlen/kifejezett beavatkozása a kijevi választási versenybe.. Az biztos, hogy ez a gesztus nem fogja az oroszbarát jelöltet, Jurij Boikót, aki távol van a közvélemény-kutatásoktól, ettől az ideáltól távol, a választások második fordulójában (a bizonyíték arra, hogy a második fordulóba való bejutásának megkönnyítése nem lett volna a Kreml valódi taktikai célja). . De a Kreml által előrevetített/célzott perverz hatás lehet delegálta/gyengítette Porosenko pozícióját a Julija Timosenkóval folytatott jelenlegi közvetlen konfrontációban (a tudatalatti üzenet közvetítésével, miszerint Timosenko is pragmatikus vezető lehet, aki békét teremthet a Donbászban és újraindíthatja a Moszkvával folytatott párbeszédet). Úgy tűnik tehát, hogy Moszkva elősegítette/kikövezte az utat Julia Timosenko, as döntőjéhez Jelenleg a választások első fordulójának fő kulcsa a Timosenko-dilemma vs. Porosenko.
Van még Moszkva hosszú távú számítása: segít Zelensky-nek elkerülni a Porosenko-val való döntőt (egy olyan döntőt, amelyben utóbbi eldöntheti, hogy a csalárd rendszert alkalmazza-e hivatalában), közvetve megkönnyítve Julija Timosenko minősítésének növekedését, A Kreml így jó jövőbeni kapcsolatokat alakít ki Zelensky-vel, akinek a külső pozíciók egyensúlyát később Moszkva ki tudja használni.
Oroszország játéka ebben a kampányban (várhatóan más koordinátákon, azaz kibertámadásokon, krónikus instabilitást okozó stb.) Zajlik, váratlannak és cinikusnak tűnt. Közép- és hosszú távon úgy tűnik, Moszkva kombinatorikus játéka egy kis pszichológiai emelkedést biztosított a Zelenskivel fenntartott kapcsolatokban, megkönnyítve számára számára egy könnyebben hozzáférhető döntő elérését Timosenkóval. (Az összes felmérés szerint Zelenski a második fordulóban bármelyik ellenfél ellen nyerne, nagyobb különbség lenne Timosenko döntője esetén). Csak akkor működik, ha Boiko moszkvai látogatásának perverz hatása (Timosenko közvetett értékelése plusz) működik ...
Romániában, úgy tűnik, hogy az ukrajnai elnökválasztásokat nemes megvetéssel kezelik. Rendkívül kevés tematikus elemzés, a jelenlegi kampány periférikus érdeklődése, a fontosság csökkenő megérzése stb. Örömmel hívom fel itt a román térség egyetlen figyelemre méltó ellenpéldáját - az "Ukrajna - választási tükör" elemző és médiafigyelő projektet, amelyet a "Fekete-tengeri Ház" szövetség hajtott végre Konstancában (és már elérte a tizedik elemzési jelentés).
Románia számára, elnökválasztás Ukrajnában kiemelkedő jelentőségűek lehetnek, sokkal nagyobbak, mint a saját elnökválasztásunk. Ukrajnában növekszik a választási és politikai gyarapodás. Sok kanóc megközelíti a porhordót. Közelgőnek tűnik egy új kijevi Maidan, amelyet a keleti szomszédságban lévő teljes térünk hosszú távú geopolitikai zűrzavar kísér. Függetlenül a "tűzoltók" nevétől, akik sietnek napraforgót adni ehhez az alkímiai kombinációhoz (Oroszország vagy az ukrán félkatonai alakulatok néhány, a hadiállapothoz szokott ultranacionalista körzet távolságában), a porhordó keleti felrobbanása katasztrofális lehet Románia biztonsága és az ukrajnai román közösség sorsa szempontjából.
Románia és az ukrajnai román közösség számára, Jelenleg létfontosságú elkerülni az ukrajnai helyzet további romlását, elkerülve a feszültségek és háborúk fokozódását ebben az országban. Az ukrajnai háborúk, mint már tudjuk, drámai hatást gyakorolnak a csernivci, odesszai és kárpátaljai román közösségre, itt táplálják a központi és helyi körök ultranacionalista ideológiáit, az ideológiákat, amelyek egyre károsabb asszimilációs tendenciákon keresztül fejeződnek ki.
Ha ez a robbanásszerű pillanat békésen felemészti az ezzel járó kockázatokat, ha idén tavasszal Kijevben működik a demokratikus elnökválasztás mechanizmusa, Románia és az ukrajnai román közösség, Ukrajnához hasonlóan, nyereséget szerez.
Ami a kijevi választási csúcs, Zelenski-Porosenko-Timosenko emblematikus alakjait illeti, valamint az egyik ilyen név békés választásának lehetséges hatásait Ukrajna és Románia jövőbeni kapcsolatára (és az ukrajnai román közösség jövőjére), effektusok narratív fényképezése lehetséges(szintetikusan) így nézne ki:
Jelölt Petro Porosenko elsősorban a bukaresti körök hozzákapcsolják Ukrajna európai és euro-atlanti irányához, és ezek a körök Ukrajna Oroszország befolyási övezetéből való menekülésének garanciájaként tekintenek rá; ugyanakkor az ukrajnai románok elsősorban a jelenlegi hatalom asszimilációs cselekedeteihez kötik, amelyek káros hatást gyakorolnak a közösségre, korlátozva identitásának fenntartására szolgáló eszközeit (a román közösséghez való közelség apró szimbolikus gesztusai ellenére). Grigore Timiș, román nemzetiségű helyettes - a Verhovna Rada helyettese a Petro Poroshenko tömbtől). A bukaresti politikai körök és az ukrajnai románok értékelési skálája eltérő, ami felveti új kérdések arról, hogy Bukarest képes-e figyelmes lenni vagy érzékeny az ukrajnai román közösség vélemény-barométerére.
Jelölt Julija Timosenko változással jár, mind Bukarestben, mind az ukrajnai román környezetben. Végül Julia Timosenko ígéretei populistábbnak tűnnek. A jelölt ugyanolyan mérsékelt-nacionalista eredetű politikai család része, mint Porosenko; elemzők azt is javasolják, hogy az Oroszországgal, az EU-val és Julija Timosenko szomszédaival fennálló kapcsolatokban nagyobb legyen a kiszámíthatatlanság kockázata; ugyanakkor a Csernivci régióban nem volt szégyenlős a román etnika népszerűsítése (azaz Ion Muntean, a Csernivci Regionális Tanács elnöke, eredetileg Oprișeni származású).
A fenti két jelölt, Petro Porosenko és Julija Timosenko felvette a csernivcsi régiót a választási versenyeikbe, de nem kifejezetten és szisztematikusan helyezkedtek el e közösség identitásigényeihez képest, és amikor epizódszerűen megtették, nem tették meg. hitelességet generáltak.
Jelölt Volodimir Zelensky nem utazott el Csernyivci régióba, és nyilvánosan nem helyezkedett el Románia és a román közösség számára érzékeny kérdésekben. A közelmúltban a nyelvi asszimiláció nyomásának csökkentése mellett foglalt állást, és kijelentései ("Ami a nyelvi helyzetet illeti, oktatási rendszerünket az országban úgy alakítottuk ki, hogy mindenki ukránul beszéljen. A következő generáció csak Ne nyomd meg a nemzeti kisebbségek nyelveit, ne nyomd meg az orosz nyelvet! ”) Az ukrajnai román közösség jó részének ösztönzésének tekinthető (amely hallotta/élt azonban más időpontokban hasonló ígéreteket a másik két jelölttől). a választási csúcsról).
Volodymyr Zelenski Románia és az ukrajnai román közösség felé (és nem csak) képviseli az abszolút kiszámíthatatlanság kifejezését.
Makacs elutasítása, hogy a nyilvánosság elé kerüljön, a rendszer fáradt alakjaival együtt (egy olyan kijárat, amely rontotta volna ismertségét a rendszeren kívüli játékon), még mindig első esélyt nyújt számára a március-áprilisi választásokon a.c. Ugyanakkor hozzáférhetetlenné teszi az elemzés és a külkapcsolatok számára. Valószínűleg inkább egy kényelmes (belső és külső) keveréket fog preferálni, amely összehangolja az ukrajnai különböző belső hangokat és a körülötte lévő bonyolult keveréket.
Lehetséges-e hosszú távon Ukrajnában ilyen keverék (bonyolult, érzékeny, kockázatos)? Meghozza ezt a lehetséges egyensúlyt a béke pozicionálása a Donbászban, a belső stabilitás, a porhordókat felgyújtó kanóc elkerülése, a konkrét korrupcióellenes eredmények, a belső rendszerváltozás, a jó kapcsolatok a szomszédokkal és több Európával ezen a téren, mint mások ígérték.?
Csak akkor leszünk képesek építeni és élni a válaszok békéjét, ha ezekben a napokban és hetekben Ukrajnában a por kemence képes lesz távol tartani közeledő kanócát.