Melltartók és mellek A megtévesztő hirdetések táplálják a ráktól való félelmet; 1ife5cience; SciLogs - tudományos blogok
Egy ideje már látszólag innovatív melltartókról kapok hirdetéseket a Facebookon és az Instagramon egyaránt. A szolgáltatók időről időre változnak, de a videó mindig hasonló. Melltartók gyártása látható, megjelenik az írás. A fehérneműmárkák az elmúlt 20 évben nem voltak őszinték a nőkkel. Oho! A nemzetközi Schlübber-maffia összeesküvése! Megvolt bennem a kíváncsiság, de most már a figyelmem!
A melltartókat az elmúlt 50 évben nem fejlesztették tovább. Ez helyes? Nos, a mellek - nagyjából - nagyjából azonosak. Nem mintha hirtelen kinőnének a füledből. A legidősebb melltartó a középkorból származik. Úgy tűnik tehát, hogy van valami a 2 csésze-a-2-mellért ötletnek. Állítólag a gépek átalakítása túl drága - így a reklám folytatódik. Ezért adja el a régi szemetet jóhiszemű nőknek. Mert tudjuk: a divat nagyon kicsi piac, és nem éri meg, hogy néhány dolgozó Kínában varrjon melltartót az éhezési bérekhez.
Pillanatkép a reklámról. Forrás Facebook.
A melltartók természetesen kényelmetlenek - ezt az állítást tipikus melltartó problémák szemléltetik. Vágja be például hevederekbe és szalagokba, ami a rosszul illő melltartó tipikus jele. Vagy egy kiálló burkolat - a rosszul gyártott (olcsó) melltartóknál gyakori probléma. De a melltartók különösen kényelmetlenek, ha nem illenek. És ez annak is köszönhető, hogy a németországi méretek nem igazán a mai nők szükségleteihez igazodnak. Például az Egyesült Királyságban a melltartóméretek kisebbek. A melltartók ma már sokkal rugalmasabbak, mint korábban, a mérési módszerek pedig elavultak. Az igazán jól passzoló melltartó megtalálása sok időt és képzett eladókat igényel. Aki gyors divat melltartót vásárol, csak gyors minőséget kap.
Melltartó és mellrák - félelem a nyereségért
Ezután a reklám további szövegként elhalványul: "Egy 2009-es tanulmány megállapította, hogy a mellrák a mellrák fő oka!"
Igen, sapperlott! Tehát egy ketyegő rákos időzített bombát hordok magammal? Csak azért, hogy ne fájjak a hátam, és gondatlan mozdulatokkal senkit ne öljek meg? Ez csak egy újabb elnyomás a nőben, hogy el kell zárnia nőiességét, majd túl hamar meg kell halnia egy betegségben? A Big Pharma arany orrot keres rajta? A melltartógyártók és a nagy gyógyszergyár együtt működnek? A koporsókészítők és a temetői virágüzletek is érintettek? Esetleg a gyíkemberek irányítják, mert nem emlősök, és titokban meg akarnak szabadulni a mellektől! Mit mondana róla Axel Stoll?
Ez egy mese, egy régi feleségmese, álhír, az igazság ellentéte, egy alternatív tény.
Például az Országos Rákintézet 2014-es epidemiológiai tanulmányában feltételezték, hogy nincs kapcsolat.
A melltartó viselésének semmilyen aspektusa, beleértve a melltartó pohár méretét, időszerűségét, a viselés átlagos óraszámának/napjának számát, az alsónemű melltartó viselését vagy azt az életkort, amelyben a melltartót először rendszeresen viselték az invazív ductalis carcinoma (tejcsatornák) vagy az invazív lobularis carcinoma (mirigyes lobulák) kockázatával társul.
Régi mítosz
A Rákinformációs Szolgálat (KID) mítoszként sorolja fel a rákot okozó melltartókat. A KID a mítosz eredetét egy olyan könyvben látja, amely szerint a „nyirokcsatornák lecsípése” melltartókkal - különösen nagy mellekkel - a melltartókkal szembeni megnövekedett rák kialakulásának oka. Ez nagyon egyszerű tévedés lehet. A rák egyik fő kockázati tényezője, még a dohányzás és az alkohol előtt is, az elhízás. És a túlsúlyos nőknek gyakran nagy a melle is.
Marketing hazugság
Az ölni öltözött könyv bizonytalanságot okozott sok nőben az 1990-es években. Szerzői a tézist a nyirokerekkel terjesztették. A nyirokerek „blokkolása” mérgek felhalmozódását okozná a mellben, ami viszont rákhoz vezetne. Ezzel szemben például 4863 nő adatai vannak, akiknek orvosi okokból eltávolították a nyirokcsomókat a karjuk alól, így a nyirokerek tényleges elzáródása következett be. Nem volt nagyobb a rák kockázatuk.
A műtét, amelyről ismert, hogy megakadályozza a nyirokelvezetést az emlőszövetből, a vizsgálat szerint nem eredményezte az emlőrák arányának kimutatható növekedését. Ez azt jelenti, hogy rendkívül valószínűtlen, hogy ezt olyan melltartó viselje, amely minimálisan, ha van ilyen, káros hatással van a nyirokfolyásra.
Dr. Gansler, az American Cancer Society orvosi tartalmának igazgatója
Tehát, ha ez nem volt világos, a melltartó egyáltalán nem blokkolja a nyirokereket. A szerzők egyébként más könyveket is írtak, amelyekben tanácsos egy lejtős ágyon aludni, mert ez az impotencia ellen hat, és a magas vérnyomást orvosi csalásként tüntették fel.
Független orvosi szervezetek, köztük az Országos Egészségügyi Intézet és az American Cancer Society, nem találtak bizonyítékot arra, hogy a melltartó viselése növelné az emlőrák kockázatát.
De valójában kevés kutatás folyik a témában. Ennek legfontosabb oka az, hogy a hipotézis annyira abszurd, hogy az ember nem akar pénzt kidobni az ablakon egy ilyen kutatás érdekében.
Az összefüggés nem okozati összefüggés.
De ez nem azt jelenti, hogy a melltartó rákot okoz, hanem mindenekelőtt azt, hogy a nőknek egyszerűen csak van melle. Ha nem lenne mellük, ritkábban kapnának mellrákot (Németországban évente 700 férfinak alakul ki mellrákja, a nőknek pedig 70 000 új eset). Az emlőszövet az egyik legdinamikusabb szövet, reagál a hormonok terhesség és menopauza alatti változásaira. Valószínűleg ezért különösen gyakran érinti a rák.
De mi a helyzet a reklámban említett 2009-es tanulmánymal? Nos, a Pubmed-ben nem találok ilyen tanulmányt. Úgy tűnik, hogy a tanulmány vezetői ez a két állítólag undorító kinézetű nő. Nem találok semmit a nevükről, kivéve a külföldi oldalakat, amelyek hasonló átverési hirdetésekkel foglalkoznak. A szolgáltató honlapján azonban van egy másik hivatkozás az állítólagos rákkockázatra - forrás nélkül.
A nem létező orvosok láthatóan undorodnak. Pillanatkép a Facebook által közvetített promóciós videóról.
Milyen termékek ezek valójában?
A termékek különböző melltartó alternatívák - olyanok, amelyek csak szövetből, egyfajta csomagolási technikával működnek, és olyanok, amelyek állítólag a mellkasát emelik. A reklámok mind hasonlóak, állományképekkel vannak kiemelve, ami finoman szólva sem kelt bizalmat.
Megkérdeztem két melltartó szakértőt, hogy mit tudnak a melltartók.
A ragasztó melltartók nem azt csinálják, amit mondanak. Mi magunk is teszteltük őket, főleg a nagy csészékhez. Természetesen nem tartják be magukat, ami szintén logikus, mivel a tartás a mellvéd alatti konstrukcióból származik. A lágyrészemmel a bőr felhúzódik, és a mellkas deformáltnak tűnik. Kicsit felhúzzák a mellbimbókat, de nem akadályozzák meg a mell megingását vagy lendülését, ezért nincs megtartása.
A másik melltartó egy puha mikroszálas bralette, amely ugyanolyan kevés támaszt nyújt, mint a ragasztó melltartó. Csak nagyon feszes mellekkel működik, de egyébként is önmagukban tartják meg az alakjukat.
Ami valóban véd a rák ellen?
Lehet, hogy unalmas, de a rák a legjobb megelőzés. És ez valójában nagyon egyszerű. Az elhízás csökkentése, a dohányzás tilalma, az alkohol, a sport egy része - ez óriási mértékben csökkenti a rák kockázatát. Emlődaganatos szűrést is el kell végezni. Függetlenül tapogassa meg a melleket és a hónaljat, rendszeresen ellenőrizze magát a nőgyógyásznál, majd idősebb korában menjen át szűrésre. Az, hogy egy nő melltartót visel-e vagy sem, és hogy van-e rajta vezeték, vagy sem, nem befolyásolja az emlőrákot.
De a megalapozatlan rémhíradás hatalmas hatással van a különös társaságok pénztárcájára.
Tehát továbbra is viseljen melltartót. Vagy engedje el az ikreket. Ahogy szeretnéd. De ne szakadjon le!
- Feladva: Általános
- Címkék: melltartó, mellrák, underwire melltartó, álhírek, rák, fejlődő rák, rákmegelőzés, rákkockázat
Kiadja Anna Müllner
A nevem Anna Müllner, biológus vagyok és doktori címet szereztem a rákkutatás területén. Gyönyörű Hessenben élek, és az egészségügyi kommunikáció PR-tanácsadójaként dolgozom. A középiskola elvégzése után úgy döntöttem, hogy biológiát tanulok. Ezt először a Bonn-Rhein-Sieg Alkalmazott Tudományok Egyetemen tettem meg, amely sem Bonnban, sem a Rajnán nincs. De a három egyetem egyike valóban győzelmet arat. Ennek a diplomának az utolsó évét Skóciában töltöttem, az Aberdeen-i Robert-Gordon Egyetemen, ahol megkóstolhattam a biomedicinából és az igazságügyi orvostanból. Aztán úgy döntöttem, hogy molekuláris biotechnológiát tanulok a Heidelbergi Egyetemen mesterképzésen, amelyet doktori fokozatommal folytattam.
7 megjegyzés
Félrevezető reklám - Mikor nem a/félrevezető/félrevezető reklámot készíti?
Az imperialista fasizmus zeitgeista-reformista ciklusában és annak versenyjellegű tüneteiben a tapasztalatlanság ugyanabban a tudatgyengeségben, a félelemtől, az erőszaktól és az "egyéni tudattól" az ostobaságig/a leves casper mentalitásig terjed az anyagias "biztonság" hierarchiájáért, ami nemcsak csalást tesz lehetővé, de mindenekelőtt a világ és az „értékrend” unalmas, ostoba és őrült kommunikációs szemétben - az egészséges/valóban igaz kommunikáció nem nő ki a „szabad” verseny „egészséges” versenyképes gondolkodásából.
Jól megírt! köszönöm!
Minden olvasónak rendelkeznie kell társként valami FAKE detektorral. Hé Siri, mit gondol erről a melltartó hirdetésről/figyelmeztetésről? És akkor jön a válasz: Kitalált baromság, lásd itt és itt és itt. Ok Siri, mi van a rövid verzióval? Válasz: Elég neked: Állítások minden alap nélkül.
De miért nem működik ez a Siri vagy a Cortana, a Google Assist vagy az Alexa esetében? Egész egyszerűen: ezeknek az asszisztenseknek a gyártói ilyen reklámmal keresik a pénzüket - többek között. Technikailag könnyű/könnyű lenne, ha a Google készen állna egy háttérinformációval egy hirdetési nyilatkozaton. Végül is régóta csinálják ezt más webes tartalmakért. Csak annyi, hogy a Google-nek (vagy az Apple-nek?) Is meg kell élnie valamiből - és nem elhanyagolható mennyiségű szemetet élnek/keresnek, és ezt a szemetet ezerszeresére, szemétre szaporítják nekünk.
Nő "női dolgokról" ír. Csak a férfiak válaszolnak. Metaforikus hivatkozásban három (B) angyal Anna * -ra az első megjegyzések alapján.
* Eredeti: Charlie angyalai
Le az üzletre.
"Az elhízás csökkentése, a dohányzás, az alkohol és a sport valamilyen formája - ez óriási mértékben csökkenti a rák kockázatát." ...
i) ... kissé túlsúlyos emberek statisztikailag tovább élnek.
Van-e konszenzus, vannak-e tények ...?
A vélemény Münster Egyetemi Kórház (UKM kattintson a link aktiválásához)
… „A túlsúlyosságnak ugyanolyan negatív következményei vannak a tumor fejlődésére, mint a hormonok szedésére. "1975 óta a súlyosan túlsúlyos (elhízott) emberek száma megháromszorozódott - ennek kiszámíthatatlan következményei vannak az emlőrák szempontjából is" - mondja prof. Ludwig Kiesel, az UKM Egyetemi Női Klinikájának igazgatója.
Prof. Kiesel, a túlsúly mennyiben befolyásolja az emlőrák kialakulásának kockázatát?
Nagyon függ attól, hogy melyik életszakaszról beszélünk. Leegyszerűsítve: a túlsúly a menopauza utáni időszakban nem kedvez az emlőrák kockázatának. Érdekes módon ez nem feltétlenül vonatkozik a menopauza előtti időszakra. Vannak olyan tanulmányok is, amelyek alacsonyabb kockázatot mutathatnak, ha túlsúlyosak lennének a menopauza előtt ... ”
ii) irreális helyett nem, az egyetlen ajánlás: kevesebbet dohányozzon és kevesebb alkoholt fogyasszon. A dohányzás dohányzás közbeni fogyasztása a legkisebb probléma. A cigarettafüstölés központi problémája a dohányhoz hozzáadott óriási számú kísérőanyagból származik, hogy a dohányosok.
iii) ... nem valamilyen sport, de egyértelműen több A testmozgás legyen az ajánlás. Anatómiailag továbbra is vadászok és gyűjtögetők vagyunk. Egy kis testmozgás nem segít hatalmas mértékben csökkenteni a rák kockázatát. Az, hogy a testmozgás mennyire fontos tényező a rák megelőzésében, egy olyan modell, amelyet nehéz bizonyítani.
iv) Szinte az összes hirdetés túlzásokat és hamis állításokat tartalmaz. Fontos a tényeken alapuló oktatás. Ebben az értelemben a cikk hozzájárul a tájékozódáshoz. Csak ki olvassa Scilog cikkeit? Komoly kérdés. Vannak-e statisztikai értékelések az érdeklődők számáról és olvasási magatartásáról?
"Most" (... feltéve, hogy nincs olyan előzetes moderálás, amely aszinkron kommunikációhoz és torz véleményformáláshoz, vagy akár szelektív kommentcenzúrához vezetne, mint például Karsten Seiferlin scilog blogjával) (csak) négy észrevétel érkezik a férfiaktól ...
i) Tudjuk, hogy a túlsúly rákhoz vezethet. Az enyhe túlsúly azonban nem 35-es BMI-t jelent, hanem kissé meghaladja a normál súlyt (25-30). Hozzávetőlegesen, körülbelül. Nincsenek pontos adatok, csak indikációk vannak az egyes vizsgálatokban. Nincs olyan, hogy „biztonságos elhízás”. Személyes ajánlásom az elhízás csökkentése általában, mert nincs megnevezhető biztonságos súly. De csak tudod, hogy a túl sok rossz. Ezenkívül a „Meg kell mérnie az XYZ-t” ajánlások sok pszichológiai nyomást jelentenek. Súlyos elhízás esetén az egészség javulása néhány kg mellett is megfigyelhető.
ii) Nincs is biztonságos mennyiségű dohány és biztonságos mennyiségű alkohol. Én személy szerint ezért ragaszkodom az ajánlásom „senkihez”. Ami nem azt jelenti, hogy ragaszkodom hozzá.
iii) Általában egy kicsit több testmozgás segít a nap folyamán. De nem okozna problémát a túlsúly, ha nem ülnénk PC előtt az egész munkanap alatt. A túlzott igények szintén nagy nyomás alá helyezhetik az embereket, és az ellenkezőjét érhetik el annak, amit akarnak.
iv) Nos, köszönöm szépen. Ki olvassa a blog kommentjeit? Nos, hát
Az utolsó mondatról: Nos, talán a férfiaknak is el kell gondolkodniuk azon, hogy valóban van-e mondaniuk valamit a melltartóról és a mellről.
Egy hirdetésblokkoló megakadályozta volna ezt a bizonytalanságot 😉
Megelőzés.
Igen, a hirdetésblokkolók nem működnek az alkalmazásokon belül. Van egy málna-pi-m, amely kiszűri a routeren megjelenő hirdetéseket, de a szponzorált hozzászólásokat ott sem lehet felismerni.
Továbbá nem rólam szól, csak izgulok és tudom, hogyan működik a rák. Azokról az emberekről van szó, akik technikailag is tudatlanok és tapasztalatlanok a daganat fejlődése terén.