Mennyire befolyásos Oroszország a világpolitikában - interjú Gustav Gressel osztrák elemzővel
Ha valami elromlik valahol a bolygón, az mindenképpen az orosz kéz. Ez a fajta kijelentés gyakran kapott megerősítéseket, kisebb-nagyobb mértékben, és a dolgok általánosabbá váltak. Az emberiség megszokta, hogy gyorsan egyetlen színészt hibáztat, legyen az Soros, EU, Oroszország stb. De mennyire erős valójában egy szuperhatalom?
Donald és Melania Trump, az első nyilvános megjelenés a választások után
Trump ügyvédje, ellenőrizetlen reakció
Amerikai választások. Történelmi nap, képekben
CTP: Kik a "szűk elmék"
Trump lelki tanácsadója a választási sikerért skandál: "Hallom a győzelem hangját!"
Amerikai választások 2020. Interjú Damon Wilsonnal
Trump: Az orvosok felfújják a COVID mérlegét, hogy pénzt vegyenek fel
Az USA 2020-as választásai. Választási kampány, összeesküvések jegyében
Az amerikai választások a világjárvány, a tiltakozások és a tűzvészek évében
Mennyire erős egy szuperhatalom valójában? És hogyan mérik valójában egy ország hatalmát? Fontos a befolyásolási képesség, de az eszközök is, amelyeket az állam használhat, hogy akaratát más szervezetek előtt is érvényesíthesse, legyenek azok országok vagy szervezetek.
Vegyük a Brexit példáját. "Oroszország megpróbálja felerősíteni az elégedetlenséget a brit társadalomban, de ez már régóta létezik. Oroszország nem provokálta őket, és Oroszországnak sincs olyan súlya, hogy mindenkit vonzzon "- mondja a" Diplomatikus útlevél "című műsornak adott interjúban Gustav Gressel politikai elemző.
Barabás Balazs, a Digi24 újságíró: Nagyon sok információt hallunk Oroszország jelenlétéről az EU-ban, arról, hogyan kapcsolódik be a választásokba stb. Tapasztalatai alapján mennyire valós ez a kérdés?
Gustav Gressel: A probléma az, hogy Európában különböző helyzetek vannak. Vannak olyan országok, ahol a helyi vezetők oroszbarátok, a lakosságban oroszbarát érzelmek vannak, az Orosz Föderáció számára nagyon könnyű ott lenni. Más országoknak történelmi kérdései vannak Oroszországgal, a politikai szereplők kevésbé oroszbarátok, Oroszországnak marginális politikusokkal kell együttműködnie, akik általában elégedetlenek a társadalom jelenlegi állapotával és a politikai rendszerrel. És vannak olyan országok, ahol az orosz befolyás sokkal kisebb. Tehát a kérdésre nincs általános válasz.
Osztrák vagyok, olyan országból származom, ahol az orosz befolyás nagyon magas, gazdasági kapcsolatok vannak, az ellenfelderítő tevékenység nagyon gyenge, a korrupció mindig is problémát jelentett a kormányban, ezért nagyon zárt politikai struktúránk van, és Oroszországnak nagyon könnyű behatolni ezek a struktúrák. Más országokban, ha Nagy-Britanniát vesszük, a politikai rendszer nagyon eltérő, a médiatörvények szigorúbbak, a változatosság nagyobb, ezért ezek a feltételezések, amelyek szerint Oroszország okozta a Brexitet, nagyon eltúlzottak. Igen, Oroszország megpróbálja felerősíteni az elégedetlenséget a brit társadalomban, de ez már régóta létezik. Oroszország nem provokálta őket, és Oroszországnak sincs súlya mindet vonzani. Ez valószínűleg két szélsőség Európában. És a többi európai ország valahol a közepén van.
Az egyesült Európa egy kifejezés, amelyet az Európai Unió összes vezetője használ, de úgy tűnik, hogy jelentése mindegyikük számára eltérő. Az Oroszországgal fennálló kapcsolatok, különösen azután, hogy az állam jogellenesen annektálta a Krím-félszigetet, erősen megromlott. És még akkor is, ha az EU összes tagja tiszteletben tartja az oroszokkal szemben bevezetett gazdasági szankciókat, az országok másképp reagálnak, ha Oroszországgal fennálló közvetlen kapcsolataik vannak.
Európa törékenyebb, mint gondolnánk
- Szerinted Oroszország mennyire befolyásolhatja Európát és az európai kapcsolatokat?
Gustav Gressel: Sajnos elég sok, mert Európa törékenyebb, mint gondolnánk. Más kérdés. vegyünk egy példát, a Nord Stream 2-t (n.r. gázvezeték). Nem mindenki, aki részt vesz ebben a projektben, szükségképpen oroszbarát, az oroszok által vásárolt vagy az oroszok által korrupt. De hiányzik az információ arról a fajta reakcióról Németországban, amelyet Németország sürget. Ez egy nagyon zárt politikai rendszer, amelyet nem nagyon érdekel, hogy Stockholm mit gondol erről vagy Koppenhágáról, hogyan fogadják ezeket a híreket Rómában vagy Madridban. Berlin e zárt álláspontja miatt az EU kohéziójának veszélyét teljesen alábecsülik. Mivel A Brexit utáni világban sok állam nagyon ideges a kialakuló új koalíciók miatt. Hogyan védhetik meg érdekeiket, ha a britek elmennek? Még a kis jelek is felerősítik és sokkal erőteljesebben befolyásolják az európai viselkedést, mint a múltban.
- Igen, megértjük, hogy Oroszország gazdasági érdekei, el akarják kerülni a gazdasági szankciók hatásait, pénzt akarnak keresni az EU-tól. De ezen túl miért akarják befolyásolni az EU-t, egy olyan partnert, amelytől pénzt akarnak szerezni?
Miért lenne Oroszország érdekelt az EU befolyásolásában?
Gustav Gressel: Oroszországban régóta fennállnak olyan hagyományok, amelyek a cári idők és a kommunizmus után is folytatódtak, és ma is tartanak. Az egyik az Nyugaton nem lehet egységes blokk. Ez volt Katalin császárné motivációja, hogy megmentse Poroszországot az osztrákok pusztulásától a 7 éves háború alatt. Orosz taktika a lengyelek ellen, majd a lengyelek az osztrákokkal szemben, majd az orosz számítások az erők kiegyensúlyozására, amikor a Balkánra mennek, egyrészt csökkentik a török befolyást, másrészt nem engedik be Ausztriát. Ez az "oszd meg és hódítsd" sokkal régebbi, mint Putyin és a KGB. És túlélte. Az orosz elit mély bizonytalanságot érez, amikor a nyugati határon lévő egységes blokkról van szó.
A második kérdés az, hogy ez a blokk politikailag nem egységes. És szem előtt kell tartani, hogy Oroszország olyan politikai rendszer, amely geopolitikai, makropolitikai prioritásként tekinti a hatalom politikáját a gazdasági érdekekkel szemben. Az EU és a NATO, különösen a NATO, az Egyesült Államokhoz fűződő kapcsolatai miatt, de az EU nyugati orientációja és demokratikus bázisa miatt is egyfajta külföldi, ellenséges geopolitikai erő, amely az amerikaiakkal áll kapcsolatban. Szóval ők megpróbálva elkülöníteni az európaiakat az amerikaiaktól majd kisebb darabokra bontsa őket, és ne tegye többé egymáshoz. A politikai rend és az emberi jogok, a demokrácia, a hatalommegosztás, a szabadságjogok ezek az oszlopok az orosz külpolitika szétválasztásának, amely az Orosz Föderáció által folytatott Európa-ellenes vagy szétesés-ellenes politikához vezetett.
Trump prioritása - belpolitika, nem Oroszország
Robert Mueller, az FBI korábbi igazgatója jelentése Donald Trump választási kampánya és Oroszország közötti lehetséges kapcsolatokról az egyik legjobban várt ember volt, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem az egész világon. A dokumentum nem szolgáltat egyértelmű bizonyítékot Moszkva részvételéről az amerikai választásokban, de Mueller azt írta, hogy a kampány tagjai tudták, hogy hasznukra válnak Oroszország illegális intézkedései a választások befolyásolására, és nem tettek bűncselekményeket azért, hogy megakadályozzák Oroszország kampányát.
- Érdekes, hogy Putyin elnök megpróbált nagyon barátságos kapcsolatot ápolni Donald Trump-tal. Donald Trump eleinte nagyon nyitott volt, nagyon oroszbarát retorikával, még Putyint is barátjának nevezte. De egy ideje nem hallottam ennek a kapcsolatnak a folytatásáról és az orosz-amerikai barátokról. Szerinted mi történt közben?
Miért támogatja az USA továbbra is Ukrajnát?
Az internet reagált az újonnan megválasztott ukrán elnökről szóló hírekre, aki hivatása szerint komikus, és minden lehetséges poén elhangzott. Komoly része, hogy a volt szovjet állam még mindig háborúban áll Oroszországgal, és az ebből fakadó problémák bonyolultak. És ezek megoldásához több kell, mint egy szilárd barátság az Egyesült Államokkal.
- Az egyik kérdés, amelyre az USA és valószínűleg Donald Trump nagyon érzékeny, Ukrajna. Sokat támogatják Ukrajnát, még akkor is, ha ez konfliktust jelent, nyilvánvalóan nem katonai, hanem politikai konfliktust Oroszországgal. Szerinted miért olyan fontos Ukrajna az USA számára?
A nagyhatalmaknak szükségük van Törökországra
Törökország tudja, hogyan lehet nemzeti érdekeit jól elhelyezni külpolitikájában. És pontosan ez teszi lehetővé számára a diplomáciai sakkozást a világ nagyhatalmaival. És mivel a nagyhatalmaknak szükségük van Törökországra a közel-keleti befolyásához, de nem csak ez, még senki nem mozgatta meg a sakktáblát Ankara előtt.
- A külpolitikában van egy olyan kérdés, amelyet Trump, úgy tűnik, nem nagyon irányít, mint Törökország. Törökország, amely rakétákat vásárol Oroszországtól, ami furcsa, Törökország a NATO tagja, és a NATO ellen fordul, ha rakétákat vásárol Oroszországtól. Hogyan lehet ezt a helyzetet kezelni? Ez csak a "szemtelenség" gesztusa a NATO iránt, vagy Erdogan valóban elhiszi, amit csinál?
Enigma Törökország
Pandora ládája Putyin irodájában
Vlagyimir Putyin túl sokáig vezeti Oroszországot, és tévedhetetlennek tűnik a hatalomért folytatott harcban. De ott is, mint a világon mindenhol, fiatal generációk jelentek meg, akik szenvedélyesen érdeklődnek a technológia és az információkhoz való hozzáférés iránt. Azok között, akik nem a Szovjetunió idején születtek, Putyin elnök nagyon kevés bizalommal rendelkezik.
***
- Ha másfelé nézünk, Putyin elnök népszerűsége nagyon lanyhult, és úgy tűnik, hogy a fiatalok már nem nagyon vannak meggyőződve arról, hogy Putyin elnök az, aminek lennie kell. Valószínűleg a technológiai fejlődés, a közösségi hálózatok is befolyásolják őket, ezért más a perspektívájuk. Gondolod, hogy az EU párbeszédet kezdeményezhet velük, megnyerheti az oroszok fiatalabb generációját és nyugatbarátabbá teheti őket?
Gustav Gressel: Igen, egy bizonyos szempontból Európa, mint elvont entitás, ahová az oroszok turistaként mennek, mint más modell az oroszok számára. a probléma az, hogy mindezt politikába helyezzük, és Oroszországban változást érünk el, és valami újat hozunk az orosz kormányzó elit számára. ezeknek a változásoknak Oroszországból kell származniuk. És itt van egy olyan problémánk, amelyben Putyin és barátai öregednek, egyre távolabb kerülnek a társadalmi valóságtól, az állam hatástalansága és az önmagát képzett menedzserként igyekvő elnök ellentmondásaitól. A dolgok egyre nyilvánvalóbbá válnak, mert Putyin 20 év után már nem választható el a közigazgatási rendszertől, az oktatási rendszertől és az egészségügyi rendszertől, amelyek rendkívül diszfunkcionálisak, és a propaganda már nem fedheti le ezeket a dolgokat.
Másrészről Putyin "lekapcsolta" az orosz politikai elit természetes megújulásának minden forrását. A Duma, különösen a legutóbbi választások után, nagyon nem volt reprezentatív. Nagyon sok manipuláció van, ha megnézzük a helyi választásokon a tiltakozó szavazatokat, a polgármesterek és a helyi tanácsok, a kormány nyomására, a polgármesterek számára "helyesen kinevezett" forrásokban, mindez diszkreditálja azt, ami megmaradt -egy olyan választási rendszer, amely lassan és forradalmi rajongások nélkül használható az elit fiatalítására. Mert ha visszavonná ezt az adminisztrációt, és új embereket engedne be. de ez nem ez. Ezeket az ereket nyomás alatt tartjuk, amelyek folyamatosan felmelegednek, amelyekben az elégedetlenség fokozódik, másrészt csökken a rendszer képessége ezekre az elégedetlenségekre. Az a véleményem, hogy amikor kinyílik Pandora doboza Putyin utódjáról, akkor az események nagyon könnyen kijuthatnak a kezükből.