Mennyire nehéz egy szörfdeszka - lélek szörfösök
Kezdőlap ›Szörffórum› Szörf kezdők ›Mennyire nehéz egy szörfdeszka lenni
Érdekelne egy jó sufboard súlya.
Nekem van egy 7,6-os és 9,2-es, mindkettő az NSP Surfseries-től származik (a 9,2-et ma szállították - szinte akkora, mint egy hajó). Mivel mindig azt mondják, hogy az NSP táblák nagyon nehézek, ezért érdekelne a „jó” táblák súlya.
Most már világos számomra, hogy a tábla minőségére a súlya alapján nem lehet következtetni. Ennek ellenére két hasonló tábla súlyának összehasonlítása lehet az első és talán fontos útmutató a kezdő számára a vásárlási döntés meghozatalához (javítson ki, ha itt tévedek). Magam is kerestem egy farkast, és végül nagyon nehéz volt a döntés számomra.
Aztán az NSP mellett döntöttem. Az ár, a stabilitás és a közeljövőben csak évente kétszer tudok szörfözni (várom a nyugdíjazást, akkor ez több lesz, és unokáim „Longboard nagypapának” fognak hívni).
Tehát ha valakinek van egy másik gyártója 7.6 vagy 9.2, vagy akár egyedi gyártású alkatrész, akkor hálás lennék a súlyért, esetleg a gyártó nevével.
a legtöbb ekkora tábla súlya körülbelül 5,5-6 kg lesz
az információk hozama nem olyan nagy. Tájékoztatásul az érdeklődők számára itt találom a két NSP táblám súlyát:
9,2 szörfözés: 8,4 kg
7,6 szörfözés: 5,3 kg
Ha valakinek gondot okozna, hogy lemérje a tábláját, és itt jelentse az eredményt, akkor örülnék. Egyszerűen lemérjen egyszer a deszkával a fürdőszoba mérlegén, majd egyszer anélkül. Különbség = tábla súlya.
Megértésem szerint a súly döntő tényező. Nem értem, miért nem aggódsz itt emiatt. Kérem, magyarázza el nekem.
Most nem nagyon ismerem az ekkora táblákat, de tapasztalataim szerint rövidebb táblákkal ... talán segít:
A súly az a döntő tényező, amelyhez a tudás?
Hogy egy tábla jó vagy rossz, annak súlyából nem lehet megállapítani. Az NSP epoxi szendvicsszerkezettel rendelkezik, ezért súlya (úgy érzi, valóban?) Kicsit jobban hasonlít egy táblára a hagyományos konstrukcióban. Másrészt a tábláknak más előnyei vannak a robusztusság és a hozzá kapcsolódó viszonteladási érték stb. Szempontjából.
Az, hogy a tábla a számomra megfelelő-e, sok más tényezőtől függ, a súly számomra kicsi, vagy nincs jelentősége. Nagyon jó, hogy a Bufom az építkezés miatt kissé könnyebb, mint a többi táblám, de nekem nem a tábla felel meg a legjobban.
A tábla alakja és méretei fontosabbak ... ezek alapján elsősorban a számodra megfelelő táblát kell meghatároznod. A hosszúkád más lehet, ha egy azonos méretű longie csak a felét nyomja, de nem hiszem, hogy a különbségek akkorák lennének ... Nem tudom. De akár 7, akár 8 kg? Az Ön 7.6-os verziójával a súlykülönbség másokkal szemben valóban nem olyan fontos.
Egy másik kérdés, miért döntött az NSP mellett, majd két ilyen márkájú tábla mellett?
Először is köszönöm a választ, boland1,
Úgy gondolom, hogy a deszkák súlya döntő tényező a felhajtóerő szempontjából (a súly a mérettől/térfogattól függ. Minél könnyebb, annál jobb. A gramm/liter specifikáció tökéletes lenne).
Kicsit tovább:
Például hasonló anyagokat használnak a repülőgépgyártásban (üvegszálas kompozitok, hungarocell/PU hab a szárnymaghoz, erről tudok egy keveset). Itt könnyen levonhat következtetéseket a repülőgép számos tulajdonságáról a szárny tartalma, profilja (amely megfelelne a deszka alakjának) és a súlya alapján.
Ez nem igaz a fórumra, mert egyszerűen hiányoznak az információk. Azt sem értem, hogy az epoxi táblák miért rosszul beszélnek mindig. Ez csak egy másik, modernebb gyanta. A poliészter gyanta valójában rég elavult. Az epoxi lényegesen jobb tulajdonságokkal rendelkezik. Ha továbbra is szénszálat vagy akár Kevlart használnánk üvegszál helyett, az eredmény lényegesen merevebb, könnyebb és stabilabb lapokat eredményezne.
Az NSP-t az ár, az epoxi felépítés és a robusztusság miatt választottam.
Mivel évente csak kétszer, legfeljebb háromszor tudok szörfözni, és még mindig teljesen kezdő vagyok, először meg akarom érezni a hullámokat és a deszkát. Ha tartós sikerek születnek, akkor kapnék egy magasabb minőségű táblát, amely akkor megfelel nekem.
Még nem tudom megmondani, merre tart az út. Jelenleg inkább a longboardot részesítem előnyben. Egyszerűen jobban szeretem a szörfözés stílusát. Lássuk, hogyan boldogulok a 9.2-vel ezen a nyáron.
A tábla sűrűsége azonban csak a statikai szempontból van nagy hatással,
amint dinamikussá válik, az orr- és a pihenőkarok és egyéb dolgok, mint a farokszélesség, meghatározóbbak a vízállóság szempontjából ...
A merevség nem mindig jó deszkáknál, például hullámzó hullámoknál, mert valami nehézre és puhára vágyik.
Talán valami más rövidtáblákkal ...
Tehát nem olyan egyszerű, mint amilyennek elképzelem.
Köszönöm a tippeket. Itt biztosan lesz irodalom. Gondoskodnom kell róla. Vagy esetleg valakinek van tippje?
szóval itt az 50 kt.
Egyrészt az epoxi konstrukció alatt a bic és az nsp „olcsó” konstrukcióját értjük, amely gyakran nem népszerű a haladó felhasználók körében. A táblákat gyakran emlegetik angolul beszélő országokban. Olyan gyakran nem kéz alakú, hanem habosított és különböző anyagokkal bevont.
másrészt kézzel is formázhat pu vagy eps vakot, majd a hagyományos poliészter gyanta helyett modern epoxigyantát használhat. Másrészt teljesen igazad van, semmi sem szól ellene. Kivéve, hogy az epoxigyantát nem olyan könnyű csiszolni, ezért gyártásában kissé kevésbé népszerű. Bár nem annyira büdös. A szénszál, amint azt már valaki mondta, egyirányú használat esetén mindenképpen túl merevvé tenné a táblát. Költségtényező is. A kevlár vagy a szén kevlár jobb, de drága is, és csiszoláskor kedvezőtlen (erősen kopik). A Kevlar elsősorban azért olcsó, mert lehetővé teszi a munka felvételét, és néha szalagként használják a síneken. azonban uv fogékony. mindennek megvannak a maga előnyei és hátrányai ...
de a méret miatt nem a súly alapján állnék, hanem vegyen egy deszkát, amin tudok közlekedni.
Ha messzire kell vinned a strandra, és hosszú távon túl nehézzé válik, akkor a deszkádat is magaddal viheted, ami egyúttal megkönnyíti a cipelést is.
Itt mindegyik uszony nélkül:
6'2 rövid/hal = 3,4 kg
7'2 minimum = 4,2 kg
A hordozáson kívül a nehezebb deszka minden bizonnyal kényelmetlenebb a meglehetősen alacsony fizikai erővel rendelkező kezdők számára, amikor „deszkával a kezében vagy a deszkán a kezükben sétálunk az első fehérvíz zónákon”. Még akkor is, ha a tábla először függetlenné válik, az általa kialakított láb húzása természetesen nagyobb, mint egy könnyebb deszkaé. Erő = tömeg x gyorsulás
Ezzel szemben egy ugyanolyan méretű, nehezebb táblát találok kényelmesebbnek előugró állapotban. A fizika rugalmas sokkjához hasonlóan a következők érvényesek: A test (tábla) nagyobb tömege = jobb ellenállás a toláskor. Ezen felül van egy stabilabb vízhelyzet, nagyobb mélységgel
Aztán természetesen van egy könnyebb deszka jobb manőverezhetősége, de ezt nagyrészt a technológiával lehet kompenzálni.
itt a tábláim súlya uszony nélkül, és hogy könnyűnek találom-e.
5´8´´ Firewire Rapidfire Dominator: 2,5 kg, meglehetősen könnyű és meglehetősen stabil, a bambusz fedélzet könnyebben elhajlik, mint azt feltételeznénk.
5´10´´ Quiver Hobit EPS/Epoxi: 2,2 kg jó fény, ütésállóság jó, de jobban behajlik, teljesen könnyű szörfözés érzés.
6´0´´ Firewire Quadraflex FST: 2,8 kg, túl nehéz, de nagyon stabil, de még mindig könnyebb, mint az összes poliészter tábla 90% -a.
6´2´´ Aloha Turbo EPS/Epoxy Carbonrails: 2,6 kg súly közepes, a tábla stabil és könnyű talpú.
Általánosságban elmondható, hogy egy könnyű deszka élénkebben szörfözik, könnyebben evez, és nagyobb felhajtóerővel is rendelkezik anélkül, hogy a vezérlést egy vastagabb tábla szenvedné. (Egy nehéz deszkának nagyobb térfogatúnak kell lennie ugyanazon felhajtóerő mellett, például vastagabbnak kell lennie, de ez veszélyezteti az irányítást.)
Tábláim súlya mindössze néhány száz gramm, de még mindig jól látható a különbség. Már voltak 3 kg körüli deszkáim, ehhez képest szinte olyanok, mint egy kő a lábad alatt. Általában minél könnyebb, annál jobb.
Ezért csak az epoxi táblákat tudom ajánlani, mert sokkal könnyebb felépíteni őket.
a legtöbb ekkora tábla súlya körülbelül 5,5-6 kg lesz
hu 9,2 olyan méretekben, mint az nsp, soha nem fog ennyire kis súlyú lenni. talán, ha van egy eps magja, szuper vékony, 2x4-es szőnyegekkel vékony, és szinte nem használ fedőlakkot. az újabb nsp-k nem nehézek, néha könnyebbek, mint a szokásos poliészter deszkák mérete.
Hogy egy tábla jó vagy rossz, annak súlyából nem lehet megállapítani.
Az NSP epoxi szendvicsszerkezettel rendelkezik, ezért súlya (úgy érzi, valóban?) Kicsit jobban hasonlít egy táblára a hagyományos építkezésekben.
, a súly számomra kicsi vagy semmilyen szerepet nem játszik.
alakjától függően a súly döntő tényező. De ez a hullámoktól is függ.
Azt sem értem, miért beszélnek mindig rosszul az epoxi táblákról.
aki ezt csinálja?
Az epoxi lényegesen jobb tulajdonságokkal rendelkezik. Ha továbbra is szénszálat vagy akár Kevlart használnánk üvegszál helyett, az eredmény lényegesen merevebb, könnyebb és stabilabb lapokat eredményezne.
Az epoxi nem igazán van megáldva jobb tulajdonságokkal, mint a szörfözéshez használt poliészter. Alapvetően az epoxi lágyabb, mint a poliészter gyanta, és ennek megfelelően nem repedezik/törik össze olyan gyorsan, így jobban ellenáll a tárgynak. annak fő oka, hogy a szörfös szakemberek 90% -a még mindig poliészter táblákat használ, az az, hogy a poliészter keményebb és bizonyos rugóhatást kölcsönöz, amikor kijön a faragásból. Más szavakkal: a tábla a szörfösnek ad egy kis energiát, amelyet korábban a körbe adott, mert az visszaugrik. sokan „poing effektusnak” hívják. nincs ilyen normál üvegezett epoxi/eps táblával, szinte halottnak érzi magát. ezért szeretik az emberek a bert burger kísérleteket a balsa sínekkel, a divinycellákkal stb., hogy valahol újra elérjék ezt a tavaszi hatást.
az epoxi konstrukció egyrészt a bic és az nsp „olcsó” konstrukcióját jelenti, amely gyakran nem népszerű a haladó felhasználók számára.
A bic és az nsp 2 teljesen különböző kialakítású. Csak azt feltételezem, hogy ezekre a g-compokra gondolsz, nem pedig az e-compokra.
Általánosságban elmondható, hogy egy könnyű deszka élénkebben szörfözik és könnyebben evez, valamint nagyobb felhajtóerővel rendelkezik anélkül, hogy a vezérlőt egy vastagabb tábla szenvedné el.
a mondat első része valahogy helyes, nem értem a mondat második részét.
Egy nehéz deszkának nagyobb térfogatúnak kell lennie ugyanazon felhajtóerő mellett, például vastagabbnak kell lennie, de ez veszélyezteti az irányítást.
igen, többnyire igaz.
Általában minél könnyebb, annál jobb.
igen, ez többnyire igaz, ha csak a szörfözés érzésére szorítkozik, és nem a tartósságra stb.
Ezért csak az epoxi táblákat tudom ajánlani, mert sokkal könnyebb felépíteni őket.
ez nem igaz.
[...] A merevség nem mindig jó a táblák számára, például hullámzó hullámokkal, valami nehézre és puhára vágyik. [...]
Miért van ez így? Érdekelne ...
Ha a táblája túl merev a hullámzó hullámoktól, akkor elkezd rebbenni. A rugalmasabb deszka akkor, hogy úgy mondjam, elkapja a dudorokat és elnyeli azokat.
Az NSP epoxi szendvicsszerkezettel rendelkezik, ezért súlya (úgy érzi, valóban?) Kicsit jobban hasonlít egy táblára a hagyományos építkezésekben.
Mi a baj? Hogy nehezebbek, vagy csak az a benyomásod, hogy nehezebbek vagy mindkettő?
Ne vegye negatívan ... sokat tett azért, hogy az összes szöveget idézze, de a válaszok néha kissé túl rövidek ahhoz, hogy megértsék, mire gondolnak, vagy hogy kitalálják a helyes választ: csók:
Tehát először is, a szendvics kifejezést általában másképp kell érteni a szörfdeszka építésénél. Valójában minden szörfdeszka szendvicsszerkezet, mert több réteg különböző anyagokat használnak. Számomra az igazi szendvics szörfdeszkák valójában az eredeti tűzfalak, például ahol az eps benne van, majd divinycellát nyomtak rá a vákuumkendőben, majd a balzsamokat, majd ismét a beáztatott üvegszálas szőnyegeket a vákuumtömlőben.
Az nsp többé-kevésbé normál mázas epoxi lemez, eps maggal. Mint mondtam, az új nsps nem nehezebb, mint egy hasonló poliészter tábla, és nem hiszem, hogy nehezebbnek éreznék magukat. a régi nsps viszont viszonylag nehéz, és úgy érzik;-)
Ha a táblája túl merev a hullámzó hullámoktól, akkor elkezd rebbenni. A rugalmasabb deszka akkor, hogy úgy mondjam, elkapja a dudorokat és elnyeli azokat.
pontosan fordítva van;-)
Ha a táblája túl merev a hullámzó hullámoktól, akkor elkezd rebbenni. A rugalmasabb deszka akkor, hogy úgy mondjam, elkapja a dudorokat és elnyeli azokat.
Ha a táblája túl merev a hullámzó hullámoktól, akkor elkezd rebbenni. A rugalmasabb deszka akkor, hogy úgy mondjam elkapja a dudorokat és elnyeli azokat.
pontosan fordítva van;-)
gyökerek, megkérdezhetlek téged, ha hozzászólni akarsz a bejegyzéseimhez, ELSŐDIG olvasd el őket és MÁSODIKBAN értd meg őket? egy másik szálban egyszerűen tévesnek nevezte tőlem tett nyilatkozatát, majd ugyanazt mondta, és öt olyan dolgot adott hozzá, amelyek egyáltalán nem voltak relevánsak. különben vissza kell térnem arra, hogy a tengely felső részében egy hordóban tartod magad, amikor enyhíted a belső sínt: ujjongás: ó, kirívó, mindig megfeledkezem a vízszívásról, bocs, hibám.
Feltételezem, hogy itt PU és epoxi építési módszereket alkalmaznak, amikor olyan kifejezéseket használnak, mint „rugalmas” és „merev”.
mit értesz ez alatt. A PU készülhet poliészter üvegből vagy epoxiból. sajnos nem tudom kapcsolatba hozni a mondat második részét.
Valójában az általam szörfölt epoxi táblák többsége csak akkor tudott ragyogni, ha a hullámok tisztaak és üvegesek voltak.
amikor a hullámok tisztaak és üvegesek, minden tábla ragyog.
Amint a hullámok hullámzottak és/vagy erős szél fújt, az előadás silány volt.
jó, de pontosan ugyanazt mondtad, mint én. tudnia kell, hogy az epoxi tábla alapvetően rugalmasabb, mint a poliészter tábla. Sajnos az emberek ezt legtöbbször nem értik.
Más szavakkal, lényegesen nagyobb felhajtó képességük miatt, mint egy pontosan azonos méretű és alakú PU tábla, parafának érezték magukat a „m vízen”, a hullám minden ütése nyugtalanná és lassúvá tette a menetet.
nagyszerű, és megint azt mondtad, amit a második mondatodban korábban mondtam. az első mondat egyszerűen téves, mert az epoxitábláknak nincs automatikusan nagyobb felhajtóerő/könnyebb. ettől eltekintve a tábla súlyának potenciális hatására is hivatkozik, nem pedig a hajlékonyságára, ami valójában a kérdés volt.
Sokkal rövidebb, vékonyabb, keskenyebb epoxilemezeket kell vennie, hogy szinte jól feküdjenek a vízben, mint egy hosszabb PU tábla.
ez véletlenül általánosított megállapítás.
ne vedd sértésnek. és most kérlek, ne írj újra száz mondatot, amelyek botról kőre mennek az elefántok menet közben.