Mentsd meg magát a demokráciát!
TRIBUNUS. Egyre kifinomultabbá válik, hogy a demokrácia elveszíti hatékonyságát és törékennyé válik. Nagy kihívás az elkövetkező években.
Platón óta többször megfogalmazták a demokrácia eredendő gyengeségeinek diagnózisát. Szigorú. Ha a monarchia feltételezi, hogy egy ember képes jó döntéseket hozni (és ezt apától fiáig), akkor a demokrácia egy még ingatagabb feltevésen alapul: a polgárok azon képességén, hogy helyesen döntsenek. Ha jobban belegondolunk, a választópolgár feltételezett tulajdonságainak felsorolása lenyűgöző: állítólag távolságra helyezi személyes érdekeit, megfelelő szintű információval és minimális készségekkel rendelkezik ahhoz, hogy megértse a világ működését, ésszerűen érveljen. és nem befolyásolhatók. Ennyi feltétel ritkán (ha valaha is) teljesült, amelyek megpecsételik a demokráciák átkát: demagógiává, majd zsarnoksággá fajulnak, amikor a népet irányító gondviselő vezető ura lesz.
A gyakorlatban egy jótékony képmutatásnak eddig sikerült elhárítania az átkot, közelebb hozva rezsimünket ahhoz a "tehetségek arisztokráciájához", amelyet Thomas Jefferson a kormányzás ideális formájának nevezett. A kifejezés statisztikai értelmében az egész népességet kevésbé képviselő választott tisztviselők, mint bizonyos elitek játékával, a választási programok és a valós cselekvések közötti szakadék révén rendszerünk sok mérsékelt éghajlatú oligarchia szemében hasonlít a távoli irányítás alá. olyan embereké, akik nem mindig értenek sokat (a Jean-Jaurès Alapítvány felmérése, amely az összeesküvéses meggyőződések terjesztését mutatja, ijesztően megerősíti a nyilvánosság jelentős részének hibáit). Sokkal inkább hasonlítunk Köztársaságra (hatalom az emberekre), mint demokráciára (hatalom az emberekre). Gyakran a többség ellenére vagy akár ellene is születnek döntések: gondoljunk csak a dohányzás tilalmára, a halálbüntetés eltörlésére vagy az abortusz legalizálására, amelyek valószínűleg nem értek volna el szavazatok többségét népszavazás esetén . .
Félig felfegyverkezve, hogy ellenálljon egy dada állam szirénájának
A közvetlen demokráciához való visszatérés azonban napjainkban számos csoport vezérmotívumává vált, akik politikai csodaszerként tekintenek rá, amely képes leküzdeni az állami hatóságok visszaéléseit. Attól lehet tartani, hogy az emberek közvetlen visszatartása abban a politikában, amelyből eddig gondosan félretették, éppen ellenkezőleg, újra aktiválja a rezsim átkát. A legdöbbenetesebb bizonyíték ennek a legszörnyűbb bizonyítéka a legutóbbi választások során az emberek tribünjeinek és mindenféle demagógoknak a növekedése: a francia elnökválasztás első fordulójában a választók több mint 50% -a gazdaságilag öngyilkos és politikai programokra szavazott. veszélyes. A jogállamiság törékeny és minden oldalról fenyegetett. Míg a világ összetettebb, mint valaha, a vertiginózus tudományos és technológiai kihívások keverednek a gazdaság és a társadalom kihívásaival, demokráciánk visszatér a közvetlen kifejezés mechanizmusainak visszatérésével, ami paradox módon veszélyezteti törékeny egyensúlyát. Az állampolgárok különösen nem képesek ellenállni egy burjánzó totalitarizmust bevetető dada állam szirénájának és a kollektivizáláson és ragadozáson alapuló csodapolitikai megoldások eladóinak.