Mérhetetlen veszteség A New York Times kitöltötte a címlapot a belehalt emberek nevével
Egy halál tragédia; egymillió statisztika ”- ez Sztálin egyik leghíresebb idézete.
Aki megpróbálja jó perspektívába helyezni a számokat, az nem kevésbé pszichopata, mint Sztálin, Hitler vagy bármelyik gazember, akinek egy élet nem számít, nemhogy sok élet.
Amikor meghallják, hogy úgyis haldokolnak, a pszichopaták nem gondolkodnak, mert talán még vannak napok, hónapok, évek a családjukkal. Napok, hónapok, évek, amikor emlékeket készíthettek, jót tehettek. Hogy nyomot hagyjon.
Pszichopaták, akik csak önmagukra, unalmukra, pénzükre gondolnak.,
Ha a 600 ezer közül legalább 100 halált elkerülhetne, ha egyszerű intézkedéseket hozna időben, akkor nem tenné meg?
Miért kellene meghalnia egy embernek, ha nem tudja megtenni? Talán a szüleink közé tartozik. Ez kb. Msg mindazok számára, akik összehasonlítják az almát a körtével.
Egyébként mindez zárva van. Miért nem zárja le 3 héttel gyorsabban? Mert te Trump vagy Macron vagy? A csúcspont pedig az, hogy sokkal gyorsabban megnyílik. Az immunizálás mítosz.
Sen. Scott Jensen elmondta: "A kórház adminisztrátorai nagyon szeretnék látni a COVID-19-et a mentesítési összefoglalóhoz vagy a halotti anyakönyvi kivonathoz csatolva. Miért? Mert ha egyenes, kertes tüdőgyulladásról van szó, amely miatt egy személy kórházba kerül - ha ők" re Medicare - általában a diagnózissal összefüggő csoportos átalányösszeg 5000 dollár lenne. De ha COVID-19 tüdőgyulladásról van szó, akkor 13 000 dollárról van szó, és ha ez a COVID-19 tüdőgyulladásos beteg lélegeztetőgépre kerül, akkor az akár 39 000 dollár is lehet. "
Jensen a videóban tisztázta, hogy szerinte az orvosok nem annyira "játsszák a rendszert", mint más "játékosok", például a kórház adminisztrátorai, akik szerinte nyomást gyakorolhatnak az orvosokra, hogy idézzenek fel minden diagnózist, beleértve a "valószínű" COVID-19-et is, mentesítő okmányokon vagy halotti anyakönyvi kivonatokon a Coronavirus Aid, a Relief and Economic Security Act által megengedett magasabb Medicare-juttatás elérése érdekében. A múltbeli gyakorlat, Jensen szerint, nem tartalmazta a valószínűségeket.
Megjegyezte, hogy egyes államok, köztük szülőhelye, Minnesota és Kalifornia, csak a laboratórium által megerősített COVID-19 diagnózisokat sorolják fel. Mások, nevezetesen New York, felsorolják az összes feltételezett esetet, amelyet április közepétől engedélyeznek a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ iránymutatásai, és amely nagyobb kifizetést eredményez.
--------------------
Így:
- a kórházak azért érdekeltek, hogy több covid esetet jelentjenek, mert több pénzt kapnak
- a törvény lehetővé teszi az államok számára, hogy a covid eseteket csak a covid gyanúja miatt jelenthessék, és míg egyes államok (Minnesota és Kalifornia) csak laboratóriumi igazolt eseteket jelentenek be, mások, különösen New York állam, minden covid esetet jelentenek, a laboratórium határozott megerősítése nélkül.
- ilyen körülmények között ne csodálkozzunk azon, hogy az USA-ban jelentett halálesetek száma ilyen magas. Alapvetően a kórházaknak fizetnek azért, hogy jelentést tegyenek a covidról.
Az ott halottak legalább 90% -ának napjai lettek volna, így a DE COVID meghal.
Amit nem akar megérteni, az az, hogy a 600 ezer halál mellett van még 100 ezer COVID haláleset, ami még magasabb lenne intézkedések nélkül.
1% -os halálozás és R0 értéke 3 esetén a betegség leállítására szolgáló intézkedések hiányában 2 millió amerikai és körülbelül annyi európaiak halálát jelentené, amíg el nem érik az állomány immunitását, olyan FELTÉTELEKBEN, ahol kórházak nincsenek túltelített (mert ha igen, akkor a halálozás ennek megfelelően valamivel magasabb lesz, mint 1%).
témák híján mit kell tenni. a legtöbb híroldalhoz hasonlóan érzelmi hatásokra (azaz manipulációra) támaszkodik.
Néhány héttel ezelőttig nem volt helye azoknak, akik teljes zárolást akartak. Most azt látom, hogy racionálisabb vélemények kezdtek megjelenni.
hogy a szabadságot nagyon nehéz megszerezni és gyorsan elvész. például egy sor OG-val stb.
Vagy rendelkezik a szabadság kultúrájával, vagy sem.
Tudom, mit jelent a szabadság.
Ez egy nehéz út a szabadságtól a demokráciáig.
Már ez az egész téma is túl nyomasztó. Szerencsére a kórházakban élő angyalaink tökéletesítették az alkalmazkodási stratégiát
Szeptember 11-ét megtámadták. Ebben az esetben, legalább az első járvány kitörése után, a betegség önmagát okozza.
Összehasonlítanunk kell az almát az almával. Hány halált és szenvedést sikerült elhárítani bizonyos intézkedések meghozatalával vagy meghozatalával, és hány haláleset és szenvedés történt ezek miatt?
New Yorkban a hely sajátosságai, valamint a szövetségi, állami és önkormányzati hatóságok felkészültségének vagy felkészületlenségének mértéke miatt a halálesetek robbanása szinte elkerülhetetlen volt, és néhány napig az intenzív osztályok ágyai az elégtelenné válás küszöbén. Ez nem volt érvényes az Egyesült Államokban és egész Európában.
Ezért fontos mérlegelni, hogyan használjuk erőforrásainkat, elsősorban az emberi erőforrásokat a fenyegetések kezelésére. Ha az amerikaiak tízezreinek sikerül elmenekülniük több százezer szenvedés és halál elől, akkor ez már nincs rendben. Ezért nem csak az abszolút számok számítanak, hanem a halálozások és súlyos betegségek aránya is minden halálesetben és szenvedésben.
És tudás hiányában jelenleg nincs egyetlen megoldás. A hatékony erőforrás-elosztás különbözik vidéki és városi, fiatalok és idősek, sőt fajok és kultúrák között.
Sőt, hatékony kezelések és nagy teljesítményű vakcina hiányában - amely, ha mégis megjelenik, későn válik elérhetővé, mivel a vírus képes továbbadni karantén körülmények között is, elkerülhetetlen, hogy hatalmas számú ember kapja meg a betegséget, és akik nem rendelkeznek a szükséges ellenállással, meghalnak. A távolságtartással csak annyit lehet elérni, hogy csökkentjük az egyidejűleg beteg emberek számát, hogy azok, akik képesek ellenállni a betegségnek, helyet kapjanak a gyógyuláshoz szükséges orvosi ellátásban.
New York egész államát nem érte olyan súlyos ütés, mint a nagyvárost, az Egyesült Államokat sem érte olyan súlyos kár, mint NY-t és NJ-t.
NYC-ben a járvány veszélyesen intenzív volt, olyan okok miatt, amelyek valószínűleg inkább a sűrűséggel és az emberkereskedelemmel kapcsolatosak, mintsem az a tény, hogy azokat, akik ellenezték a kínai újév utcai ünnepségének szervezését, rasszizmussal vádolták, vagy hogy a CDC rosszul megfogalmazott és rosszul alkalmazott ajánlása alapján a helyreállított, de továbbra is fertőző idős embereket visszaküldték azokba az otthonokba, ahol még egészséges idős emberekkel éltek, akiket megfertőztek.
Néhány napig New Yorkban az intenzív osztályok sürgősségi arányban dolgoztak, így tagadhatatlan, hogy drasztikus intézkedésekre volt szükség az életmentéshez. Nem mindenhol, de a járvány ugyanazzal a virulenciával jelentkezik, és más helyeken ugyanazok az intézkedések más hatásokkal is járhatnak. Megtört életben vagy szenvedésbe taszítva.
Voltak kórházak, amelyek elbocsátották az egészségügyi személyzetet, mert a bevezetett tilalmak miatt a betegek, különösen a krónikusak, már nem férhetnek hozzá. Sok embert megfosztottak megélhetési forrásától, öngyilkos lett. a gazdaság megszűnése következtében sötét napokra elvesztették megtakarításukat. Mindez szenvedésekhez és veszteségekhez vezetett vagy vezet. Ahol a súlyos betegségek száma nem vezetett a kórházak túlzsúfoltságához, pusztítottak anélkül, hogy bármi jót okoztak volna.
Ahol fenyegetés áll fenn, a megmentett életeket mérlegelni kell azokkal, akiket elveszítenek a meghozott intézkedések következtében.
Fontos, hogy nincsenek csodaszerek, és az első oltások már az év végén elérhetőek lesznek, és valószínűleg korlátozott hatékonyságúak lesznek. Ez azt jelenti, hogy ezt a betegséget nagy valószínűséggel ki lehet oltani a már megbetegedettek ideiglenes immunizálásával. Vagy ha nincs immunizálás, akkor nem lesz vakcina, és hatékony kezelések nélkül csak a várható élettartam csökkenése után tűnik el.
. és lehet, hogy bár a vírus meghaladja a SARS 1 96% -át, amely ellen immunitás képződik, akkor az I. fázisú klinikai vizsgálat előzetes eredményei ellenére még az oltások sem képesek működni. És a közeljövőben (legalább egy, másfél év) nem várhatók csodaszerek. A most kutatottak csak némelyeknek segítenek, különösen a betegség bizonyos szakaszaiban
Tehát ebben az esetben, mivel a fertőzés magas aránya még a szigorú elszigeteltség körülményei között is fennmarad, ami hosszú távon szó szerint éhen halna, úgyis mindannyian megbetegszünk, és ismét, amíg a vírus meg nem öl minket: ha nem is az első betegségtől kezdve, akkor a másodiktól a harmadikig, vagy azután, hogy 65 éves leszünk.
És akkor mi haszna van a világ házba kényszerítésének? Aki képes és akar, az elszigetelheti magát. Akinek pénzre van szüksége étkezéshez, fogorvoshoz, a dialízishez nagyobb a kockázata annak, hogy a covid betegségben részesüljön, mint hogy minden más oknál fogva feltörjön.
Az erőszakos izolálásnak csak akkor van értelme, ha van immunizálás, és ez csak annyit számít, amennyire az segít az orvosoknak abban, hogy legyen idő és hely a kórházakban minden betegük kezelésére. Ezért volt rá szükség New York-ban, ahol több napig nagy szükség volt a kórházakra, és szövetségi támogatásra volt szükségük. Ezért kevésbé vagy egyáltalán nem szükséges, ahol az emberek meg tudják védeni magukat, és ahol célzott intézkedéseket hoznak a kiszolgáltatott kategóriák védelme érdekében.
harcoltak a szabadságért. de nem azért, hogy ostobaságként haljon meg.
Még a romániai sajtót sem tudom elolvasni, amikor látom, hogy hány hülyének van internete, és hülyék maradnak.
Mit vesz el tőled a karanténjog? A KVARANTIN ÉLETET MENT! rossz elméd nem képes megérteni a valóságot.
"A DOH magában foglalja azoknak a személyeknek a halálát, akiknek a COVID-19 eredménye pozitív volt, még akkor is, ha az áldozatok más okok miatt haltak meg, például lőtt sebek.
"A (DOH COVID-19) irányítópult számaink tartalmazzák azokat a haláleseteket is, amelyeknél a COVID-19 pozitív eredményt kapott."
„Nem mindig ismerjük a halál okát, amikor először beszámoltunk a műszerfalon. Az igaz. A járvány során figyelemmel kísértük és rögzítettük a halál okait, ahogy tudjuk. Jelenleg vannak olyan halálesetek, amelyekről számolnak be, amelyek egyértelműen más okokból származnak. Körülbelül öt - kevesebb, mint öt - halálesetünk van, amelyekről tudjuk, hogy nyilvánvaló egyéb okokkal vannak összefüggésben. Ebben az esetben lőtt sebekből származnak. ”
Hú, vonj ki 5-öt 100 000-ből, és Trump olyan tiszta, mint egy könny.
Nagyon szép, mivel elmulasztotta megemlíteni az esetek számát, St. Peterburg büszke rád, a faladra fogja tenni a képet!