Mérhetik-e a GoBe készülékek az Ön kalóriabevitelét? Itt válaszol
Az algoritmus részben a találmányi problémamegoldás elméletének (TRIZ) az innovatív tervezési folyamatban való aktív alkalmazásának köszönheti. Minden algoritmussal dolgozó kutató a TRIZ alkalmazás szakembere. Ezen felül az Algoritmus és a GEN3 Partners munkatársai között jelenleg 9 TRIZ szakértő van.
?
Ez valójában sok mindent megmagyaráz.
Sajnos nem magyarázza el, hogy a termékben bármi működhet.
A Healbe úttörő technológiát alkalmaz a kalóriabevitel automatikus mérésére
Több ezer publikáció és cikk foglalkozott a glükózkoncentráció nem invazív módszerekkel történő mérésének különböző kísérleteivel. Több száz projekt foglalkozik ezzel a témával.
Az algoritmussal töltött idő alatt egyesítettük a különböző tudományterületekről érkező több projektcsoport előnyeit. Ez lehetővé tette számunkra, hogy az egészbe integráljuk a fiziológiai folyamatok pontos megértését, például a glikometabolizmust, valamint az egészségügyi paraméterek leginformatívabb és hozzáférhetőbb mérését. Így született meg a vízmérleg mérésére szolgáló technológiánk. Ez a módszer következetes eredményeket adott a tesztek során.
Ahelyett, hogy nem invazív vércukorszintmérővel jelentkezne, Healbe ezt a technológiát választotta egy személyes eszköz kifejlesztésére az energiafogyasztás, az energiafelhasználás és az egyensúly figyelemmel kísérésére, ami különösen fontos a súlykezelés folyamatában.
Tehát van olyan technológiája, amely állítja a vércukorszint mérését, és amely nem invazív. Nincs több vérszúrás. Hurrá. Elég sikeres! Ez önmagában istenadat lehet mindazoknak az inzulinhasználóknak.
Komoly, nagyon komoly: Miért ne hozhatná piacra ezt a fantasztikus technológiát a szabadalom megadását követően?
Erre a technológiára van szükség! (És mások már rámutattak erre.)
Számos kétség:
A fenti dokumentum teljes PR közepén megtaláljuk a válasz első részét:
A hardver- és szoftverrendszer számítási modelljének alapjául szolgáló glükózkoncentráció számítási módszereinek pontossági aránya (15-20%) véleményem szerint elegendő egy mindennapi használatra szánt eszköz megvalósításához.
Szép vélemény, de legalább ésszerűen megállapították:
Ez az egyik alapvető technológia, amelyet kifejlesztettünk. A GoBe nem jelenít meg glükózkoncentrációt a felhasználó számára, mivel készülékünket nem orvosi célokra szánják, és nem felel meg az orvosi pontosság követelményeinek.
Annak elismerése, hogy a módszer túl pontatlan az orvostechnikai eszköz használatához, azt jelenti, hogy csak az általános vércukorszint mérésében lesz megbízhatatlan.
Sokkal rosszabb, mint fent, mit jelent ez annak az eszköznek a pontosságára, amely nem invazívan méri a kalóriabevitelt:
Az Egyesült Államok jelenlegi táplálkozási irányelvei szerint változatos étrendet kell folytatnia. Ez kevés hozzáadott cukrot tartalmaz, rostot, zsírt és fehérjét tartalmaz. Ha elegendő szénhidrátot fogyaszt, a bevitel általában nem alakul át vércukorszintre, ami úgy tűnik, hogy az egyetlen mért paraméter. De ezeknek az összetevőknek vagy étkezéskomponenseknek kalórikus hatása van!.
Hacsak egy független tanulmány nem bizonyítja, hogy a különféle étrendeket csak félig meggyőzően értékeli egy ilyen eszköz, ez például magas és alacsony szénhidráttartalmú: ez nagy valószínűséggel teljes szédülés.
Egy rést jelentő alkalmazás lehet: Halloween-éjszakai gyerekek számára, akik csak cukorkát esznek (a csokoládé túl sok zsírt tartalmaz), ez 15% -os hibatartományban működhet.
Egy hétig minden nap viseltem a zenekart, és minden étkezésemet naplóztam a Lose It nevű régi iskolai kalóriaszámláló alkalmazásban. Az eredmények meghökkentőek voltak: A GoBe a tesztelt hét nap minden napján 10-nél volt A kalóriakövetési becsléseim százaléka, és az átlagos eltérés kevesebb mint 6 százalék volt.
Érdemes megjegyezni, hogy a kézi kalóriaszámolás sem tökéletes: ha öt szalonnacsíkot teszek az alkalmazásba, és tudom, hogy az ételnek mennyi kalóriának kell lennie, az egy tipp. Valamennyi csík valóban 46 kalóriát tartalmaz? Ki tudja? Tehát a GoBe eltérése a kézi kalóriaszámlálástól nem feltétlenül tükrözi a pontosságot, csupán egy másik hibás mutatótól való távolság, amely a hétköznapi emberek számára a következő legjobb lehetőség.
A GoBe tovább tér el ettől a módszertől, amikor a fehérje, zsír és szénhidrát pontos grammjait fogyasztom, amelyeket naponta ettem, átlagosan 20-25 százalékot. Szénhidrátok és fehérjék esetében a GoBe általában azt hitte, hogy többet ettem, mint a Lose It, de a zsír esetében a GoBe azt hitte, hogy kevesebbet ettem.
Őrült vagy?
Ha ezeket az igényeket támasztja, jogi problémákba ütközhet. Hogyan készülsz fel rá:
Miért van jelentős különbség a manuálisan kiszámított kalóriák és a GoBe által automatikusan rögzített kalóriák között? Fontos megjegyezni, hogy az emésztés személyes. Valójában az elfogyasztott ételek egy részét a szervezet nem emészti meg. Ez nagyban függ a személyes jellemzőktől
Megértem, hogy testem glükózszintje az elfogyasztott szénhidrátok, fehérjék és zsírok arányától függően változik. Ha a GoBe glükózszintet használ a kalóriabevitel mérésére, függetlenül attól, hogy sok szénhidrátot, fehérjét vagy zsírt fogyasztok-e, ez befolyásolja a pontosságot? A GoBe pontosan méri a szénhidrátok, fehérjék és zsírok kalóriabevitelét. A FLOW technológiát használja a test glükózszintjének változásainak elemzésére - nem az abszolút glükózszint mérésével. A glükózkoncentráció növekedésével a sejtek felszívják a glükózt és felszabadítják a vizet. A GoBe egy impedancia szenzort használ, amely magas és alacsony frekvenciájú jeleket küld a szöveteken keresztül, hogy megmérje a sejtjeibe be- és kilépő folyadékot. A FLOW technológia fejlett algoritmust használ ezen adatok elemzésére és a kalóriabevitel meghatározására.
Túl pontatlan technológiájuk van ahhoz, hogy orvosi eszközként lehessen használni, és néhány nagy adatszámítást alkalmaznak ezeknek a nagyon megbízhatatlan méréseknek a finomítására. Ha az eredmények helytelenek, akkor egyértelműen a te hibád. Te mondod.
Legalább elég okosak ahhoz, hogy ne válaszoljanak a szkeptikus nyomozók kíváncsi e-mailjeire. Mivel úgy tűnik, hogy egyszer már túl sokakat készítettek:
Például: Megkérdeztem tőle, hogy a GoBe hogyan magyarázza azt a tényt, hogy annyi kalóriát fogyasztunk, amely zsírokba és fehérjékbe van zárva. "A fehérje inkább hasonlít a sejtek" építőanyagához "- válaszolta Shipitsin egy e-mailben. hogyan kell használni. " „Alacsony szénhidráttartalmú” étrend, megfelelő zászlókat kell beállítania az alkalmazásban, a GoBe ennek megfelelően változtatja meg az algoritmust. "
Várj, mi Milyen szó esik az építőanyagokról és az éghajlatról? Valljuk be, hogy Shipitsin e-mailjének nyelvi akadálya lehet, és lépjen tovább.
Arra is kértem Shipitsint, hogy válaszoljon Robinson megfigyelésére, miszerint a glükózfelvétel és a sejtes glükóz közötti kapcsolat nem arányos. Mire Shipitsin így válaszolt: „Igen, természetesen az orvosának teljesen igaza van. Látja a fő gondolatot - pontosan "fiziológiai technológiánk" van. A GoBe követi a folyamatot a testben, és abszolút az orvosok tudására koncentrálunk. Az Indiegogo oldalon tartalmat készítünk a technológia leírásával és a belső pontossági tesztekkel. Azt hiszem, megértette, hogy nemcsak a fogyasztók kérdeznek tőlünk a technológiáról. "
Még a jelenlegi iterációban is vannak szisztémás és strukturális korlátok ennek működésére. Nagyon nagy, hibára hajlamos becslésként jó ötlet. Hihetetlen ebben az eszközben hülyeség.
Több érzékelővel, pontosabban érzékelőkkel ez bárhová eljuthat. Miért ne adhat hozzá csak egy gyorsulásmérőt az ételbevitel méréséhez?
Egy új módszer az emberi étkezés bevitelének mérésére automatikus mozgáskövetéssel nak,-nek Csukló Két teszt a készülékünk pontosságáról a harapások számlálásakor azt mutatta, hogy módszerünk érzékenysége 94% -os volt kontrollált étkezésnél és 86% -os érzékenység egy kontrollálatlan étkezésnél, hamis pozitív volt 5 falatra mindkét esetben. A mindennapi élet előzetes adatai azt mutatják, hogy a készülék által mért harapások pozitívan viszonyulnak a kalóriabevitelhez, szemléltetve a készülék lehetőségét az energiafogyasztás ellenőrzésére.
A kalóriabevitel egyszerű becslése, például a harapások és a fecskék egyszerű számlálásával, nem tűnik kevésbé pontosnak, mint ezek a termékek. De várjon egy percet, még több van:
Táplálkozási adatok skálázása a döntéshozatalhoz alacsony jövedelmű országokban: új technológiai határok (Advances in Nutrition, 2017):
A GoBe karkötő, amelyet étkezés előtt meg kellett csapolni, hogy aktiválódjon, impedancia érzékelőt, gyorsulásmérőt és nyomásérzékelőt használt.
Tehát használjon gyorsulásmérőt! Remek módszer annak mérésére, hogy egy barátságos ember mit tart a száján, és szalmával lenyelheti.
Sajnos ezeknek a technológiáknak a megbízhatóságát nem igazán értékelik:
Harmadszor, e technológiák megállapított érvényességének értékelése hasznos lett volna, de térbeli okokból nem tartozna a felülvizsgálat hatálya alá.
Összefoglalva, a vizsgált technológiák egyike sem volt azonnal alkalmas főidőben történő felhasználásra a LIC-ekben végzett nagyszabású 24HDR felmérésekben. Az értékelési kritériumok azonban azt jelezték, hogy a számítógépes és táblagép-alapú programok kerültek a legközelebb a tanulmányban meghatározott kritériumokhoz.