Merkel "katasztrófa Oroszországért" - WELT
Kormánynyilatkozatában Merkel kancellár egyértelmű álláspontot foglalt el az ukrajnai helyzetről. Oroszország ukrajnai fellépése a nemzetközi jog egyértelmű megsértését jelenti.
Angela Merkel kancellár kormánynyilatkozatban vázolja ukrajnai politikáját, és éles távolságot tart elődjétől, Gerhard Schrödertől. Az SPD képviselői tapsoltak.
Amikor Angela Merkel a karácsonyi vakáció során bekövetkezett síbaleset után megtudta az orvosoktól, hogy naponta sok órát kell hazudnia, hogy felépüljön, úgy döntött, hogy megváltoztatja az életét. Pontosabban két olyan dolgot akart megtenni, amelyeket régóta tervezett: Először kevesebbet egyél. Másodszor, olvass tovább. Így néhány hétig kerülte a túl sok húst, édességet és alkoholt, és elolvasta Christopher Clark hosszú opuszát az I. világháború kitörésekor: "Az alvajárók".
Ennek a szokatlan étrendnek az eredménye csütörtök reggel volt látható a Bundestagban. A tavalyinál vezető Merkel 9 órakor a Bundestag asztalánál viszi kormánynyilatkozatát, és bár a kormány nyilatkozata állítólag Ukrajnáról szól, először az első világháborúról fog beszélni. Ez volt a "20. század első katasztrófája", ami többé-kevésbé logikus volt, következett a második világháború, majd "a civilizáció, a soa törése".
Merkel olyan érzést kelt, hogy - az ezen a napon közzétett felmérések ezt megerősítik - széles körben elterjedt a német lakosság körében: Mivel az Oroszországgal való konfliktus mélységesen félő, ezt teljesen el kell kerülni. Frank-Walter Steinmeier (SPD) külügyminiszter, aki a kormánybankból hallgatja főnökét, és akinek később kifejezetten köszönetet mond munkájáért, az elmúlt napokban számos nyilatkozatot és beszédet vetett végbe, hivatkozva az "alvajárókra" vagy az első világháborúra.
Hűvös, de tiszta
De Merkel csak ezzel kezdi, máshová akar menni. „A 19. vagy 20. századhoz hasonló konfliktust folytatnak a Krím-félszigeten,„ azt a konfliktust, amelyről azt hittük, hogy elmúltunk. De nyilvánvalóan nem győzték le. "Ezután a kormány nyilatkozatában nagyon szokatlan stíluselemben, minden értékelés nélkül idéz három üzenetet a Krímből az elmúlt napokból, és arra a következtetésre jut:" Nyilvánvaló a területi egység és így az állam szuverenitása. Ukrajnát nyíltan kihallgatják és megsebesítik ".
Ez klassz, de egyértelmű. És Merkel ma reggel még világosabbá válik. Moszkva "nem bizonyult partnernek:" Az erősek törvénye a törvény ereje fölé kerül.
Aztán - szintén ezt a nagyon szokatlant - "mellékjegyzetben" megy, közvetlenül az elődjétől. Gerhard Schröder, akit Merkel nem említ, összehasonlította a Krím annektálását a NATO koszovói beavatkozásával.
Merkel emlékeztet a válság diplomáciai megoldására tett kudarcra (az oroszok részéről), felidézi az „etnikai tisztogatás háborúit”, amelyeket el kellett hárítani, és arra a következtetésre jutott: „Az akkori helyzet semmiképpen sem hasonlítható össze Ukrajnával. „Az ő szempontjukból az összehasonlítás még„ szégyenteljes ”is. E szakasz után az SPD parlamenti képviselőcsoportja hangosan és zárt hangon tapsolt. Az elvtársak Schröder iránti elégedetlenségének nagyon nagynak kell lennie.
Szankciók több szakaszban
Merkel most vázlatot készít ukrajnai politikájáról: "A katonai fellépés nem lehetséges" - kezdi. „A válságból való politikai-diplomáciai kiútról”, „politikai-gazdasági hármasról” szól. Ez alatt a szankciók fenyegetését jelenti több szakaszban, reagálva az esetleges, sőt valószínű Ukrajna további eszkalációjára. De Merkel elveket is meghatároz: "Ukrajna területi integritását nem szabad megragadni", ami bátor, mert senki nem várja el, hogy Moszkva ismét feladja a Krímet.
És - meglepő módon - Moldova és Grúzia „megérdemli a szolidaritásunkat”. Moszkva szintén erőszakosan törte ki az oroszbarát tartományokat ezekből a kis országokból. Merkel emlékeztetője azt mutatja, hogy Ukrajnát nem tekinti ipari balesetnek, de Putyin külpolitikája szerkezetileg elfogadhatatlan.
De ha figyelmesen hallgat, akkor észreveszi, hogy Merkel csak abban reménykedik, hogy az oroszok észhez térnek a Krím-félsziget annektálása után. Kihívja a fennmaradó (fennmaradó) Ukrajna számára a támogatás lehetőségét: a kereskedelem megkönnyítését kell prioritásként kezelni, a támogatást az „energiaforrások diverzifikálásában”, azaz az orosz gáz alternatíváiban kell biztosítani. Az EU társulási megállapodásának politikai részének "nagyon hamar" hatályba kell lépnie.
Katasztrófa Oroszország számára is
Merkel azonban csak abban az esetben jelent be igazán fájdalmas szankciókat, ha Moszkva megtámadja Kelet-Ukrajnát is: "Ha Oroszország folytatja a pályáját, az nemcsak Ukrajna, hanem Oroszország számára is katasztrófa lenne." De az új ukrán számára is Merkelnek vannak figyelmeztetései a vezetésre. Arra ösztönzi, hogy legyen kormány minden ukrán számára, hogy legyőzze az árkokat.
Merkel kifejezetten köszönetet mond Frank-Walter Steinmeiernek, szociáldemokrata külügyminiszterének. A végén Merkel ismét felidézi kezdeti érvét, miszerint a konfliktusokat ma már nem lehet "úgy megoldani, mint a 19. és 20. században", hanem csak "korunk erőforrásaival".
Az érvelésnek az a logikai gyengesége, hogy a nemzetközi joggal ellentétes csatolások még az ezredforduló előtt sem voltak szabály, még mindig a különleges kormányzati művészet jelei. De Merkel valószínűleg egy olyan történetet akar előkészíteni, amely Putyin számára elfogadható: A Krím annektálásának lemondása nem gyengeségből, hanem a modernitásból.
Gysi orosz propagandával játszik
A nagykoalíció azt jelenti, hogy minden ember közül Gregor Gysi, a baloldal vezetője az első felszólaló, aki válaszol a kormány nyilatkozatára. A vezető baloldalival ellentétben, akik az elmúlt napokban nyilvánosan kifejezték megértésüket az orosz megközelítés iránt, Gysi megrovásban részesíti Putyint, hogy "katonai úton akarja megoldani az egész válságot".
De csak néhány mondat után eljut az "USA - Oroszország" összeférhetetlenséghez, amely a valóságban a szerencsétlen helyzetet idézte elő: "Mindaz, amit a NATO és az EU rosszul tehetett, rosszat tettek." A NATO-nak már 1990-ben fel kellett volna oszlania, a koszovói bevetés ugyanolyan téves volt, mint a Bundeswehr küldése a Hindu Kushba.
Gysi nem fogadja el azt az orosz propagandát, amelyet a Baloldal egyes tagjai folytatnak. De játszik vele. Nem állítja, mint néhány társa, hogy egyáltalán nem a Janukovics-rezsim célozta meg a mesterlövészeket a demonstrálók ellen. Gysi azt mondja: "Sok a szóbeszéd", és vizsgálati bizottságot kér. A kleptokrata Janukovicsot az ukrán parlament csak 75 százalék helyett 72 százalékkal szavazta meg, mivel az alkotmány megköveteli - érvel Gysi teljes komolysággal, mintha maga Janukovics sem próbálta volna felülírni a demokratikus alkotmányt.
Putyinnal a jobboldal ellen
Megdöbbentő, hogy Gysi nem túl jó azzal érvelni, hogy Ukrajnában fokozódnak a „zsidók elleni támadások”. A Zöldek felszólalói, Katrin Göring-Eckart és Marieluise Beck később emlékeztetik a maidani zsidó Janukovics áldozataira, megmutatják neki a zsinagóga látogatói elleni jelentéseket Janukovics berkuti rendőrségének és emlékeztetik az ukrajnai zsidó képviselők leveleire akik figyelmeztetnek az orosz propaganda elesésére.
Nem segít. Azon a napon, amikor Oroszország meghívta a jobboldali szélsőséges Front National-t Franciaországból, a jobboldali populista FPÖ-t Ausztriából és az olasz Lega Nord-t, hogy figyeljék meg a választásokat a krími népszavazáson, a Bundestag baloldala Putyinnal harcol a jobboldal ellen.
Az elmúlt napok nagy hátrányt jelentettek
Ami még érdekesebb, hogy azok, akik kifejezik magukat a vitában, akik a múltban racionális számításból támaszkodtak az Oroszországhoz való közeledésre. Rolf Mützenich, az SPD munkatársa csendes beszédében elismeri: "Azok számára, akik munkájuk során mindig Oroszország érdekeit vették figyelembe, az elmúlt napok nagy hátrányt jelentettek."
Gernot Erler a német kormány Oroszország-politikájának hivatalos koordinátora után is átgondolt hangnemeket választ: "Törésvonalak, amelyeket már nem gondoltunk lehetségesnek" - ismeri el a szociáldemokrata. A Putyin által keresett határváltozás "veszélyes tabutörés".
Szinte olyan, mintha egy elgondolkodtató Erler egyáltalán nem a német Bundestaggal, hanem az orosz képviselőkkel beszélt volna. Többször közvetlenül szólítja meg őket: Oroszország két „sok veszteséggel járó háborút” folytatott Csecsenföld „elszakadásának megakadályozása érdekében”. „A dumai kollégáink valóban most precedenst akarnak teremteni? Ez valóban ésszerű képviselet az orosz érdekeknek? ”Erler udvarias, de meglepően világos szavakat talál Moszkvának. Például bírálta a "kapcsolattiltást az ukrán kormánnyal" azzal, hogy a "felnőtt nemzeteknek" meg kell találniuk a párbeszéd módját.
"Most az EU szankcióinak 2. fázisa van"
Berlin és Varsó gyorsan kötni akarja Ukrajnát az EU-hoz. Ezen felül Merkel kancellár szigorúbb szankciókat jelentett be Oroszország ellen, ha a krími helyzet nem enyhül.