Mi hajlandó kockáztatni
A pszichológia a számok szerint: Az, hogy vállalunk-e kockázatot, nem csak a személyiségünkön múlik. A helyzet befolyásolja kockázati magatartásunkat is.
Vannak, akik szeretik a kockázatot, mások inkább a biztonságos oldalon maradnak. Az, hogy vállalunk-e kockázatot, nemcsak személyiségünkön múlik, hanem más hatásokon is. Lenne:
1 A kor
Ismeretes - de a tudomány is bizonyítja -, hogy a serdülők és a fiatal felnőttek vállalják a legnagyobb kockázatot. Általában az új és izgalmas tapasztalatok keresésére gondolnak, ún szenzáció hajhászás. Egy amerikai tanulmány szerint ez a viselkedés a 19 éves férfiaknál, a nőknél pedig már 16 éves korban mutatkozik meg a legjobban. Gyermekkorunkban a szenzáció iránti vágy lassan növekszik, majd felnőttkorában ismét csökken. Ez nem csak az USA-ban van így: tizenkét különböző ország tudósai figyeltek meg egy ilyen folyamatot.
Vannak azonban más típusú kockázati magatartások is. Egyrészt létezik „gondolkodás nélküli cselekvés”. Ez nagy valószínűséggel a fiataloknál is megtalálható. Az impulzív döntéseknél más a helyzet. Például, ha inkább egy kis jutalmat szeretne azonnal kapni, ahelyett, hogy nagyobbra várna. Ez a viselkedés leginkább a gyermekeknél figyelhető meg, az életkorral és az önkontroll növekedésével csökken.
2 Az emberek körülötted
A kockázati magatartás szempontjából fontosak azok az emberek is, akikkel körülvesszük magunkat - különösen az azonos korúak, a „társaik”. Számos tanulmány megerősítette, hogy a serdülők és a fiatal felnőttek lényegesen kockázatosabban viselkednek, amikor társaikkal vannak.
Az utca átkelésével kezdődik: Egy szimulátorban a tizenkét éveseknek és a felnőtteknek egyedül vagy egy barátjukkal kell áttérniük az utca másik oldalára. A fiatalok sokkal merészebbek voltak a társaságban, mint amikor egyedül kellett volna átmenniük az utcán. A felnőtteknél erre nem volt bizonyíték. Még vezetés vagy szerencsejáték esetén is mások jelenléte kockázatosabbá tette a fiatalokat.
Úgy tűnik, hogy a serdülők társaik jelenlétében nagyobb valószínűséggel gondolják a cselekvés potenciális előnyét vagy nyereségét. Hanyagolják a lehetséges költségeket vagy hátrányokat. Ez akkor is igaz, ha kifejezetten tájékoztatják őket a cselekvés rossz kimenetelének valószínűségéről.
3 A hangulat
A kockázatvállalás eldöntésekor a hangulat döntő szerepet játszik. A jó hangulat növeli a kockázatvállalási hajlandóságot, míg a pesszimista hozzáállás inkább a biztonságosabb lehetőséget választja. A hangulatot - és ezáltal a kockázati magatartást - viszont olyan külső körülmények befolyásolják, mint az időjárás, az évszak vagy a hét napja. Még az is szerepet játszik, hogy a saját kedvenc klubja éppen nyert-e vagy veszített a Bundesligában.
Izgalmas, hogy ezek a hatások akár egész városokat vagy régiókat is érinthetnek. Például, ha több felhős nap után kisüt a nap, vagy ha a helyi csapat sorozatos vereségek után végre újabb győzelmet ünnepel, nagy a valószínűsége annak, hogy ezen a területen több sorsjegyet adnak el. Attól függ azonban, hogy az esemény mennyire figyelemre méltó.
Los Angelesben, ahol egyébként is állandóan süt a nap, a kék égnek alig van hatása. Ugyanígy feltételezhető, hogy azokra az emberekre, akik szeretnek dolgozni menni, kevésbé hatnak a hét napjai, mint azokra, akik vasárnap este jövő péntekre vágynak.
4 A fáradtság
Kinek van ideje aludni már? Nos, ezeket meg kell hozni, ha jó döntéseket akarsz hozni. Mert ha krónikusan túl keveset alszol, az kockázatosabb viselkedéshez vezet - és észre sem veszed. Ezt egy olyan tanulmány mutatta be, amely a pénzügyi kockázatokat vizsgálta.
A résztvevők csak öt órát aludhattak egymás után hét éjszaka, vagy 40 órán keresztül kellett ébren maradniuk. Érdekes módon a csökkent alvás, de nem a teljes alváshiány befolyásolta a kockázatvállalási hajlandóságot. Ehelyett a teljesen túladóztatott résztvevők viselkedése volt Általános szabályként kevésbé kiszámítható.
Egy másik tanulmány azt is mutatja, hogy a fáradtság mértéke döntő fontosságú. Nem csak arról volt szó, hogy mennyi ideig és milyen jól aludt a közelmúltban, hanem a bioritmusáról is. Nagyjából mindenki ismeri az érzést: jól ebédelt, menjen vissza dolgozni - és akkor jön a délutáni mélypont.
Úgy tűnik, hogy ez a napszakhoz kapcsolódó álmosság nem lineáris, hanem ív alakú hatással van a kockázatvállalási hajlandóságra: ha a teszt résztvevői nagyon álmosak voltak, de akkor is, amikor nagyon élénkek voltak, nem kockáztattak. Azok azonban, akik csak kissé fáradtak voltak, nagyobb kockázatot vállaltak. Valószínűleg a legbiztonságosabb, ha nem hozunk fontos döntéseket az ebédidőben, és egyébként jól pihentünk.
5 A nem
A férfiak hajlandóbbak-e kockáztatni, mint a nők? Legalábbis ezt bizonyították különféle tanulmányok, amelyek pénzügyekkel, kockázatos szexuális magatartással, autóvezetéssel vagy kábítószerekkel foglalkoztak. De egy kutatócsoport azt javasolta, hogy bizonyos témák eltérőek lehetnek: listákat készítettek a hagyományos és az új tevékenységekről, például a „Fogyókúra fogyásért” és „Egy barát vagy kolléga valamiről szembeszállni a szexista kommentárokkal ".
A résztvevőknek értékelniük kellett, hogy mennyire valószínű, hogy egy nő vagy egy férfi vállalja a kockázatot. Megállapították, hogy a nők valamilyen kockázatos tevékenységet nagyobb valószínűséggel tulajdonítottak a férfiaknak, míg másokat inkább a férfiaknak. Amikor azonban a résztvevőket általában megkérdezték, melyik nem hajlandóbb kockázatot vállalni, a választás leginkább a férfiakra esett. Az, hogy van-e különbség a férfiak és a nők között, - mint oly gyakran - a kérdéstől és a felfogástól függ.
N. Duel és mtsai: A kockázatvállalás korának mintázata az egész világon. Journal of Youth and Adolescence, 47/5, 2018, 1052-1072
G. Hinsler, Z. Krizan: Álmosság és viselkedési kockázatvállalás: az álmos emberek vállalnak-e kisebb-nagyobb kockázatot? Viselkedési alvásgyógyászat, 2019.3.17., 364-377