Miért irritálja Robespierre arcának rekonstrukciója a történészeket?
A szélsőbalok által kritizált Robespierre "igazi arca" ellentmondásos. A történészek hibás forrásnak minősítik őket, és arra panaszkodnak, hogy látták a "vérszomjas szörny" fantáziáját.
Írta: Imanol Corcostegui
Kemény megjelenésű, kráteres bőrű és nagy feje van. Ez Robespierre "igazi arca", amelyet a múlt héten mutatott be az arcrekonstrukció szakembere, aki szerint az FBI és a mozi technikáit alkalmazta, valamint egy igazságügyi orvos, aki megragadta az alkalmat, hogy felsorolja azokat a betegségeket, amelyekből származott. szenvedés. a forradalmár.
A nagy kommunikációs kampány örömmel töltötte el a sajtót: ezt az újjáépítést egy tévésorozatban fogják felhasználni, amelyet angol és spanyol vállalatok készítettek a történelmi személyiségek kóros megbetegedéseiről.
A bal front húz először
Először dühös szövegeket tettek közzé a Front de Gauche vezetői. Blogjában Jean-Luc Mélenchon elítélte a manipulációt (és beszélt róla):
"Az ikonográfia régi trükkje, amelyet gyakrabban szenvedek, mint magam: az arc csúfsága állítólag felfedi a lélek csúnyaságát! Erre törekedett Madame Le Pen, amikor meglepő módon azt mondta rólam, hogy "rossz testalkatú" vagyok. "
Alexis Corbière, a Baloldali Párt nemzeti titkára a "sarlatánok" által szervezett "nyugalomról" beszélt.
Vajon a szélsőbaloldal nehezen fogadná el, hogy Robespierre, a forradalmi ideál szimbóluma, valójában fizikailag csúnya? ?
- Ráncosabb, mint én, aki 80 éves! "
A kritikusok nem csak a politikai világból érkeztek. A France 3 által sugárzott jelentésben Robespierre (igen, vagyis) távoli rokona botrányos:
"Valaki rossz szándékkal tette. Miért csinálta neki ezeket a ráncokat, ráncokat, pustulákat? Miért tetted ezt? 35 évesen halt meg [36, valójában a szerkesztő megjegyzése], ráncosabb, mint én, aki 80 éves! "
Sok történész is - és ez a legérdekesebb - dühös. És meglepődve veszi tudomásul, hogy a forradalom vége óta Robespierre alakja, amelyet hősként és vérszomjas szörnyetegként mutatnak be, még mindig sok fantáziát és megosztottságot vált ki.
Miért dühösek a történészek? ?
1 Egyáltalán nem hasonlít a klasszikus ábrázolásokra
Az ikonográfiák és a szobrok gyakran ugyanúgy ábrázolják Robespierre-t: gőgös csapágy, vékony arc, gondosan porított paróka ... Abban az időben a festő vagy a tervező célja nem az volt, hogy ragaszkodjon a valósághoz, hanem hogy kiemelje (vagy karikatúra) a modell.
De mindazonáltal Guillaume Mazeau, a Francia Forradalom Történeti Intézetének oktatója nehezen nyeli le, hogy az újjáépítésnek semmi köze nincs a múlt képeihez:
"Természetesen nem ismertük a realizmust, de az összes forrás keresztezése lehetővé teszi számunkra, hogy azonosítsunk néhány arcvonást. Robespierre-é hosszú volt, szögletes, hideg. Nem úgy, mint az a kerek, masszív fej. "
A történészek egyetértenek abban, hogy az egyik portré hasonlóbb a többihez: Claude-André Deseine siketnéma művész szobra, amelyet a Jacobins Clubban mutatnak be. Amiben valójában kevés a közös a 3D-s arccal.
2 Az újjáépítés forrása kétségtelenül "hamis"
Robespierre arcának rekonstruálásához Philippe Froesch olyan gipszkartonra támaszkodott, amelyet nem sokkal a forradalmár halála után készített volna a híres Madame Tussaud.