Miért nem nőhetnek a bérek automatikusan - de a diéták igen
Milyen érvek szóltak a zöld auto-diéta szószólóinak tapsolt rablásai mellett? A legnépszerűbb "érv" a következő volt: az AfD ellene van, tehát jónak kell lennie.
Normális esetben jó, ha egy szociáldemokrata vagy egy zöld idegesít a magas jövedelműek miatt. De az elmúlt hetekben furcsa látvány történt: hirtelen mindenki rossz populista volt, aki a klasszikus szociáldemokrata álláspontot képviselte és mondott valamit a magas bérek ellen. Hirtelen a zöldek és a szociáldemokraták harcoltak egymás mellett a CDU-val és az FDP-vel, hogy automatikusan emeljék a magasabb jövedelmű béreket, úgynevezett diétákat.
Az ok: A saját pénzéről szólt. A képviselők étrendjéhez.
Ennek ellenére röviden fogalmazzunk meg egy egyszerű kérdés formájában: Ha a Bundestag egyetért abban, hogy az állami fizetések összekapcsolása az általános béralakulással olyan nagyszerű dolog, miért nem vezetjük be másutt is? Miért nincs ugyanolyan automatizmussal felszerelve a Hartz IV, a minimálbér, a nyugdíj és a köztisztviselői fizetés?
Természetesen, mert jó érvek vannak az ilyen béremelési záradékok ellen. Mivel a bérek általában csak nominálisan emelkedhetnek politikai okokból, a bérstruktúra kiigazítása csak akkor lehetséges, ha az inflációs kompenzációról eseti alapon kell tárgyalni. Ez a tárgyalás fontos eszköz egy gazdaságban, hogy ne essen bele a klasszikus szocializmus csapdájába, amelyben az ICE szénásójának fizetni kell az 1948-as produktív hozzájárulása után. Pontosan ezt a tárgyalási folyamatot akarják fenntartani az EP-képviselők a lakosság minden rétege számára (ami szintén hasznos) - csak nem maguknak (ami nem hasznos). Szeretik megakadályozni a nyilvános vitát erről, ha a saját pénzükről van szó. És ezért nem tartották ezt a vitát most sem, mert ott van a szép populista érv, amellyel bármilyen vitát lezárhat.
Ha sikerült nekünk, észrevették volna, hogy egy ilyen automatizmust még a D-Mark idején is tiltottak volna. Abban az időben az indexálás tilalma volt a valutatörvény 3. szakaszában. A névleges befizetések más nagyságokhoz való összekapcsolását a Bundesbanknak akkor kellett volna jóváhagynia. Ennek célja az volt, hogy megakadályozza a hírhedt bér-ár spirált, amely Olaszországot örökre sújtotta. (Miért szüntették meg ezt az indexelési tilalmat az euróval, az teljesen külön kérdés lenne, de ezt hagyjuk itt.)
Ennek ellenére a parlamenti képviselők tehettek volna maguknak rossz szolgáltatást, ha éppen ezt tették. A digitalizálás eredményeként a bérek alakulása valószínűleg lényegesen alacsonyabb lesz, mint az elkövetkező évek általános termelékenységének alakulása, mert a jövedelmek valószínűleg egyre inkább a tőkebevételek felé tolódnak el. A parlamenti képviselők ezt nem vették figyelembe, mert egyszerűen nincsenek tisztában a digitalizáció pusztító hatásával. Ha az elfogadott automatizmus sokáig fennmaradna, akkor egy bizonyos ponton csodálkozva dörzsölné a szemét, hogy az étrend növekedése milyen csekély eredményt eredményez.
De ne aggódjon a Bundestag tagjaink miatt. Egy napon végre észreveszi, hogy a reálbérek hosszú távon hosszú távon csökkennek. Aztán a törvényhozási időszak kezdetén nagylelkűen lemondanak saját kétharmados többséggel történő automatikus alkalmazkodásukról az általános bérekhez, és bevezetik a többi állami kifizetéshez.