Miért sürgős információs rendszert létrehozni

A rádió reggelire, az ingyenes újság a metróban, az okostelefon bármikor és linkjei a Facebook-tól vagy a Twitter-től olyan cikkekhez, amelyek nem mindig érdekesek, természetesen csábítóak, az e-maileket megtámadó hírlevelek, önkormányzati hírlevelek, önkormányzatok közötti, regionális, különféle előfizetések, esti televízió: nincs informatív túlcsordulásod? Szembesülve ezzel az állandó erőszakos táplálással, nem itt az ideje, hogy elkezdjen egy kis informatív étrendet? ?

A dolog közismert: az információ minőségétől függetlenül, egyfajta figyelemháború a tét az egyre kiszámíthatatlanabb és impulzívabb olvasók érdeklődésének felkeltése érdekében. Minden médiának, még a legerényesebbeknek is, ezt figyelembe kell venniük, amelyek a csábító címsorokkal versenyeznek. Gazdasági túlélésük gyakran attól függ. A nagy tőke kezében lévő tömegtájékoztatási eszközök tétje természetesen a közmondás "Elérhető emberi agyidő", amely ugyanolyan értékű a hírpiacon. De nincs minden média: nagy vagy kicsi harcos blogok elkerülik ezt a logikát, amelyek gyakran nagyon gazdag információkat hoznak létre ...

információs
Mindent tudni akarunk, már nem tudunk semmit, elárasztja az állandó információáramlás, amelyet az elmének már nincs ideje feldolgozni, asszimilálni, elemezni. Napi sajtó, 24 órás hírcsatornák, twittosphere: a hullám soha nem áll le, annyiragyakran nehéz visszalépni tőle, átalakítani értékekké és cselekedetekké. Ennek az információ-túlterhelésnek valóban hatalmas, sokszor fel nem ismert káros hatása van: a túl sok információ megbetegedhet, ez egy Harvard professzor, aki ezt mondja! Ugyanakkor, ugyanúgy, ahogy a túlevés mindenféle betegséget és zavart okoz, és kezelést igényel, túl sok információnak is kell lennie. ? Kell-e időnként információs sztrájk? ? Vagy legalábbis az információs csatornáink drasztikus kiválasztása ?

Megoldás: az informatív étrend

A rugalmasság és emberi kapcsolatok: Pár, család, intézmény, társaság, Roland Coutanceau és Rachid Bennegadi kijelentette, hogy „[az] internet diffúziója, mint az információ fénysebességen történő továbbításának eszköze, átalakította a világot. 150 év kellett, 1750 és 1900 között, hogy megduplázzák az emberek által létrehozott információkat. 2020-ban, a megtermelt információ mennyiségének megduplázásához nem kell több, mint 75 nap. Úgy tűnik, hogy minden egyre gyorsabban megy. De, mint a produktivista világunk, a mennyiség sem tesz minőséget.

Ki lenne képes egy napos impulzív közösségi média-konzultációk és internetes visszaélések után részletesen emlékezni az olvasottakra? Azáltal, hogy számba vesszük az olvasottakat, biztosak vagyunk abban, hogy valamit megtanultunk? Ez az információ túltermelés mindenkit elgondolkodtat: amit ma olvasni fogok, valóban megérdemli életem 10 percét ? Még inkább, ha ez a 10 perc hozzáadódik másoknak. Egy gyakorlat derítőnek bizonyul: néhány nappal később egy napilap megkeresése, ahol tájékoztató és mindenekelőtt gazdasági értéke teljesen leértékelődik. Mit tudunk meg erről kemény, akik mi taníts valamit mélyen ? Vagyis mit tanulhatunk ebből, amely konstruktív a társadalom és önmagunk számára ? Ha ezeket a kérdéseket felteszi magának, az már informatív szelektivitásba kezd.

Paweł Kuczyński lengyel tervező illusztrációi (a művész honlapja).

Ezért kétségtelenül jó ötlet az „informatív étrend” betartása. Az alapelv egyszerű: ha megszűnik a szüntelen áramlás, " az impulzív fogyasztó állapotából színészi állapotba kerülünk ". Az információ, amely termékké vált, mint bármely más, a bölcsesség gyakran abból áll, hogy tudja, hogyan kell nemet mondani, abban, hogy tiszteletben tartja magát tudással különböztesse meg, mi érdemel figyelmet és mi nem - különben túl sokat kapni ócska hírek, egyfajta zűrzavarban gazdag információs lerakóvá válunk. A gyakorlatban az végezzen drasztikus válogatást az általunk követett hálózatokon, a konzultált oldalakon, ellenőrizze az információk eredetét, mielőtt kattintást kínálna, és megtanulhatja, hogyan ellenállni a legnépszerűbb címeknek.