Migráció és belső migráció a posztszovjet Oroszországban és következményeik KELET-NYUGAT-Európában
Prof. Dr. Pavel Polian kortárs történész, migrációkutató és földrajzkutató hosszú távú kutatási asszisztens az Orosz Tudományos Akadémia Földrajzi Intézetében és a Stavropoli Egyetemen; z. Jelenleg a Freiburgi Egyetem tudományos munkatársa.
Összegzés
A volt Szovjetunió területén az elmúlt száz évben több hullámban különböző migrációs hullámok mentek végbe, amelyek Moszkva és Leningrád/Szentpétervár körüli nagyvárosi területek fejlődésével erős urbanizációhoz vezettek. Az elmúlt húsz évben új, néha meglepő migrációs áramlások következtek be.
A Szovjetunió 1991 elején kezdődött szétesése, valamint romjain és területén 15 független állam megjelenése geopolitikai és demogeográfiai következmények sokaságát eredményezte. A főként többnemzetiségű, mintegy 290 millió lakosú állam helyett 15 teljesen más demográfiai kaliberű állam alakult ki - Oroszországból, amelynek ma 140 millió lakosa van, és Észtországig, amelynek népessége alig több mint 1 millió. E két pólus között van Ukrajna (kb. 45 millió ember), Üzbegisztán (kb. 30 millió), Kazahsztán (kb. 17 millió), Azerbajdzsán és Fehéroroszország (egyenként kb. 9 millió). Az összes többi államban még 7 millió ember sem él. E 15 állam újonnan létrehozott állampolgárai sokáig szoros kapcsolatban maradtak, mint korábban, a relációs, történelmi és gazdasági területeken. Valójában mindannyian sokáig kettős identitással rendelkeztek (és továbbra is vannak) - a régi all-Soviet és az új, posztszovjet, ami megfelel az új állampolgárságuknak.
Szerencsés, hogy a legutóbbi Szovjetunió népszámlálása 1989-ben esett vissza; H. olyan időpontig, amely kellően közel állt a Szovjetunió összeomlásához. Az RSFSR-re (Orosz Szocialista Szovjet Szövetségi Szovjetköztársaság) vonatkozó ilyen módon kapott adatok alapjául szolgáltak minden későbbi számításnak és összehasonlításnak az oroszországi népszámlálások adataival, amelyeket 2002-ben és 2010-ben hajtottak végre. Számos okból a két népszámlálás adatai részben hamisultak, és egyes régiókban nem tekinthetők helytállónak.
A 20. század folyamán a belső migráció fő tendenciája a falvak közötti települések, más szóval a lakosság urbanizációja volt. A „falu – város” vándorlás a szovjet korszakban mintegy 100 millió embert hajtott végre, amely negyedével meghaladta a vidéki népesség természetes növekedését. Az Orosz Birodalom vidéki lakosságának óriási reprodukciós potenciálja volt, de - egészen addig, amíg a cseh miniszterelnök, Stolypin kapitalista reformjai nem ösztönözték az ország keleti részén az 1900-as évek végén a vidéki migrációt - a területi mobilitás viszonylag alacsony szintű volt. A vidéki népesség gyorsított ütemben növekedett az 1917-es forradalmi évig. Ezt a növekedést még az első világháború sem állította meg, csupán lelassította: 1914 és 1916 között összesen 1,3 millió emberrel nőtt. Növekedése csak az 1921-es polgárháború és éhség miatt ért véget: az 1917–1922-es években a vidéki népesség 0,9 millió fővel csökkent. De a népesség növekedése már 1922-ben megújult, és 1926-ra a háború előtti számot 2,1 millió ember lépte túl.
Az 1930-as évek elején a kollektivizáció és az általa okozott éhínség véget vetett a vidéki népesség növekedésének. Az első ötéves tervekben szó szerint kilakoltatták a leendő városok új építési területeire. De éppen 1929 óta - a kollektivizálás kezdetének éve - megváltozott a Szovjetunió vidéki népességének dinamikája, és a még mindig magas természetes növekedése ellenére is hanyatlani kezdett. Összességében a Szovjetunió vidéki területe az 1926 és 1939-es népszámlálások közötti időszakban mintegy 19 millió embert veszített a migráció miatt, a természetes növekedés szinte teljes egészében.
A második világháború rettenetes demográfiai csapást mért a szovjet falura, és kétféleképpen: a falubeliek háborúban bekövetkezett halálával a háború után a helyreállított városokba történő tömeges kivándorlás társult, amely magában foglalta a leszerelt hadsereget is. A Szovjetunió vidéki lakossága 1939-től 1959-ig 25 millió emberrel csökkent, ami két és félszeresét meghaladja a természetes növekedést. Ez a demográfiai veszteség már nem volt kompenzálható.
A 20. század második felét a minden oldalról növekvő urbanizáció és a városi települési formák elterjedése jellemezte, különösen a városi agglomerációk módjára. Új típusú városi tömeges település alakult ki: úgynevezett városi jellegű települések (kvázi „félvárosok”). 1961-ben a "városi átmenet" a Szovjetunióban történt. H. a városi lakosok aránya meghaladta a teljes népesség 50 százalékát. 1989-re ez az arány elérte a 73 százalékos értéket, majd gyakorlatilag megdermedt és már nem mozdult. 1959-1989-ben a Szovjetunió városai közel 40 millió embert fogadtak a faluból, amelynek mintegy 57 százaléka Oroszországból származott. A vidéki lakosság száma a 20. század végére a kezdetekhez képest harmadával csökkent.
Rendkívüli szerepet játszik az urbanizációban mind Oroszországban, mind pedig a Szovjetunió egészében a közép-orosz területek: a vidéki lakosság, amely a városokhoz való szezonális migráció régi hagyományaihoz szokott (az úgynevezett othodniki, "távozás", vagyis a gazdák szezonális munkája) a városban) kétszer olyan gyakran hagyta el ezeket a területeket, mint a többi migráns. Moszkva és Leningrád folyamatosan bővítette hatókörét a vidéki területek rovására, ugyanakkor kiterjedt az a zóna is, ahonnan ezek a városok (elsősorban Moszkva!) "Kiszivattyúzták" a vidéki lakosságot. Nem meglepő, hogy a század közepére különösen ezek a területek demográfiai szempontból érezhetően kiürültek; ehelyett a század második felében ők is vonzani kezdték a Szovjetunió más régióinak lakosságát, Moszkvának és Leningrádnak már nem (de természetesen nekik is!) van a legnagyobb vonzereje a migránsok iránt, hanem az adott nagyvárosi területek felé. 1970 és 1990 között a migráció révén újraelosztott népesség nagyjából fele érkezett ide.
Ha valaki a posztszovjet időszak orosz területéről beszél, meg kell különböztetni a "kilencvenes" és a "negyvenes" éveket, amelyek tendenciáikban különböznek egymástól. A Szovjetunió összeomlása utáni átalakulási válság azt eredményezte a belső migráció statisztikailag regisztrált mennyiségének csökkentése (lásd az alábbi ábrát).
Belső migráció Oroszországban (szám ezerben) 1
1992-ben az 1920-as évek óta először történt változás az alapelvekben a települések megoszlása és a migráció tekintetében: a vidéki népesség aránya növekedni kezdett. Ehhez jelentősen hozzájárult az úgynevezett „közigazgatási vidékiesítés”, a városi településekről a vidéki településekre történő tömeges átadás. Összességében a vidéki területek népessége az 1990-es években 1,1 millió emberrel nőtt, amit a volt szovjet köztársaságokból hazatelepültek okoztak; az urbanizációs trend ezen megfordulása azonban nem tartott sokáig. A faluban letelepedni kívánók hulláma gyorsan összeomlott, és a piaci reformok új jövedelmi lehetőségeket nyitottak a városokban. A városba szokásos beáramlás gyorsan helyreállt és 1994-ben majdnem elérte korábbi jelentőségét, miután a faluból a szokásos kiáramlás is megújult. Az 1998-as pénzügyi válság egyébként ismét csaknem nullára csökkentette a migránsok városba érkezését.
A 2000-es évek során az 1960-as években megkezdett interregionális belső migráció fő iránya Oroszországban állandó maradt - „a nyugati hajtás”. H. a mozgás keletről középre vagy a Volga térségektől délre az ország európai részéhez. Ennek a trendnek az utolsó és legélesebb erősödése az 1990-es évek elején következett be, amikor a Távol-Kelet és Szibéria különösen intenzív kiáramlást szenvedett. 2
Az egész 2000-es évek során az orosz statisztikák évente stabilan 2 millió belső migránst regisztráltak (lásd a grafikát). De nem ez az egész migráció. Az állandó lakóhely változásával járó költöztetéseket kiegészítik a térbeli mobilitás ideiglenes formái, amelyek a szovjet poszt-szovjet időszakban jelentős méreteket öltöttek, és amelyek a cári Oroszországra jellemző „távozásra” emlékeztettek.
A 2000-es években a lakosság vándorolt tovább keletről az európai rész közepére és délre. A lakosság a középső (Moszkvába), az északnyugati (Szentpétervárig) és a déli szövetségi körzetekbe koncentrálódott, míg a többi körzetben csökkent a migráció.
A Szovjetunió összeomlása az állampolitika radikális megváltoztatását is jelentette a külső migráció területén: a „vasfüggöny” feloldódott, és a politika már nemcsak szigorúan szabályozta és ellenőrizte. Ennek eredménye az volt, hogy az 1980-as és 1990-es évek közötti rövid idő alatt etnikai emigránsok milliói hagyták a volt szovjet térség számos országát (Oroszország, Ukrajna és Kazahsztán vezettek), amelyek emigrációját az előző uralkodók politikája miatt erőszakosan elhalasztották: A németek Németországba, a zsidók Izraelbe, Németországba és az USA-ba kerültek.
Saját vidéki demográfiai erőforrásainak kimerülése, az elnéptelenedés, de az elvándorlási áramlások is azt eredményezték, hogy Oroszország hatalmas munkaerő-hiányban szenvedett. Ez tömeges, legális és illegális munkaerő-bevándorlást eredményezett a különböző államokból származó polgárokból, különösen a közép-ázsiai és a kaukázusi köztársaságokból.
A posztszovjet térség, amelynek Oroszországa a fő területe, az elmúlt két évtizedben nagyon viharos szakaszban volt. A radikális társadalmi-politikai változások egybeestek a demográfiai irányzat evolúciós, de nem kevésbé meghatározó változásával az 1990-es évek elején. A közvetlen következmény a következő fő migrációs áramlások volt:
A nemzetközi migráció területén: etnikai kontingensek (elsősorban németek és zsidók) kivándorlása és tömeges bevándorlás az új közép-ázsiai államokból.
A fennmaradó népesség belső újraelosztása területén az emberek áramlata a következő szlogenek szerint folyik: távol a konfliktusos régióktól - távol a nemzeti és etnikailag homogenizáló régióktól - távol a távol-keleti és a távol-oroszországi régióktól.
A Putyin-korszak legújabb társadalmi fejleménye, amelyet nem éppen a nyugati értelemben vett demokrácia alakított ki, a lakosság elégedetlen részét újragondolta életstratégiáival, és a kivándorlást a kevésbé reményteli helyzetből való lehetséges kiutazásnak tekintette. Ez a folyamat jól halad - az orosz vállalkozók, tudósok és művészek a Jelcin-korszak óta hagyják el az országot. Sajnos nagyon valószínű, hogy ez a fejlődés felgyorsul és felerősödik.
Az oroszból fordította Friedemann Kluge.
Lábjegyzetek:
Az adatokat lásd N. Мкртчян: Миграция как компонент динамики населения регионов России: оценка ниа основе пиены. Серия географическая, 2011. № 5, C. 28-41. (N. Mkrtčjan: Migráció mint a népességdinamika alkotóeleme Oroszország régióiban. Értékelés a 2010. évi népszámlálási adatok alapján. Izvestija RAN. Serija geografičeskaja 2011, 5. szám, 28–41. O.). ↩︎
N. Мкртчян: "Западный дрейф" внутрироссийской миграции/Отечественные записки. 2004. №4, C. 94-104. (N. Mkrtčjan: A belső-orosz migráció „nyugati hajtása”. In: Otečestvennye zapiski 2004. sz. 4. szám, 94–104.). ↩︎
Л. Гудков/Б. Дубин/H. Зоркая: Отъезд из России как социальный диагноз и жизненная перспектива: причины, причины, как социальный диагноз и жизненная перспектива: причины, причины, как социальныв диамерения,. 2011. № 4, С. 45-80. (L. Gudkow/B. Dubin/N. Zorkaja, N.: Oroszországtól való távozás mint társadalmi diagnózis és életszemlélet: okok, szándékok, cselekedetek. In: Westnik obschtschestvennogo mnenija 2011, 4. szám, 45–80.) ↩︎
Mi az OWEP?
A magazin „OST-WEST. Európai perspektívák ”(OWEP) a Renovabis és a Német Katolikusok Központi Bizottságának közös kiadásában jelenik meg, és negyedévente jelenik meg új fókusszal. További információ a magazinról.
Szerzői lista
Olvassa el a cikket teljes szövegben
A teljes szövegek alatt megtalálja az összes cikket a 2000-től 2016-ig bezárólag, valamint az utóbbi évek válogatott cikkeit és a nem nyomtatott kiadásokat.