Mihail Gorbacsov orosz társadalom ellenáll - L Express
Mihail Gorbatchev volt orosz elnök és lánya, Irina Virganskaya (elöl) fotózkodnak a Párizsában található Párkányi Egyetem (EARTH) hallgatóival, június 4-én San Jose-tól keletre 80 mérföldre. részt venni az egyetem 10. évfordulóján, ahol beszédet mondott a hallgatóknak, és bírálta az Egyesült Államokat a Kuba elleni blokád miatt. ]
REUTERS/Juan Carlos Ulate
A Szovjetunió volt vezetőjének ítélete Vlagyimir Putyin, az oligarchák, a korrupció és az emberi jogok megsértése ellen országában különleges értéket képvisel ezekben a zűrös időkben.
Hangját még mindig nagyon hallgatják, főleg, hogy egyre kritikusabb. Hamarosan 81 éves lesz, és főszereplőként élte meg a Szovjetunió átalakulását Oroszországban, mielőtt brutálisan kiszorították. Ez megmutatja, hogy vajon Vladimir Poutine, az oligarchák, a korrupció és az emberi jogi visszaélések országában megítélése megtart-e különösebb értéket ezekben a zaklatott időkben. A közügyektől elzárva megőrzi szólásszabadságát, valamint élesen figyelemmel kíséri a moszkvai nomenklatúra szívében zajló eseményeket. Világos, könyörtelen megfigyelés, de ez nem kíméli a nyugatiakat. A Kreml hatalmi harcaitól kezdve az arab forradalmakig Gorbacsov mindig büszkén orosz, miközben függetlennek mutatja magát, amennyire releváns a világ megfigyelésében. A L'Express számára beleegyezett, hogy megválaszolja a nap nagy kérdéseit.
A december 4-i törvényhozási választásokat követő tüntetéseket a hatóságok nem elnyomták. Oroszország a "puha diktatúra" útjára lép? ?
Az "adminisztratív" nyomás óriási volt: a rezsim körlevelet küldött a tanároknak, nyomást gyakorolt az üzletemberekre, sok nyugdíjas szavazatát vásárolta meg, röviden összefoglalva, minden erőforrást mozgósítottak az Egyesült Oroszország, Putyin pártjának győzelmének biztosítására. Nagyon aggasztó. Putyinnak van munkája, ha meg akarja változtatni a választási gyakorlatot !
Mit szólnál a Kremlhez, Putyinhoz és Medvegyevhez, miután ez az ellentmondásos közvélemény-kutatás és az azt követő súlyos események után következett ?
1931. március 2 Születés Privolnoïe-ban.
1952 Csatlakozzon az SZKP-hoz.
1971 40-ben megválasztották az SZKP Központi Bizottságába.
1980 Megválasztották a Politikai Iroda legfőbb szervévé.
1985 A Politikai Hivatal főtitkára, ő alapítja a peresztrojkát.
1987 Az év embere időben.
1988 Úgy dönt, hogy kivonja a szovjet csapatokat Afganisztánból.
1990 Nobel-békedíj.
1991. augusztus A konzervatívok államcsínye. Borisz Jelcin a kedvezményezett.
1991. december 25 Lemond a Szovjetunió elnöki posztjáról.
A hatóságoknak el kell ismerniük, hogy sok csalás történt, túl sok "egyeztetés" történt, és a meghirdetett eredmények nem tükrözik a választók akaratát. Egyre több orosz meggyőződése, hogy ezek az eredmények nem őszinték! A közvélemény figyelmen kívül hagyása diszkreditálja a rendszert és destabilizálja az országot. A siketek megmaradása erősíti az elégedetlenséget. Meggyőződésem, hogy a miniszterelnöknek és az elnöknek újra kezdeményeznie kell a demokratikus folyamat keretein belül maradást. Vezetőink hamarosan nehéz döntések elé néznek. Fontos és elkerülhetetlen változásokat kell végrehajtaniuk, de ezt nem tehetik meg a polgárok részvétele nélkül, vagy akaratuk ellenére. Ezek a választási hazugságok megölik a hatalomba vetett bizalmat. Ezért szükséges az eredmények törlése és új szavazás meghirdetése.
Putyin egy új Brezsnyev ?
De nem ! Egyelőre ez az összehasonlítás megalapozatlan. Végül azonban, ha Putyin túl sokáig marad hatalmon, egyfajta brezsnyevivé válhat. !
Beszélhetünk Putyinról, mint "modern cárról" ?
Viccelsz. Lehet, hogy szeretett volna ilyenné válni, de nem hiszem, hogy erre eljutunk. Oroszországban forronganak a szenvedélyek, és ott mindenfélét hallhat. De cár? Nem ! Mindenesetre örülhetünk ezeknek a szenvedélyes vitáknak a társadalomban: voltak idők, mint Sztálin alatt, amikor senki sem merte kifejezni a véleményét. De ma a társadalom nem hajlandó feladni a demokratikus eredményeket. Ellen fog állni.
Hogyan értékeli ezt a zenei székek játékát Vlagyimir Putyin és Dmitrij Medvegyev között ?
Mivel az országnak azonnal el kellett fogadnia e tandem ötletét, ma nem érdemes panaszkodni rá. Formálisan a demokratikus szabályokat nem sértették meg. De valójában kísérlet a hatalom megtartására. A változásokat azonban nem tudjuk elérni (és az emberek ezt kérik!) Anélkül, hogy megváltoztatnánk a vezetőket. Mi sem könnyíthetjük meg a változásokat anélkül, hogy új erőket juttatnánk a politikába. Ma már egyszerűen lehet munkát vásárolni! Ez a demokrácia legrosszabb változata.
Ha Putyint 2012 márciusában megválasztják, amint az valószínű, akkor ismét indulhat és 2024-ig hatalmon maradhat. Ez Oroszország jövője ?
Első ciklusa alatt Putyin politikai sikereket halmozott fel: megőrizte Oroszország egységét és oxigént adott az embereknek. Ezért nem mondhatjuk, hogy jövő nélküli politika. De a következő hat évben az országnak demokratizálódnia és modernizálódnia kell; ha Putyinnak nem sikerül ezen az úton vezetnie, akkor a problémák olyanok lesznek, hogy azokat nem lehet békésen megoldani. Meglátjuk, képes-e változtatni módszerein, beolvasztani a közelmúlt tanulságait.
Elrabolja-e az Alkotmány szellemét azáltal, hogy harmadik alkalommal mutatja be magát? ?
Nem a levelet, hanem a szellemet sértette, ahogy te mondod. Ez egy jó formula. Néhány hónappal ezelőtt kijelentettem, hogy jobb, ha új elnök lesz az ország élén. Ez utat nyitna azoknak a szereplőknek, akik a változások hordozói lennének. A kormányzó elit tagjai túl szorosan kapcsolódnak egymáshoz, ideértve az örökségüket is. Nehéz számukra valódi reformokat végrehajtani. Amikor az ellenzéki sajtóban cikkeket olvasunk a felső hatalmi körökben uralkodó korrupcióról, szótlanok vagyunk! Elméletileg Putyin kezdeményezheti a változást, de alig hiszek benne.