Mihailo Samus "Putyin stratégiája nem változik
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Interjú Mikhailo Samusszal
Mikhailo Samus: „A hibrid hadviselés egy modern típusú konfliktus, amelyben a hadviselő felek által alkalmazott eszközök gazdasági, információs, energetikai és pszichológiai nyomáshoz kapcsolódnak. Ezeknek az egyedülálló módszereknek a használata gyengíti az ellenséget belülről - ez megkülönbözteti a hibrid háborút más típusú konfliktusoktól. Nem közvetlen offenzívákról beszélünk, amint azt történelmi értelemben megszoktuk, hanem az ellenség megsemmisítésére irányuló intézkedések sorozatáról beszélünk, mielőtt a területére lépnénk. Miután az egyik fél eléggé "meggyengült", az agresszor közvetlen támadást indíthat, vagy éppen ellenkezőleg, arra kényszerítheti az áldozatot, hogy a tárgyalóasztalhoz üljön, hogy diplomáciai módszerekkel megoldja a problémát, mert nincs más kiútja. helyzet."
Mikhailo Samus, Chisinau-ban
Szabad Európa: Mi a célja a kelet-ukrajnai hibrid konfliktusnak?
Mikhailo Samus: "Putyin stratégiája nem változik. Az ukrajnai háború célja Ukrajna államként való elpusztítása és föderációvá, konföderációvá vagy más politikai egységgé alakítása, amely az orosz befolyás körébe esne. Úgy gondolom, hogy a transznisztriai régió forgatókönyvét, ahol a tárgyalások 20 éve folynak, Ukrajnában próbálják ki. Oroszország fenn akarja tartani az irányítást e területen és manipulálni akarja Ukrajna helyzetét, mint a Dnyeszteren túli régió esetében. A Nyugat viszont elveszíti érdeklődését a Donbászban zajló események iránt, mert az emberek már nem halnak meg, így továbbra is probléma marad az ukránok és az oroszok között. "
Szabad Európa: Mi magyarázná a Nyugat ezen úgynevezett "érdektelenségét"?
Szabad Európa: Mi a propaganda szerepe a hibrid konfliktusok összefüggésében?
Mikhailo Samus: "A propaganda szerepe rendkívül fontos, különösen a kezdeti szakaszban. Ahhoz, hogy katonai csapatokat tudjon bevinni egy területre, ahogy Kelet-Ukrajnában történt, fel kell készítenie a helyieket. A krími lakosság állandó információs befolyás alatt állt. Mégpedig azokban a régiókban, ahol az orosz tévéállomások a legmagasabb lefedettséggel bírtak [a legtöbb oroszbarát vélemény volt]. Ukrajna középső régiójában például csak kábelen vagy műholdon keresztül nézhette az orosz televíziót. A falvak rendes emberei ritkán jutottak be. Míg a Donbászban és a Krímben az információs terület gyakorlatilag 70-90% -át lefedte az orosz média. Amikor beszélt valakivel a Krímből, úgy érezte, hogy ő egy másik médiatér része, mint a többi ukrán. Ezt a helyzetet használta Oroszország. Ha Oroszország elkezd erősen sugározni tévécsatornáit más régiókban, biztos lehet benne, hogy bizonyos előkészületek folynak, hogy ezeket a hibrid háborús eszközöket meg lehet valósítani. "
Szabad Európa: mire számíthat a Moldovai Köztársaság? Ez része az Orosz Föderáció azon terveinek, hogy kiterjesszék befolyását a volt szovjet államokban?
Mikhailo Samus: "Moldova, nevezetesen a Dnyeszteren túli régió továbbra is az egyik fő nyugati előőrs. Moldova gyakorlatilag a NATO határán áll. Most a NATO megpróbálja reagálni Oroszország agressziójára azáltal, hogy katonai támaszpontokat nyit Kelet-Európában, beleértve Romániát is, a Fekete-tenger közelében. Természetesen a Dnyeszteren túli régió fontos eleme ennek az orosz befolyási övezetnek a kialakulásában. Stratégiai szempontból vannak olyan orosz katonai csapatok és egyéb források, amelyek felhasználhatók Ukrajna, Moldova vagy a régió más országai ellen. "