Mikor és hogyan állítják fel az igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálásának külön szekcióját
Mikor és hogyan állítják fel az Igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálásának külön szekcióját (Interjú az SCM volt tagjával)
Az Igazságügyi Minisztérium külön részlegének megszüntetése.jpg
Az EU Bíróságának (EUB) főtanácsnoka kijelentette, hogy az igazságszolgáltatásban elkövetett bűncselekmények kivizsgálásával foglalkozó részleg létrehozása Romániában ellentétes az uniós joggal. A tisztviselő megvitatja a román igazságszolgáltatás függetlenségét fenyegető veszélyeket, mint például a "politikai befolyás" és "az igazságszolgáltatásra gyakorolt külső nyomás". Az ügyvéd továbbította ezt a nézetet az EU Bíróságának, amelynek döntést kell hoznia az ügyben, majd döntést kell hoznia erről a szakaszról, amelyet az előző kormány idején hoztak létre, és amelyet később a bírák hevesen bíráltak. Az RFI-n Horațius Dumbravă bíró, az SCM volt tagja kifejtette, hogy ezen álláspontján keresztül az EU Bíróságának főtanácsnoka gyakorlatilag ellentmond az RCC 2018-as fontos határozatának. Abban az időben az RCC úgy döntött, hogy a SIJ létrehozása alkotmányos. Ilyen körülmények között Horațius Dumbravă szerint az igazságügyi miniszter, aki fontolóra veszi ennek a szakasznak a megszüntetését, rendkívül kényes helyzetbe kerül.
SIJ, veszélyt jelent az igazságszolgáltatás függetlenségére
Horațiu Dumbravă: (n.r. külön rész) Gyakorlatilag megduplázza a bírósági ellenőrzést. Rendellenes létezni két mechanizmus a bírák kivizsgálására amelyek állítólag tévedtek, egyrészt. Másrészt emlékezzünk arra, hogy büntetőeljárást indítottak a hölgy ellen Kovesi a Különleges Szakosztály. Az akkori ügyet kivizsgáló ügyész által a gyakorlatban alkalmazott eljárási kérdések felidézték azokat a visszaélésszerűnek ítélt gyakorlatokat, amelyeket még az Országos Korrupcióellenes Igazgatóság is Kovesi asszony vezetésével folytatott. Ha ezeket a jeleket vesszük, amelyeket nyilvánvalóan nyilvánosságra hoztak a szakasz (n.r. SIJ) veszélyeztette az igazságszolgáltatás függetlenségét.
Riporter: Cătălin Predoiu igazságügyi miniszter nemrégiben kijelentette, hogy az igazságügyi törvények "javítása" következik azután, hogy ezeket a törvényeket az előző kormány idején módosították. Gondolod, hogy ennek a speciális szakasznak a megreformálása vagy esetleg megszüntetése a prioritások között szerepeljen vagy legyen?
H.D: Ez egyfajta bonyolult, mert egy döntés által, Az Alkotmánybíróság 2018-ban kijelentette, hogy e szakasz létrehozása alkotmányos. Ebben az összefüggésben jött az Alkotmánybíróság, és kijelentette, hogy az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus jelentését nem lehet figyelembe venni, mert nem tartoznak a román alkotmányos együtteshez, aminek a főtanácsnok némileg ellentmond. Szerinte a mechanizmus felállításáról szóló döntés kötelező. Ezentúl ez a speciális szakasz által létrehozott mechanizmus több mint vitatható. Az Európai Bizottság érvei, valamint a főtanácsnok érvei, mivel a főtanácsnok szubjektummal és állítmányokkal mondja, nagyon világosan, hogy e szakasz megléte nem sérti az Unió érdekeit, mindaddig, amíg nem jár elegendő garanciával a működésére és összetételére gyakorolt politikai befolyás kockázatának megszüntetésére.
Eljárási szempontból a SIJ megszüntetése nem nehéz
Rep: Milyen nehéz lesz megszüntetni ezt a szakaszt, feltételezve, hogy kívánatos lesz folytatni ezt a változatot?
H.D: Azt mondom, hogy prioritás lesz mindenki számára, aki politikai hatalmat vesz át, vagy a Parlamentben lesz.
Rep: De eljárási szempontból, figyelembe véve az Alkotmánybíróság ezen határozatát, amelyre korábban hivatkozott, úgy gondolja, hogy nehéz vagy nehéz lesz eltörölni?
H.D: Köszönöm a kérdést. Nagyon releváns. Mondtam, hogy Predoiu úr nehéz helyzetben volt és van, de maga az eljárás nem nehéz. A jogi szabályozás újból szabályozható, hatályon kívül helyezhető. Ez megint alkotmányos eljárás. Mint technika ez nem nehéz. Az igazságügyi miniszter helyzete jelenleg nehéz.
H.D: Mert létezik az Alkotmánybíróság ezen határozata. A Parlament pedig valószínűleg figyelembe fogja venni az Alkotmánybíróság döntését. Ön nagyon jól tudja, hogy a jelenlegi parlament módosította a törvényt, és kevés utalásom van arra, hogy visszatérne a 2018-ban végrehajtott változásokhoz.
Rep: Tehát valószínűleg meg kell várnunk a parlamenti választásokat, hogy lássuk az új parlament konfigurációját, és valószínűleg meg kell várnunk az Európai Unió Bíróságának végleges döntését, és csak ezután kell beszélnünk e szakasz megreformálásáról vagy megszüntetéséről.?