Milyen orosz stratégia Fehéroroszország számára Interjú Anaïs Marinnal - TEKINTETT A SUR L-re; IS
Huszonhat évvel Aliaksandr Lukashenka 1994-es hatalomra kerülése után Fehéroroszországot, amelyet általában "Európa utolsó diktatúrájának" ábrázolják, nemzetközileg ismét nagyon elszigetelt. A Kreml, amely több éven át Minszk ellen erős ellenállással nézett szembe az Oroszországgal való további integrációval szemben, kihasználhatja a Lukasenka-rezsim jelenlegi kiszolgáltatottságát, hogy növelje tartását Fehéroroszország felett, és végül viharos szövetségeset hozhasson.
A Regard sur l'Est interjújában Anaïs Marin, a Chatham House (London) Oroszország és Eurázsia program munkatársa, Fehéroroszország szakembere megfejti a két ország kapcsolatának közelmúltbeli alakulását és az előttük rejlő lehetőségeket. a Kreml, hogy újra biztosítsa érdekeit Fehéroroszországban.
A Lukasenka elnök választási legitimitásának kihívása és a belorusz rezsim esetleges destabilizálása, a Kreml stratégiai és gazdasági szövetségese, nem veszélyeztetik-e Oroszországot a biztonság veszélyével? ?
Biztonsági fronton, ha Fehéroroszország továbbra is fontos partner Moszkva számára, akkor az orosz rendszer stratégiai súlyát nem szabad túlbecsülni. Az utóbbi években szintén jelentősen csökkent. A 2014-es ukrán válság után Oroszország gondoskodott arról, hogy saját erősségeire támaszkodjon, és jelentős katonai reformok révén kiszabadult a szomszédaitól való biztonsági függőségtől. Különösen az orosz stratégiai képességek megerősítését és átcsoportosítását eredményezték a kalinyingrádi rabszolgában és a nyugati katonai körzetben, ezáltal csökkentve Fehéroroszország és a területén lévő orosz katonai infrastruktúrák stratégiai szerepét. Ugyanakkor az elmúlt tíz évben jelentősen csökkentek a Lukasenka-rezsim támogatásai, így Moszkva kényszerítheti engedményeket, különös tekintettel a belorusz katonai légi támaszpont megnyitására, amelyet Minszk továbbra is ellenez.
Gazdasági fronton a Kreml fokozatosan ügyelt arra, hogy diverzifikálja szénhidrogén-export csatornáit nyugat-európai ügyfelei számára, hogy csökkentse Ukrajnától és Fehéroroszországtól való függőségét. Ez a diverzifikáció a balti-tengeri multimodális olajinfrastruktúra fejlesztésén ment keresztül, a balti olajterminálok, de a belorusz finomítók kárára is. Ami a gázexportot illeti, Oroszország 2011 óta a Gazprom társaságon keresztül teljes mértékben ellenőrzi a Beltransgaz üzemeltetőt, a belarusz gáztranzit-hálózat tulajdonosát, amelynek függetlenségének tovább kell növekednie az Nord Stream 2 gázvezeték esetleges üzembe helyezésével.
Röviden: a Lukasenka-rendszer destabilizálása nem vezetne az orosz biztonsági érdekek alapvető megkérdőjelezéséhez a régióban. A fő fenyegetés véleményem szerint inkább belső, mert a beloruszok által vezetett jelenlegi választások utáni forradalom, ha Minszkben rendszerváltáshoz vezetne, képes fellendíteni az orosz ellenzéket, sőt meggyengíteni a Kreml szövetséges kormányait ". külföldön ".
Úgy tűnik, hogy a belarusz tüntetések nacionalista dimenzióval bírnak, azon identitás felébredése nyomán, amelyet ön „puha belaruszosításnak” nevezett. Lukasenka ellenzői a belorusz európai történelemben szereplő szimbólumokhoz (fehér-piros-fehér zászló, a Litván Nagyhercegség címere) hivatkoznak-e a "világ"? Orosz? Tartanunk kell-e egy "ukrán" forgatókönyvetől? ?