Misogyny előfizetés alapján Miért olvasunk olyan magazinokat, mint az inTouch
Az olvasók 97 százaléka nő és élvezi a heti nőgyűlölő pletyka. Miert van az?
Jóindulatú, krónikus, fájdalmas: mi az endometriózis?
Kilo frusztráció, cellulit riasztás, sovány sokk! Ezek a horror felkiáltások egyenesen a pokolból származnak - vagy másképp fogalmazva: az inTouch címlapjáról. A heti magazin, amely önmagát „a fiatal nők számára a csillagok, a divat, a szépség és az életmód terén megjelenő orientációs közegnek” tekinti, nőgyűlölő pletykákból él. A megkérdőjelezhető újságírás itt előfeltétel, a virágos becsomagolt sértések és a teljesen megalapozatlan spekulációk nagyjából az egyetlen dolog, amiből a cikkek készülnek.
Egy tanulmány bemutatja a női befolyásolók elavult képét
Az inTouch-ban olyan prominens nőkről szóló jelentések váltják egymást, akik állítólag három kilót híznak, és azok váltják egymást, akik valaki más aggasztó fogyásáról beszélnek, csak három oldallal később egy fehérje-turmix hirdetése egy oldal mellett Helyezze el a hírességek legbetegebb diétás tippjeit. Az izmos és sokat sportoló nőket emiatt természetesen kritikával illetik az inTouch.
Ha egy színésznő smink nélkül, alkalmi megjelenésben vagy akár nadrágban mer elmenni a házból, akkor biztos lehet abban, hogy az inTouch elhozza állítólagos romlásának végső történetét a „bennfentes információk” alapján. A tényleges, személyes drámákat pedig szemérmetlenül használják ki.
Ha van egy horpadás a bikini Kardashian nővérének a pofáján, ez az alkalom arra, hogy többoldalas történetet hozzon létre a legcsúnyább híresség szamáriról. És ha megjelenik egy hírességek párjának képe, amelyen életük legszebb napján nem biztos, hogy két mézeskalács lónak tűnik, akkor a különválásról spekulálnak - és arról, hogy a nőnek mekkora bűntudata legyen az egészben.
A nőkből nemcsak a semmiből vesznek mintát, hanem közvetlenül összehasonlítják őket is annak érdekében, hogy a stílusbeli hiányosságok még egyértelműbbek legyenek. Van még egy külön rész is az egésznek: Ha két nő véletlenül ugyanazt a kézitáskát viseli, akkor véletlenszerűen dől el, hogy ki fogja jobbá tenni az egészet.
A „Ki a jobb?” Szakasz különlegessége: A „Time’s Up” kezdeményezés két pólójának stílus-összehasonlítása, amelyet egyszer Scarlett Johansson, egyszer pedig Olivia Munn viselt, aki az inget kombinálta „forró térdekkel”. Az a tény, hogy az ilyen ruhák példamutatásról szólnak, és hogy több mint kopott, ha ezt két nő egymással szembeni játékára és megjelenésükre csökkentésére használjuk, úgy tűnik, elkerülte a felelős szerkesztőket.
Mindezen hajmeresztő példák után összefoglalhatjuk: Az inTouch szégyelli a nőket, hogy egyáltalán merik létezni. És a legrosszabb az, hogy számít - különösen a nőknél. Saját információi szerint az inTouch forgalma hetente meghaladja a 141 000 példányt, és az olvasók 97 százaléka nő. Most felmerül a kérdés, hogy miért tesz annyi nő nyilvánvalóan nőgyűlölő tartalmat a „férfi tekintetéből”, vagyis egy férfi, heteroszexuális nézőpontból, amely a nőket tárgyként ábrázolja, nem, sőt úgy érzi, hogy szórakoztatja ezt. Miért támogatják azokat a médiákat, platformokat és rendszereket, amelyeknek semmi közük a test pozitivitásához, a #metoo-hoz és a felhatalmazáshoz?.
Az inTouch és főszerkesztője, Angela Meier-Jakobsen szerint a titkos recept a következő, amint azt saját honlapjukon kifejtették: „Az inTouch olyan, mint a jó barát, akit mindenki szeretne. Ismeri a legfelkapottabb embereket és azok összes (sötét) titkát, mindig tudja, miről beszél mindenki, és nem fél kimondani a kellemetlen igazságot. Szereti és éli a csillagok életmódját. Amikor a legújabb divatirányzatokról és szépségápolási eseményekről van szó, senki sem tudja becsapni. A vele töltött órák szórakoztatóak, szórakoztatóak és inspirálóak. "
Stevie Schmiedel, a nemek kutatója és a pinkstinks szervezet ügyvezető igazgatója, amely a szexizmus és a homofóbia kérdésével foglalkozik a reklámban és a médiában, kicsit másképp látja az inTouch-hoz hasonló magazinok sikerének okát. A k.at-nak adott interjújában a következőket magyarázza: „Társadalmunkban a nőket az öngyűlölet nagy része neveli. Kedvesnek és aranyosnak kell lennünk, örömet kell szereznünk másoknak. Olyan kultúrában nőttünk fel, ahol a küllem minden, és ez alapján ítélnek meg minket. ”
Sokak számára természetesen örvendetes elvonás a mindennapokból, ha kifordítják az öngyűlöletet, amelyet kiképeztek, és örülni, amikor Heidi Klumot smink nélkül és kedvezőtlenül fotózták. "Az a tény, hogy az inTouch ilyen jól működik, a kritikátlan hozzáállásunknak köszönhető, nevezetesen annak, hogy normális a lányokat dekorációs tárgyként nevelni."
Schmiedel azt is világossá teszi, hogy a változásért való felelősség nem a nőkre hárul. „Nagyon nehéznek tartom, hogy sok tanácskönyvben azt mondják, hogy a nők ne szégyelljék más nőket, hogy felelősek vagyunk azért, mert nem fogyasztunk ilyeneket. Különösen azoknál a nőknél, akik nem foglalkoznak ilyen mechanizmusokkal, ezt túlzottnak tartom. Ideális esetben annak kell lennie, hogy a gazdaság hozzájáruljon, és ne képezze tovább a nőket ennek a gyűlöletnek a terjesztésére. "
Ez természetesen egy jámbor kívánság, amelynek megvalósításához még mindig sok dühös nőre, kritikusra és médiaalkotóra van szükség, akik elzárkóznak az inTouch-hoz hasonló magazinok által használt mintáktól, és aktívan döntenek ellene. Csak ezután adhat le olyan történeteket, mint a "Kilo-Wahnsinn!" és "sovány sokk!" olyan címsorokból, mint a "Szexista botrány!" és "Empowerment Sensation!" lecserélni.