Monsba megyünk

Monsba megyünk. A diétától a témáig

Párizsi Descartes Egyetem, EDA

1970-es években

Ha tegnap nyilvánvalónak tűnt, a komplement funkciójának azonosítása Mons-on Mons-ba megyünk ma sok problémát vet fel a tanárok és a tankönyvtervezők számára. Amióta a minisztérium az 1970-es években Franciaországban támogatta az igekomplexumok és a mondatkiegészítések szétválasztását, valóban nehézkessé vált a a Mons-ban, nem feltüntethető, mint a COD/COI, de információt nyújt a körülményekről, például a közvetett kiegészítésekről (CC), különben külön kategóriává téve azt (például. a a hely nélkülözhetetlen kiegészítése). A COD/COI és CC megkülönböztetés emlékeztet a színészek és körülmények Tesnière-ben (1959), aki azonban nagyon gyorsan felismerte ennek a párnak a határait franciául. Erre a nehézségre válaszolva a kifejezésadjet jelent meg, amely azonban nem adja meg az összes remélt választ.

„Monsba megyünk”. Az objektumtól a melléknévig. Ha tegnap nyilvánvalónak tűnt, akkor a a Mons-ban ban ben Monsba megyünk ma sok problémát vet fel a tanárok és a tankönyvek írói előtt. Mivel az ige és az 1970-es években a minisztérium által jóváhagyott kifejezés kiegészítésének elkülönítése Franciaországban, az "à Mons" -hoz hasonló kiegészítők besorolása nehézkes: ez a kiegészítés nem áttekinthető (mint (közvetlen) objektum kiegészíti), és kifejezi a helyet (mint a határozói kiegészítők). A NOB és az AC közötti különbségtétel az aktánsok és a körülmények ellentétére emlékeztet (Tesnière 1959). Tesnière azonban hamarosan felismerte ennek a binomiálisnak a határait franciául. Erre a nehézségre válaszul jött létre az "adjet" kifejezés, amely azonban nem minden várt választ ad.