Moszkva Európában van
Oroszországban az európai lehetőség veszít. Ez jó hír azoknak az amerikaiaknak, akik úgy vélik, hogy a volt nagyhatalomnak nem szabad az egységes Európa részévé válnia
A balti köztársaságok NATO-csatlakozása teljesen tönkreteheti az „orosz európaiakat”
Az Egyesült Államokban a Clinton-években a Wall Street Journal politikailag marginális újság volt. Csak azóta, hogy George W. Bush az Egyesült Államok elnökévé vált, az imperialista nacionalizmus e szerve lett az amerikai kormány szócsöve. Ezért nem meglepő, hogy a folyóirat május 14-i vezércikkében bejelentette, hogy előző nap valami történt a szlovák fővárosban, Pozsonyban, ami megváltoztatta a globális politikai helyzetet: Oroszországot hamarosan kizárják Európából.
Valójában kilenc kelet-európai állam és kormányfő Pozsonyban felszólította a balti államokat, hogy már 2002-ben csatlakozzanak a NATO-hoz. Ennél is fontosabb, hogy a Journal szempontjából a neves ügyvédet végül megtalálták ehhez az állításhoz. Ezenkívül tagadhatatlan tekintéllyel: valószínűleg a világ leghíresebb liberálisa, a "bársonyos forradalom bátor vezetője", aki "a dramaturg ékesszólásával és a volt disszidens erkölcsi tekintélyével megsemmisítette azok érveit, akik ellenzik a kelet-európai tagjelölt országok NATO-ba való belépését".
Václav Havel cseh elnök. Pozsonyban a Wall Street Journal szerint a fő kérdés, amelyet feltett: „Miért aggódnak nyugaton az emberek olyan emberek érzékenységéért, akik milliókat rabszolgává tettek?” És a Journal hozzáteszi: Még azok is, „akik szimpatizálnak Oroszországgal, beismerték, hogy amint Havel érvei elterjednek az egész kontinensen, megváltozik a hangulat Berlinben, Párizsban és más fővárosokban ”. Más szavakkal, Európa követni fogja a Wall Street Journal álláspontját.
Egyet el kell ismernie Havelnek - a beszéde igazán bátor volt. „Ellentétben sok nyugati politikussal, akik - úgy vélik, a béke és a barátság érdekében - Oroszország elé kereszkednek, azt gondolom, hogy sokkal hasznosabb, ha az Oroszországgal folytatott barátság igazat mond nekik, milyen kényelmetlenül érzik magukat. lehet. ”Ennek az igazságnak abban kell állnia, hogy Oroszországnak mint„ euro-ázsiai nagyhatalomnak ”nincs helye Európában.
Itt az előadónak földrajzi kötélművet kellett végrehajtania: az „Európa” kifejezést „Nyugat” -ra változtatták. Pontosan ez a csereakció teszi lehetővé Havel számára azt állítani, hogy bár „Oroszország egy része Európában található, és szellemi gazdagsága nagy hatással volt Európa többi részére [. . .], ez semmiképp sem jelenti azt, hogy fel kellene venni az általunk nyugatnak nevezett régióba ".
Ilyen megosztottsággal mind a Bulgária, mind Románia, amelyet a Wall Street Journal a kelet-európai országok közé tart, a „nyugathoz” tartozik. Nem beszélve a Balti-államokról, amelyek Kalinyingrádtól keletre találhatók. Havel ezeket az országokat szeretné bevonni a „régióba”, amelyet „nyugatnak hívunk”. Még Japánt is figyelembe veszik, amely valóban Európától és Oroszországtól is keletre található. Csak az Orosz Föderáció esik ki valamilyen okból. Furcsa, szokatlan földrajz.
De a Wall Street Journal aligha látta volna Havel beszédét a világpolitika irányváltásának, ha egyszerűen szokatlan földrajzot sugall. Havel legfőbb érve különösen érdekelte a lapot: A balti országok vágyakoznának Európára, míg Oroszország nem tudta, hogy oda akar-e menni vagy sem. Havel szerint „az orosz identitás problémájáról van szó”. Tehát azért, mert Oroszország még nem válaszolt arra a kérdésre, hogy Európához vagy Eurázsiához tartozik-e.
Itt, szemben a nyugati politikusokkal, Havel valójában fájó pontot talált Oroszországban. Például a közelmúltban zajlott az „Eurasia” mozgalom alapító kongresszusa, amelyen egy transzparens büszkén lengette Vlagyimir Putyin idézetét: „Oroszország euro-ázsiai ország”. Ilyin professzor, a Bauman Egyetem Filozófiai Karának vezetője és a Moszkvai Állami Egyetem Politikai Karának vezetője, Panarin professzor. Sok moszkvai liberális viszont megpróbálja meglovagolni a tigrist, komolyan megvitatva Oroszország „eurázsiai identitását” - anélkül, hogy látná ennek a kis játéknak a veszélyét, ami nem különbözik a weimari politikusok között az 1920-as években zajló német „Sonderweg” -ről folytatott vitáktól. van.
Időközben már nem 17, hanem az oroszok 56 százaléka tartja a NATO-t "agresszív blokknak"
Végül Havelnek igaza van elemzésében: Oroszországnak nincs egyértelmű a saját identitása. Sajnos a cseh nem vonja le azokat a következtetéseket, amelyeket elvárhat egy baráttól és egy liberális értelmiségtől. Tehát Havel nem jut arra a következtetésre, hogy eljött az ideje, hogy összekapcsolják Európa szellemi képességeit Oroszországban élőkkel, akik megpróbálják elpusztítani az eurasizmus veszélyes mítoszát. Ehelyett el akarja szigetelni Oroszországot.
Legkésőbb itt tisztázni kell, hogy a Wall Street Journal imperialista nacionalistái miért fedeztek fel rokon szellemet ebben a kristálytiszta liberálisban. Mert otthon az Egyesült Államokban a New York Times démonizált liberálisai aligha engedik meg, hogy ilyen könnyedén kezeljék az orosz identitáskeresés problémáját. Biztosan lesz néhány kényelmetlen kérdésük. Például mit jelenthet a nukleáris szuperhatalom identitáskeresésének eredménye a világ többi részén.
Az Egyesült Államok kész 100 milliárd dollárt elkölteni, hogy megvédje magát egy észak-koreai vagy egy iraki pusztító lehetőségektől. De vajon elég lesz-e az amerikai dollár, ha, ne adj Isten, az oroszországi nyugat-ellenes eurázsia valóban diadalmaskodik? Röviden, mindent, amit a Wall Street Journal nem mer mondani otthon, Havel hozta fel Pozsonyban. A cseh államfő nem törődik az amerikai volt elnök politikai örökségével. "Mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy Oroszország valóban Európa jogos részévé váljon" - vélekedett Bill Clinton. És: "Ez azt jelenti, hogy egyetlen ajtó sem maradhat előtte - sem a NATO, sem az EU kapuja."
Havel figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy korszakos dráma zajlik Oroszországban. Az orosz euráziak nyíltan és hangosan elutasítják az orosz európaiakat. Ez a küzdelem pedig a liberális Európa szeme láttára zajlik. Felmerül a kérdés: mit tegyen itt Európa? Összedobni mindenkit, ahogy Havel teszi, és ezáltal a háborús eurázsizmus kezébe játszani, és feladni az orosz szövetségeseket? Vagy támogassa őket?
A legfrissebb felmérési eredmények azt mutatják, hogy a helyzet drámai módon romlik: 1997-ben az oroszok 18 százaléka a NATO-t „agresszív blokknak” tartotta. Most 56 százalék, vagyis a többség. Ami még félelmetesebb, hogy kétharmaduk (68 százalékuk) egyetemi végzettségű ember - olyan, akinek valóban támogatnia kellene Oroszország európaiasítását. A jelenlegi erőviszonyok egyértelműen megerősítik az "Eurasier" -et. A balti köztársaságok NATO-csatlakozása teljesen tönkreteheti az „orosz európaiakat”.
A moszkvai liberálisok most komolyan megvitatják Oroszország „eurázsiai identitását”
Ezért nem ésszerű befogadni a baltákat a NATO-ban anélkül, hogy egyszerre nyitnánk meg a szövetséget Oroszországgal - ami azonnal megváltoztatná az erőviszonyokat az orosz európaiak mellett. Egy csapásra az euráziak elmaradnak. Megoldódna Havel nemzeti identitásproblémája.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy Európa ma ugyanolyan presztízst élvez Oroszországban, mint Amerika 1990/91-ben. Ez a tegnapi népszerűség nyereség nélkül játszódott le. Európa az utolsó horgony, amely továbbra is nyugaton tartja Oroszországot. Az orosz európaiaknak már nem lesz harmadik esélyük. Havel javaslata az amerikai presztízs pazarlásának biztos esze, amely értelmetlenül pazarolja az amerikait. Ezért meg kell valósulnia Bill Clinton örökségének, és meg kell nyitni az utat az EU-ba és a NATO-ba Oroszország számára.