MOTIVÁCIÓ Piedone, aki szintén a közétkeztetés területén dolgozott, indolenciát mutatott
A DNA ügyészei Piedone előzetes letartóztatásra irányuló javaslata mellett érveltek, többek között felidézték, hogy a közétkeztetés területén is dolgozott, "így az indolenciájának teljes képe azt eredményezi, hogy az engedélyek megadása csak a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozatokra korlátozódik".
Cristian Popescu Piedone azt állította, hogy szívbetegségben szenved, hogy ne tartóztassák le - motiváció
A Bukaresti Bíróság szombaton úgy döntött, hogy előzetes letartóztatását letartóztatta Cristian Popescu Piedone volt polgármestert és a 4. szektor városházájának két alkalmazottját - Aurelia Iofciu, a 4. szektor városházájának kereskedelmi engedélyezési szolgálatának vezetője és az ugyanazon szolgálatnál alkalmazott Luminiţa Larisa Ganea. a kollektív klub működési engedélyének kiadása.
UTOLSÓ HÍREK
A Sinopharm szerint egymillió kínait beoltott, és az eredmények elképesztőek: senki sem fertőzött meg
WHO figyelmeztetés. A szervezet nem javasolja a remdesivir alkalmazását a COVID-19 betegek kezelésében
MEGJEGYZÉS Valeriu Şuhan: Az igazságosság porlasztása
A "Mon Amour" moziban elhelyezett koporsó Draga Olteanu Matei színésznő élettelen testével
A döntés motiválásakor a jogok és szabadságok bírója azt mutatja, hogy az ügyészek azzal érveltek, hogy a polgármester és a két alkalmazott a Kollektív működési engedélyének kiadásakor a feladataikban előírt lépések egyikét sem tették meg, "még a minimális és természetes megközelítés sem. elemezze és megszámolja a kérelmező által benyújtott dokumentumokat ".
"Ráadásul szigoruk hiánya olyan messzire ment, hogy bár megállapították, hogy a kérelmező 2014. november 6-i benyújtásától 2015.01.14-ig, amikor a megállapodás és az engedély feloldását kérte, a A törvény által előírt 50 nap, amelyet a 2012. évi HCL is megjelölt, és amikor bemutatta magát a polgármesteri hivatalban, kiadták neki mind a megállapodást, mind a működési engedélyt. Meglepő módon, amikor a tárgyalásokon erről kérdezték őket, kijelentették, hogy kiadták a megállapodást és az engedélyt, és ezt általában más pályázókkal teszik meg, még akkor is, ha a 2012. évi HCL alapján törvényi kötelezettségük volt a megállapodás felmondására, a kérelmező pedig az eljárás megindítására. újra. Ezért nyilvánvaló, hogy a vádlottak a tisztán formális tekintély funkcionális tulajdonságait gyakorolták, és visszaélésük fent meghatározott következményeit kellő ésszerűséggel vázolják fel "- állították a nyomozók az idézett motiváció szerint.
Az ügyészek arra is hivatkoztak, hogy "a vádlott Popescu Cristian Piedone a polgármesteri posztot megelőzően a lakosság étkeztetése területén is végzett tevékenységet, így indolenciájának teljes képe azt a felismerést eredményezi, hogy az engedélyek megadása csak a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozatokra korlátozódik. a pultnál fizetett pénz és néhány hivatalos dokumentum ".
"Valójában a két vádlott viselkedése ugyanúgy nyilvánul meg, összhangban a polgármester által a 4. szektorban nyomtatott munkamódszerrel" - mondták az ügyészek is.
A tűzmegelőzési és oltási figyelmeztetés hiányáról az engedély kiadásához szükséges dokumentumok között a bíró megjegyezte, hogy bár kezdetben az 1. sz. 359/2004, ennek a tanúsítványnak a kiadása anélkül, hogy a gazdasági szereplő előtt megszereznék az egészségügyi, egészségügyi, állat-egészségügyi, környezetvédelmi, munkavédelmi, tűzvédelmi és tűzoltási engedélyeket/engedélyeket, hanem csak a gazdasági szereplő nyilatkozatát, amelyből ezt megfelel a konkrét jogszabályokban előírt működési feltételeknek, a bejelentett tevékenységek vonatkozásában, ezt követően a törvényt a 2. sz. 159/15.06.2007. Ez utóbbi cselekmény kizárt azon területek kategóriájába, amelyek esetében a saját felelősségére vonatkozó nyilatkozat egyenértékű volt az illetékes hatóság által kiadott véleménnyel/felhatalmazással a PSI véleménye/engedélye (tűzmegelőzésre és tűzoltásra).
A működéshez szükséges jóváhagyás megszerzésének kötelezettségét az 1. sz. Számú kormányhatározat és a 307/2006. 1739/2006/12. Így ez utóbbi normatív aktus megállapítja, hogy jóváhagyás és/vagy engedély szükséges a tűzvédelmi "épületek vagy épületekben elrendezett terek közterület-rendeltetési célú, a kialakított területtel nagyobb vagy egyenlő, mint 200 m2" tekintetében - derül ki a motivációból.
Az őrizetbe vételi utasítások szerint Cristian Popescu Piedone, mint a 4. szektor polgármestere, megsértette a tűzvédelemre vonatkozó jogszabályi rendelkezéseket, amikor kiadta az SC Colectiv tevékenységéhez szükséges, 2015. január 14-i működési megállapodást és működési engedélyt. Club SRL, a Tăbăcarilor utca 7. szám alatti munkaponttal.
"Ezzel egyes személyek jogainak és jogos érdekeinek, valamint a 4. szektor bukaresti városházájának kárt okozott, amelynek eredményeként az SC Colectiv Club SRL képviselői, akik képesek voltak közétkeztetési tevékenységet folytatni, jogosulatlan előnyben részesültek, 62 298 lej összegben. Továbbá az SC Colectiv Club SRL iroda működésének engedélyezése érdekében az alperes, Popescu Cristian Victor Piedone kiadta a fent említett két közigazgatási aktust (üzemeltetési megállapodás és üzemeltetési engedély), igazolva néhány, az igazságnak nem megfelelő körülményt, abban az értelemben, hogy az SC A Colectiv Club SRL megfelelt a jóváhagyáshoz szükséges jogi követelményeknek "- írták az ügyészek az őrizetbe vételi végzésében.
A nyomozók azzal vádolják Aurelia Iofciu-t és Luminiţa Larisa Ganea-t, hogy támogatták a 4. szektor polgármesterét a két közigazgatási aktus kiadásában, a jogszabályi rendelkezések megsértésével és az igazságon kívüli körülmények tanúsításával, "abban az értelemben, hogy utóbbi ezeket készítette, és az előbbi megemlítette őket ".
Piedone azt állította, hogy szívbetegségben szenved, hogy ne tartóztassák le
A 4. szektor volt polgármestere, Cristian Popescu Piedone arra hivatkozott, hogy amikor a DNS-ügyészek javaslata megítélték előzetes letartóztatását, hogy több szívbetegségben szenved, az a Bukaresti Törvényszék motivációjában megmutatkozik.
A Bukaresti Bíróság szombaton úgy határozott, hogy előzetes letartóztatását letartóztatta Cristian Popescu Piedone volt polgármestert és a 4. szektor városházájának két alkalmazottját - Aurelia Iofciu, a 4. szektor városházájának kereskedelmi engedélyezési szolgálatának vezetője és az ugyanazon szolgálatnál alkalmazott Luminiţa Larisa Ganea - az ügyben a kollektív klub működési engedélyének kiadása.
A volt polgármester letartóztatásáról szóló döntés indoklásában a bukaresti törvényszék jogainak és szabadságainak bírája azt mutatja, hogy Piedone egyik ügyvédje úgy ítélte meg, hogy védence vizsgálata előzetes letartóztatásban nem indokolt.
Az ügyvéd idézte Piedone "személyes körülményeit" is, amelyekről "nem ismert, hogy büntetlen előéletűek, és jó társadalmi és szakmai hírnevük van", mivel "50 éves, több szívbetegség, amint azt a benyújtott orvosi dokumentumok is bizonyítják ".
A motivációban a letartóztatást elrendelő bíró megmutatta, hogy Popescu védelme abban az értelemben, hogy nem szenved ilyen súlyos megelőző intézkedést az őt ért betegségek miatt, nem fogadható el, tekintve egyrészt, hogy mind a Büntetés-végrehajtási Igazgatóság, mind pedig a Büntetés-végrehajtási Igazgatóság A Belügyminisztérium orvosi segítséget nyújthat, másrészt a benyújtott dokumentumok nem mutatják be olyan szakértelem meglétét, amely arra a következtetésre jutna, hogy a vádlott nem tudta elviselni az őrizetet.
A Luminiţa Larisa Ganea esetében az ügyvéd két dokumentumot nyújtott be, az egyik a Club Colectiv Bucureşti meghívóiról szólt a 2014-es szilveszter estéjén, a másik pedig a Bizottság sz. 7 Jogi, fegyelmi bizottság, a közrend védelme és az állampolgári jogok tiszteletben tartása a 4. szektor városházán belül.