Nagy-Britannia kilépett az EU-ból
Természetesen a britek mindig bizonyos távolságban voltak a szárazföldtől, az anya-Európától. Mindig európaiaknak tartották magukat, de általában elhatárolódtak a kontinens fő politikai ütközéseitől, még akkor is, ha részt vettek rajtuk. Nagy-Britannia számára Európa nem szülői otthon volt, hanem harctér. A britek számára a szigeteken bárki közelebb volt, mint a szárazföldi német vagy római testvéreihez.
És itt történt! Nagy-Britannia a maga útját járja - a skót, walesi és észak-ír ellenzék ellenére, akiknek parlamentje ellene szavazott. A skótok, mivel a szigetek második legerősebb nemzetei, még az EU zászlaját sem voltak hajlandók levenni parlamentjükről. Ezek a tények elgondolkodtatnak bennünket az Egyesült Királyság kilátásain és azon lehetőségein, hogy a jövőben legalább névleges egységet fenntartsanak. Vessünk egy rövid pillantást a legújabb eseményekre.
> A 2016 nyarán tartott népszavazás után Nagy-Britannia útja az EU-ból való kilépéshez nem volt könnyű. A Brexit megosztotta a társadalmat, megbuktatott két kormányt (David Cameron és Theresa May vezetésével), és két parlamenti választást váltott ki: 2017-ben és 2019-ben. Három és fél év alatt számos demonstráció zajlott az ország elhagyása mellett és ellen. az EU-ból.
Még 2019 októberében II. Erzsébet királynő a parlamenti beszédében azt mondta, hogy az EU október 31-i távozása a brit kormány prioritása. Később a királynő trónbeszédében közvetlenül támogatta Boris Johnson, Őfelsége kabinetfőnökének politikai vonalát: "Minisztereim a halászat, a mezőgazdaság és a kereskedelem új szabályain fognak dolgozni, hogy teljes mértékben kihasználják a távozás kínálta lehetőségeket. EU ".
De az ország belsejében heves konfrontációk folytatódtak a különböző politikai struktúrák között. Nagy-Britanniát politikai káosz öntötte el, amelyet Johnson konzervatívjai állítottak össze J. Kobrin munkásságával.
Az EU pedig továbbra is engedményeket tesz a hivatalos London felé. Az EU-országok vezetői 2019. október 28-án megállapodtak abban, hogy január 31-ig meghosszabbítják a Brexit-futamidőt. Formálisan Johnson beleegyezett, bár korábban kijelentette, hogy Nagy-Britannia október 31-én kilép az EU-ból - az EU-val kötött megállapodás nélkül vagy anélkül. A december 12-i parlamenti választásokon a Boris Johnson vezette párt kapott többséget, és így felmerült a valódi lehetőség az elvárt elérésére.
És itt, hogy 2019. december 20-án, éppen karácsony estéjén a brit parlament megszavazta az állam kilépését az EU-ból. Boris Johnson miniszterelnök január 31-i kilépési programját 358 képviselő támogatta, 234 ellenszavazattal, január 23-án II. Erzsébet jóváhagyta a Brexit feltételeiről szóló törvényt.
Másnap a Brexit-megállapodást a másik fél - Charles Michel, az Európa Tanács vezetője és Ursula von Der Leyen, az Európai Bizottság elnöke - írta alá. Michel a Twitteren ezt írta: "Von Der Leyennel együtt ma aláírtam Nagy-Britannia EU-ból való kilépésének megállapodását. Óhatatlanul minden megváltozik, de barátságunk megmarad. Új fejezetet kezdünk, partnerként és szövetségesként ”. És itt a január 31-i végpont.
"De senki sem tudja, hová kerül Nagy-Britannia Johnson Brexitje után. Hogy csak a mai EU-ból való kilépés szimbolikus. A megbeszélt átmeneti időszaknak köszönhetően az év folyamán a mindennapi élet a megszokott módon halad. Ma, csakúgy, mint az elmúlt években, nem világos, hogy mi lesz ezután, jövőre nem említik újra a Királyságot a szakadék szélén ... És az a nyugtalanság, hogy a forgalom vagy a cash flow patthelyzetben fog fellépni, hogy Nagy-Britannia elszigeteli magát az anyaországtól, és a világ többi részével folytatott minden tranzakció nem fogja kompenzálni a kívül maradt hatalmas piac veszteségét, fekete felhőként lebegve a Johnson által ígért "jólét évtizedén". Tages-Anzeiger.
2019 nyarán a The Sunday Times írt valami hasonlót. A cikk szerint: "Ha megállapodás nélkül távozik az EU-ból, az Egyesült Királyságnak üzemanyag-, élelmiszer-, gyógyszerhiánnyal kell szembenéznie, valamint a kikötői tevékenység megszakadásával és az Írország határán fellépő zavarokkal kell szembenéznie. Ezek az Egyesült Királyság Kormányának következtetései, amelyek dokumentumai a kiadvány birtokában vannak. ".
A Sunday Times azt írta, hogy a kormánytól kiszivárgott információk révén megszerzett Yellowhammer nevű dokumentum biztosította a szükséges intézkedéseket a "nemzeti infrastruktúra katasztrofális összeomlásának" megakadályozására. Magát az "összeomlást" pedig részletesen leírta. Például csökkenteni fogja a friss élelmiszerek hozzáférhetőségét, ami az áremelkedéshez vezet; hogy a benzin behozatali vámjai két finomító bezárását eredményezik, ezért - több mint 2 ezer ember elbocsátásával; hogy a kikötői tevékenység jelentős megszakítása akár három hónapot is igénybe vehet. A kemény Brexit ilyen és más következményei tiltakozásokat válthatnak ki az Egyesült Királyságban, amelyek "rendőri erők mozgósítását igénylik".
> Ne felejtsük el, hogy az Egyesült Királyság az egyesült Európa GDP-jének egyötödét adja. Kilépése természetesen súlyosan érinti az EU gazdaságát. De sújtja a brit gazdaságot is, amelynek be kell épülnie az új gazdasági realitásokba, új gazdasági utakra kell lépnie. Természetesen az EU-ban az ország gazdaságilag előnyös volt. Ez egy hatalmas piac, gyakorlatilag az Egyesült Államok után van. És mégis, úgy döntöttek. Miért?
Feltételezhetjük a következőket. Nagy-Britannia nem akarja megosztani az EU vezetőinek baloldali projektjeit. Végül is Nagy-Britannia konzervatív ország, amelynek vezetői ismert arisztokrata családokból származnak. Mindegyikük rokoni kötelékben van, és nem fogja tolerálni a szélsőséges baloldali átalakulásokat, amelyeket az EU valószínűleg elfogad. Nem fogják tolerálni az EU migrációs politikáját sem, amelyet a brit elit határozottan ellenez. Az arisztokratikus Nagy-Britannia stabil eliteket jelent, akik változatlanok maradtak a Stuart-dinasztia megdöntése és az úgynevezett "dicsőséges forradalom" óta, 1689-ben. Egy filozófus azt mondta, hogy a történelem az arisztokrácia temetője. Ezek a szavak sok európai elitre vonatkoznak, nem a britre! A brit elit, az angol, valamint a skót, stabil társadalmi formáció, tökéletesen beilleszkedve a világ polgári modelljébe. Ezeknek az embereknek a társadalmi igazgatás és a szabályozás valódi sarkalatai vannak, valós célokat követnek. Több mint 300 éve uralják a világot, és nézőpontjuk szerint egyes újonnan érkezők, az európai liberális vezetők nem taníthatják meg őket élni és kormányozni, nem szabályozhatják gazdasági kilátásaikat, és nem diktálhatják a környezetre vagy a migrációra vonatkozó doktrínákat.
Egon Schiele festőművész tehát elmagyarázta az angolok és az amerikaiak közötti különbséget: az óceánon túl a valóság az "intimitás" hiányát jelenti, mert nincsenek lovagi hagyományok, amelyek Nagy-Britannia szempontjából nagyon fontosak. A "rongyoktól a gazdagságig" amerikai szlogen ma is releváns az Új Világban. Ami lehetetlen Nagy-Britannia számára, amely soha nem osztotta ezt a társadalmi filozófiát.
De máskor és velük együtt más emberek most nemcsak Amerikába, hanem erkölcsileg degradált Európába is eljutottak. A posztmodernista Európa, Greta Tunberg Európája, a "svéd" családok és a liberális szellemiség Európáját a vadnyugat legprimitívebb értékeihez közeli valóság jellemzi. Bár az európai playboysok nem hasonlíthatók a két évszázaddal ezelőtti amerikai cowboyokhoz. Legalábbis férfiak voltak, és bár szakálluk van, szoknyát viselnek.
Nagy-Britanniában ezzel az etikával és erkölcsiséggel szemben az itteni és a mai főiskolák és egyetemek régi konzervatív értékeket oltanak a gyermekek elé. Az angol felvilágosodás tudta, hogyan lehet ésszerű szintézist találni az arisztokrata etoszról és a polgári kultúráról. Főleg, hogy ennek van alapja. Például a felvilágosodás filozófusa, John Locke ma is jelen van Angliában, aki "Gondolatok az oktatásról" (1693) című művében arra buzdított minket, hogy tanítsuk meg a gyerekeket, hogy értékeljék hírnevüket, és féljenek a szégyentől és a becsületsértéstől.
Megértjük tehát, hogy Nagy-Britanniának okai vannak arra, hogy elidegenedjen az öreg kontinenstől, van mit tartania és kerülnie. De tegyük fel magunknak a kérdést: hol? Hová meneküljön a reformoktól és az iparosítástól meggyengült Nagy-Britannia? Sokan mondják - Sam bácsi karjaiban, az óceánon túl, az Új Világban. De nem ilyen.
A következő években Amerikát súlyos sokkok rázzák meg, és ha nem oldja meg problémáit, nagyon komor kilátások várnak rá. Kevés a remény, hogy a Trump elnök által vezetett jobboldali politikusok új hulláma képes lesz helyreállítani a gazdaságot és a régi civil alapokat. Egyes politikai körök túlságosan ellenzik Trump állami, polgári, hazafias vonalát. Egyszerre az Egyesült Államok leghatalmasabb jobboldali pártja, a Demokrata Párt, a Dél- és Texas Konzervatív Párt, a Konföderációs Párt ma a baloldali bosszú melegágyává vált. Egy Isten tudja, hogy miben végződik ez a konfrontáció.
Ebben az esetben hová meneküljön Nagy-Britannia? Van-e politikai és gazdasági kilátása? Igen, hacsak a regionális szeparatizmus nem rombolja le.
Tavaly szeptember óta London aktívan afrikai irányban dolgozik. Például gazdasági partnerségi megállapodásokat írt alá a dél-afrikai vámunióval és Mozambikkal. A brit kormány szerint ezek a megállapodások lehetővé teszik a brit vállalkozások számára, hogy új gazdasági projekteket kezdjenek és gyakorolják a szabad kereskedelmet, miután az ország elhagyja az EU-t. Ebrahim Patel, az RSA kereskedelmi minisztere nagyon méltatta ezeket a dél-afrikai országokkal kötött londoni megállapodásokat. A kapcsolatok a "fekete kontinens" más országaival is aktiválódtak - Namíbiával, Botswanával, Lesothóval…
Egy másik fontos példa. Az EU-ból való kilépés után az Egyesült Királyság odafigyelhet az indo-csendes-óceáni térségre. David Hutt politikai kommentátor erről még a Brexit előtt írt az Asia Times című cikkében. "Miután 2020 január végén kilépett az EU-ból, Nagy-Britannia képes lesz kialakítani saját független külpolitikáját, és teljesíteni régi" globális Nagy-Britannia "létrehozásának ígéreteit ... Mindez történelmileg valószínűleg megváltoztatja a britek külső érdekeit.", - áll a cikkben. A szakértő úgy véli, hogy London Észak-Amerika és Európa után a Közel-Keletről és Afrikáról terelheti át a hangsúlyt az Indiai-csendes-óceáni térségre, amely a világgazdaság és a politikai befolyás három központjának egyike.
A bolygó más fontos régióival való közeledés nemcsak gazdasági, hanem humanitárius értelemben is megvalósul. Például a média szabadságáért felelős globális koalíció létrehozása 2019 nyarán bejelentette Jeremy Hunt és Hristia Freelend, Nagy-Britannia és Kanada külügyminisztereit.
De a brit elit és a királyi család legvalódiabb kilátása a Brit Nemzetek Közössége. Politikusok, diplomaták és üzletemberek már aktivizálják kapcsolataikat országaival.
A Nemzetek Közössége, vagy egyszerűbben - a Közösség - a szuverén államok önkéntes uniója, amelynek Nagy-Britannia és korábbi uralkodói, gyarmatai és protektorátusainak többsége - 53 szuverén állam - része. Mint VI. György idejében, ma is a Közösség vezetője címet VI. György idősebb lánya, II. Erzsébet királynő viseli. Tekintettel a Közösség fontosságára, 2018-ban II. Erzsébet kijelentette, hogy ezt a címet át akarja adni fiának, Károlynak. Őfelsége azt mondta: "Őszintén remélem, hogy a Közösség továbbra is a stabilitás és a folytonosság szimbóluma lesz a jövő generációi számára, és egy napon Károly herceg vállalja ezt a fontos munkát, amelyet apám 1949-ben kezdett el.".
Ma Károly herceg státusza és befolyása növekszik. A 2020 januárjában megrendezett nemzetközi holokauszt-emlékfórumon sem a királynő, sem Boris Johnson miniszterelnök, hanem Károly herceg nem volt Jeruzsálemben. Ez a nagy esemény jelzi Nagy-Britannia koronahercegének a világszíntéren betöltött szerepét.
Igaz, a Harry herceg királyi családtól való távozása körüli közelmúltbeli események némileg gyengítik a királyi befolyást Nagy-Britanniában és a világban, de ne felejtsük el a monarchia szerepét a kortárs világhierarchiában. A világ összes uralkodója és dinasztiája közül a Windsor-dinasztia a legerősebb és legbefolyásosabb. Még mindig csak a stuartok és talán a spanyol Bourbonok engedhetik meg maguknak a független vonalat. Az összes többi uralkodó Európában és Ázsiában ilyen vagy olyan módon szoros kapcsolatban áll a Windsor-dinasztiával. Ezért volt olyan nagy a királyi dinasztia szerepe a Brexit-tervben. A brit monarchia még mindig olyan hatalmas állami intézmény, hogy a kabinet nem polgári igazgatási intézmény, hanem Őfelsége kabinetje. A brit monarchia befolyása az integrált kortárs világban pedig a jövőbeni brit nagyság alapjává válhat, amely a brit elit számára érdekesebb és aktuálisabb, mint az amorf EU. Az a nagyság, amelyben Nagy-Britannia, óriási történelmi tapasztalatával, a Nemzetközösség intézményével és a világigazgatás szabadkőműves rendszerével zárt páholyokon keresztül, a Nagy Királyi Archnak alárendelve, a világ fő rendszerszintű, geopolitikai, univerzalizáló szereplőjévé válik.