Nagy-Kaukázus, a „népek hegye”
1Majdnem tizenöt éven át az arab földrajzkutatók „néphegye” a bolygó egyik forró pontjává vált, és ez a régió, amelynek vendégszeretetét egykor dicsérték, ma leginkább véres konfliktusairól ismert: a négy fő konfliktusról (időrendi sorrendben rend, Abházia, Dél-Oszétia, Prigorodnyi körzet - észak-oszétok és ingusok között -, Csecsenföld) valószínűleg több mint 80 000 embert ölt meg, főleg civileket, és több mint egymillió menekült és lakóhelyüket elhagyni kényszerült személy elvándorlásához vezetett. Az első három konfliktus szünetelt és mostanra befagyott, de megoldatlan: a menekültek többsége még mindig nem tudott visszatérni eredeti lakóhelyére, és a vitatás oka továbbra is fennáll. Ami a csecsen konfliktust illeti, a moszkvai elutasítások ellenére a háború folytatódik, becslések szerint hetente tizenöt-húsz orosz katona ölt meg, ehhez járulnak hozzá a csecsen harcosok és a civil áldozatok is. !
2Hogyan lehet elszámolni egy válságban lévő régió földrajzi változásaival? Ez a kérdés számos módszertani problémát vet fel, amelyeket hasonló régiókban, különösen a Balkánon kezdtek megoldani. Általánosságban ez azt a problémát érinti, hogy a lakosság alkalmazkodik egy olyan heveny válsághelyzethez, amely mélyen megváltoztatja a demográfiai és a migrációs magatartást, valamint a gazdasági tevékenységeket. Már most tanulmányok egész sora próbálja kiszámítani a konfliktusokhoz, valamint a szomszédos régiók távolabbi visszhangjaihoz közvetlenül kapcsolódó pusztulás, kitelepítés és hiányosságok becsült költségét. Mivel a Kaukázus legtöbb régiója nem szenvedett közvetlenül a közelmúltbeli háborúktól, de egyik sem kerülte el közvetett következményeit: traumatizált népesség beáramlása, az etnikai mozaikok módosulása, a regionális gazdaság általános válságának hatásai.
3 Ugyanakkor, miközben a figyelem a pusztításra és az áldozatokra összpontosult, e görcsös terepek gyakorlata más, váratlanabb szempontokat is feltár. Anélkül, hogy könnyű lenne mérni őket - ezek minden bizonnyal sokkal kevésbé fontosak, mint a békeidőben folytatott kereskedelem volumene -, a válsághelyzetek más olyan folyamatokhoz is hozzájárulnak, amelyek a terület egyes részei felett bizonyos fő szállítási tengelyeken nem rendelkeznek ellenőrzéssel. Gyorsan felépül egy teljes válsággazdaság, amely az érintett populációk klasszikus alkalmazkodási jelenségei mellett új „fülkék” megjelenését eredményezi, amelyek többé-kevésbé mulandóak, az egyszerű csempészettől kezdve a valódi ipari ágazatok fejlődéséig.! Ezenkívül egy körülbelül 300 000 km 2 (Olaszországnak megfelelő) régión belül, ha figyelembe vesszük a lánc két lejtőjét és azok piedmontját Oroszországban (a korábbi "észak-kaukázusi gazdasági régióban, kevesebb a Rosztovi régióban [1]), mint Dél-Kaukázusban (Azerbajdzsán és Grúzia), a különbségek óriásiak a régiók és még inkább a különböző társadalmi csoportok között, gyakran átfedik a klán vagy az etnikai különbségeket.
5 Utopikusnak tűnik, hogy tíz évvel a függetlenség után pontos képet akarunk készíteni a Kaukázus gazdaságáról, mivel a statisztikai adatok töredékesek. A rendelkezésre álló adatok még a lakosság számára is sokféle elfogultságtól szenvednek: a menekültek számának felerősítése vagy éppen ellenkezőleg a rejtett vágy, az egész országot (Örményország, Grúzia) sújtó exodusz elfedésének kísértése azt jelenti, hogy a közelmúltbeli népszámlálások még a megjelenésük előtt is kritizálták. Sőt, a gazdasági adatok megkérdőjelezhetők azokban az államokban, ahol a korrupció, a párhuzamos áramkörök és az árnyékgazdaság komoly források szerint a valós tevékenység több mint felét foglalja el. Ezért a rendelkezésre álló adatok és a helyszínen tett megfigyelések alapján inkább megpróbálunk beszámolni a folyamatban lévő folyamatokról, a figyelmet a Nagy-Kaukázus valóban hegyvidéki régióira összpontosítva, lényegében figyelmen kívül hagyva a piedmoni síkság nagy agglomerációit. különösen a regionális fővárosok) és a kapcsolódó tevékenységek.
7 A FÁK létrehozásakor 1991 végén aláírt minszki és alma-atai megállapodások ellenére (Azerbajdzsán és Grúzia ratifikálta őket 1993-ban), és megerősítették a Szovjetuniótól örökölt határok sérthetetlenségét, az új állam- és államhatárok megerősítését. több kérdést vet fel ebben a problémás régióban.
8 A Szovjetunió korábbi déli határait hivatalosan nem vitatják. Néhány örmény nacionalista mozgalom felszólítása egy Kelet-Anatólia integráló Nagy-Örményország helyreállítására vagy az Azeri iránti Azerbajdzsánnal való egyesülést javasoló Azeri főként retorikus.
Ezzel szemben a volt Szovjetunió szövetségi köztársaságainak határainak államhatárokká történő átalakítása feszültségek vagy konfliktusok egész sorát eredményezte. Először is meg kell jegyezni, hogy az esetek többségében sem a bizonyított természetes határoknak (folyó- vagy gerincvonal), sem az etnikai határoknak nem felelnek meg. Gyakran előfordult, hogy pontos elhatárolásukat soha nem hajtották végre: megemlítjük a Grúzia és Örményország közötti határ egy részének példáját, amelyet a szovjet szövegek rögzítettek "az erdő felső határán", és amire azt mondjuk, hogy a harmincas évek, a vad vágások hajlamai között, többek között a terepbeültetés céljából. Ezeket a pontatlanságokat most el kell távolítani, és a demarkációs bizottságok dolgoznak rajtuk.
10Az Oroszország és a dél-kaukázusi szomszédok közötti határ nagyjából egybeesik a Nagy-Kaukázus láncolatával. De részletesen nem mindig követi a gerincek vonalát. Az északi lejtő több magas völgye (Kazbegui körzet, Khevsourétie és Tushetia része) grúz területen található, Moszkva pedig bizonyos legelőket és nyári legelőket vitat meg. De mindenekelőtt, hasonlóan a délebbre fekvő Pankisi-völgyhez, ezek a grúz völgyek uralják Csecsenföldet, ahol a rokon népesség (a kisták) található, és amelyek menedékként szolgáltak a menekültek vagy a csecsen harcosok számára. A felsorolt Shatili (Khevsourétie) falut többször bombázta az orosz légierő.