Napló, identitás és kommunikációs terek a nagy terror idején
1 Milyen hatással volt a terror a szovjetek lelkiismeretére és álláspontjára? A levelezés és naplók tanulmányozásával Malte Griesse megmutatja, hogy egyeseket, akiket többé-kevésbé közvetlenül fenyegetnek a tisztogatások, valóban bűnösnek érezték magukat. Különösen elszigetelten és magányosan hajlamosak nagyon erősen internalizálni a jó gondolkodást és azonosulni a hatalommal. Mások kétségeiket fejezték ki az árulókkal szembeni vádak miatt, és amikor kommunikációs hálózataik voltak, sikerült elhatárolódniuk a rezsimtől. Néhány út végül arra készteti a szerzőt, hogy megkérdőjelezze az állam hajlandóságát egy "új ember" létrehozására.
8 És ebben a belső vitában az ellentétes hang:
10Kövesse a magyarázatok és részletek keresését, mikor és miért léphetett volna az ellenforradalom ezen aljas útjára. Újra és újra kifejezi azt a szívszorongást, amelyet érzett:
12 Valójában nemcsak a férje, hanem a saját identitása is gyötri ezt a belső könnyezés tapasztalatát: az a benyomása van, hogy megismétlődik ebben az ádáz belső vitában, amely ma már nem externálissá (és enyhítve) a másokkal folytatott párbeszédben, akik biztosíthatták volna őket saját identitásukról. Arendti terminológiát használva ez az a pillanat, amikor a "magány" "magányossá" válik: a belső párbeszéd elviselhetetlenné válik, és örök ördögi körbe kezd fordulni. És pontosan ez az egyetlen dolog, ami valószínűsíti az egyén menedékét a "totalitárius gondolkodásban". Ez utóbbi elkerüli a párbeszédes gondolatformát azáltal, hogy az adott ideológia tiszta levezetéséhez folyamodik, amelyet az ideológia kínál, ebben az esetben az ellenségek és kémek mindenütt jelenlétének gondolata, akik mindenáron fel akarják szüntetni a forradalmat. A növekvő kétségbeeséssel Yulia Piatnitskaia új bizalmi személyt keres, aki megtanítaná a logikában megkövetelt gyűlöletre:
14 Végül az NKVD-be megy vallomásért. Odáig megy, hogy javasolja saját letartóztatását, mindkettő érdekében, hogy ne "fertőzze meg" a társadalmat a kételyeivel, valamint hogy teljesen átadja magát egy legfelsőbb hatóság befolyásának, aki megmondja neki, mit gondoljon. De a kérését nem teljesítették azonnal. Az ilyen mentor nem szabad; "magadon kell dolgoznod", hogy "kihasználhasd az NKVD bizalmát":
Yulia Piatnitskaia esete rendkívüli. Az újságot egy oktalanság krónikája címmel fordították, amit az indokol, hogy végül kihasználja az óhajtott „bizalmat”, hogy hamarosan éhségtől és hidegtől haljon meg Karlag táboraiban, mindenki által elhagyva. A Magány Krónikája cím azonban még relevánsabb lett volna.
Gyakran a diaristák műfajai általában az izolált helyzetben lévő egyént képviselik. Bizonyos értelemben maga az írás magányos. Tehát azt gondolhatja, hogy az újságok nem alkalmasak a kültéri reklámozás tanulmányozására? [14]. A beszélgetésekről azonban vannak feljegyzések. Bár ezeket nem szabad összetéveszteni a szó szerinti percekkel, és elkerülhetetlen pontatlanságuk ellenére nagyon értékesek, mert ugyanakkor tükrözik a kommunikációnak a naplóra gyakorolt hatását. Alisa Radchenko naplójának példája egyértelműen megmutatja a rokonok közötti kommunikáció kihívásait és korlátait. Kiemeli az összetett interszubjektív konstellációkat, és lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük a csere mikrotereit és azok hatását a vélemény kialakulására, legalábbis a szerzőére? [15].
19 A bolsevik frakció régi aktivistája, Alisa Radtchenko (1879-1964) azonban soha nem lépett be a kommunista pártba. Ennek ellenére nagyon közel áll hozzá. Férje, Ivan Radcsenko (1874-1942) Lenin korai társai közé tartozott. Az 1920-as években a Shatoura-i Peatland ásatási kísérleti állomás vezetőjeként dolgozott, amely a szovjetek földjének villamosítása szempontjából kulcsfontosságú terület. Korán az oktatás útját választotta, Alisa Radtchenko a volt tanárok által a bolsevik hatalom bojkottját követően folytatta az iskolát Chatourában. A gyakorlatban próbára kell tennie az Oktatási Népbiztosság által szorgalmazott új, progresszív pedagógiai elképzeléseket. Ott választották meg Lenin felesége, Nadezhda Kroupskaia révén az Állami Tudományos Tanács neveléstudományi részlegében? [16].
21A Kreml egyik lakásában együtt élő özvegy (Nadejda Kroupskaia) és Lenin nővére (Maria Uljanova) alkotják e kör "kemény magját", Radchenko házastársaival együtt. Ivan Radcsenko a Grand Tournant jelentős problémáival szembesül. A „polgári szakemberek” elleni elnyomás nyomán a tőzegállomáson a legjobb (párton kívüli) szakembereit 1931 őszén letartóztatták és szabotázzsal vádolták. Közvetlenül egy németországi misszió előtt Ivanot maga is eltávolította post. post. A kapcsolatok nem maradnak veszekedés nélkül. Alisa állandó szerelmi előrelépései úgy tűnik, hogy gondot okoznak a fokozatosan kivonuló Kroupskaia-nak? [19]. A nagy fordulópont helyzetében azonban a személyes motívumokat nehéz elkülöníteni a politikai dimenziótól. Alisa naplója bizonytalanságra és nehézségekre utal barátja viselkedésének értelmezésében:
Két nappal később Alisa levelet írt Kroupskaia-nak:
25 És Kroupskaia válasza december 17-én:
27 Alisa megdöbbent:
"Fél" tőle. Vagy azt reméli, hogy a harmadik olvasó vezeti Nadezhda Kroupskaia-t, aki lenézi őt. Alisa Radchenko önmagában a levélből nem lehet biztos. Továbbra is aggodalomra ad okot a kapcsolatuk állapota, a barátságuk.
30 Az igazi sokk közvetlenül a Lubyankától származik, pontosabban szürke eminenciájától, Iagodától, Dzerzhinskii utódjától. Feleségéhez hasonlóan Ivan Radcsenko is szembe akar nézni a valósággal, és nem elégedett azzal a bizonytalansággal, amelyet munkatársaival kapcsolatban tartóztattak le és szabotázzsal vádoltak. A vád nem felel meg a saját benyomásainak, pedig évek óta együtt dolgoznak:
32 Az újságkivonatokban Alisa csak 1931 őszén - amikor férjét már eltávolították a Glavtorf elnöki posztjáról - nem részletezte, hogyan magyarázta az eseményeket. Ezt a magyarázatot egy találkozás indítja Maria Oul’ianovával, aki szintén egyre inkább ki van téve a kritika tüzének? [23] "gyenge részvétele óta a jobboldali deviácionisták elleni harcban? [24] ”. Alisa elmondja neki a hírt. Beszélgetőtársa el van borulva, és "könnyekig haragszik". Radcsenko elmagyarázza neki:
34Később újév napján, a mérleg napján Alisa spekulációi általánosabbá válnak? [26], a cselekmény magyarázó vonalához folyamodva. Azt kérdezi tőle: