Nem, ha arcmaszkot visel, nem szív be túl sok CO2-t
Maszk követelmény: Nem, ha arcmaszkot visel, nem lélegez be túl sok CO2-t
Egy ezerszer megosztott kép figyelmeztet az arcmaszk viselésére - mert állítólag túl sok CO2-t lélegez be. Ezenkívül a viseléskor fellépő nedvesség a maszkban és a tüdőben lévő csírák táptalaja. Ezek az állítások nagyrészt hamisak.
Azok, akik arcmaszkot viselnek, nem lélegeznek be túl sok CO2-t. (Szimbolikus kép: Fotoblend/Pixabay)
Médiajelentések szerint mára maszkkövetelést vezettek be minden szövetségi államban, amikor a koronajárvány ellen telepítették őket. Ugyanakkor a Facebookon egyre több az állítás, miszerint a maszkok viselése káros lehet.
Kép, amely így hangzik: „Maszk viselésével idővel rengeteg CO2-t szívunk be. Az oxigénellátás csökken. ”Ezenkívül sok nedvesség gyűlik össze a maszkban és a tüdőben, amely állítólag veszélyes baktériumok szaporodnának a tüdőben.
A cikk egyes változataiban azt is javasolják, hogy a maszk viselése az emberek oxigénveszteségen keresztüli irányítását szolgálja; vagy figyelmeztetik arra, hogy ne tegyenek maszkot a gyermekekre, mert ez állítólag légzési bénuláshoz vezethet.
A CO2-t tartalmazó állítás nyilvánvalóan egy 15 éves, ma már elavult tanulmányon alapul. Lehetséges azonban, hogy az arcmaszk viselésekor baktériumok keletkezzenek. Ezek azonban nem jutnak a tüdőbe. A CORRECTIV beszélt a Szövetségi Kábítószer- és Orvostechnikai Intézettel, a Tüdőinformációs Szolgálattal, a Robert Koch Intézettel (RKI) és az orvosi maszkokat gyártó 3M-mel az állítások felülvizsgálata érdekében.
A 2005-ös tanulmány a CO2 újravezetésével foglalkozott műtéti maszkok alkalmazásakor
Valójában 2005-ben - jóval a koronajárvány előtt - a müncheni Műszaki Egyetemen publikáltak egy tanulmányt, amely a "szén-dioxid újrafelvételével foglalkozott, amikor az orvosi személyzet sebészeti maszkot használ higiénikus arcmaszkként". A Facebook bejegyzéseinek néhány megjegyzésében ez is összekapcsolódik.
A tanulmány 15 évvel ezelőtt arra az eredményre jutott, hogy a CO2 a műtéti maszkon keresztüli kilégzéskor csak részlegesen tud kilépni. „Ez a hatás azt eredményezte, hogy a tesztalanyok levegőt szívtak be, amelynek CO2-tartalma magasabb volt, mint a környező levegőé.” Ez növeli a vér szén-dioxid-koncentrációját. (PDF, 35. o.) A tanulmány azonban arra a következtetésre is jut, hogy: „A légzésszám kompenzatív növekedését vagy az oxigéntelítettség csökkenését nem igazolták.” (PDF, 43. oldal). A műtéti maszk viseléséből adódó CO2-tartalom növekedés tehát nincs egészségre hatással a testre.
"A megnövekedett CO2-tartalom a vérben (hiperkapnia) fejfájást, bőrpírt, megnövekedett pulzusszámot vagy enyhe zavart okozhat" - írja a Lung Information Service csapata e-mailben a CORRECTIV-nek. A vér szén-dioxiddal történő dúsítása a pH-értéket kissé savas tartományba csökkenti. Ez pedig a tüdőben összehúzódó erekhez és a test más részein, különösen az agyban tágult erekhez vezet. "Ennek eredményeként a vér káliumkoncentrációja megnő, ami befolyásolja a szív működését és szívritmuszavarokhoz vezethet."
E-mail a müncheni Helmholtz Center tüdőinformációs szolgálatától (képernyőkép és címke: CORRECTIV)
A tanulmány nem terjed ki az FFP maszkokra vagy a házi készítésű szájvédőkre
A Müncheni Műszaki Egyetem tanulmánya kizárólag a műtéti maszkok két modelljével foglalkozik, vagyis az orvosi száj- és orrvédelemmel (PDF, 18–20. Oldal). Szűrő félálarcok (FFP maszkok) vagy saját varrással ellátott maszkok (száj- és orrtakaró) viselését nem vizsgálták.
Jelenleg mindhárom maszkotípust a koronajárvány ellen használják. A felelős hatóságok szerint mindenképpen tartsa távol a távolságot és mosson kezet. A Szövetségi Kábítószer- és Orvostechnikai Intézet összehasonlítását tette közzé honlapján.
A DIN szabványok megakadályozzák, hogy túl sok CO2-t szívjon be
Az orvosi száj- és orrvédelmet, valamint a szűrő félálarcokat a Német Szabványügyi Intézet (DIN) szabványosítja. A szabványokat utoljára 2009-ben, négy évvel a tanulmánynak a müncheni műszaki egyetemen való közzététele után módosították.
Anja Ströhlein, a különféle típusú maszkokat gyártó 3M sajtóreferense a CORRECTIV-nek írta: "Az EN149 szabvány egyértelmű határokat határoz meg a légzőmaszkok belégzési és kilégzési ellenállására - az 14683 szabvány a sebészeti maszkokra." Tegyük fel, hogy a helyes kezelés nem eredményezi a szén-dioxid felhalmozódását a légzésvédelem alatt.
E-mail: Anja Ströhlein, a 3M sajtóreferense. (Képernyőkép és címke: CORRECTIV)
Az RKI szintén megerősíti ezeket az állításokat e-mailben a CORRECTIV-nek: "Nem igaz, hogy több CO2-t lélegez be, hogy a légzés akadályozott, igen" - írja Marieke Degen sajtószóvivő. Többrétegű, nagyon sűrű és szorosan illeszkedő száj- és orrhuzat viselése például kimerítő lehet idős emberek vagy krónikus tüdőbetegségben szenvedők számára.
Ströhlein azt is írja: „Elvileg bármilyen légzésvédő eszköz megnehezítheti a be- és a kilégzést, mert akadályt jelent. Ez a gátló szilárdsága különbözik a szűrő teljesítményétől, a maszk felszereltségétől szeleppel vagy anélkül (FFP maszkokhoz) vagy az orr- és szájvédelemhez használt anyag típusától. ”Feltehető azonban, hogy a tanúsított műtéti maszkok nem jelentenek egészségügyi kockázatot. egészséges felhasználók mennek ki.
Marieke Degen, a Robert Koch Intézet sajtóreferensének e-mailje. (Képernyőkép és címke: CORRECTIV)
A Müncheni Műszaki Egyetem 2005-ös tanulmányának eredményei nem engednek következtetéseket levonni a ma használt maszkokról. A Facebook-kép alapvető állítása a CO2 újrafelélegzésével járó egészségügyi kockázatokról és az oxigénellátás állítólagos csökkenéséről - az egészséges emberekhez képest.
A nedves maszkok baktériumokkal szennyeződhetnek
A változattól függően a Facebook bejegyzéseiben más igények is felmerülnek. Az egyik az, hogy sok nedvesség gyűlik össze a maszkban és a tüdőben, amely állítólag veszélyes baktériumok szaporodnának a tüdőben.
Ha a maszk nedves a hosszú ideig tartó viselése után, akkor meg kell változtatni - írja Marieke Degen az RKI-tól. A maszkot az oropharynx flóra szennyezheti - de baktériumokkal, nem vírusokkal. "Eddig azonban nem volt szisztematikus vagy összehasonlítható tanulmány."
Ezért lehetséges, hogy a baktériumok a maszkban felhalmozódott nedvesség miatt szaporodhatnak, de nem a tüdőben, hanem a szájban és a torokban.
Az RKI ezért azt tanácsolja, hogy ne viselje az arcmaszkot tartósan, hanem korlátozott ideig, például vásárláskor, vagy buszon és vonaton. "Az MNB-re (a szerkesztő megjegyzése: száj- és orrborítás) nincs szükség állandóan" - írja Marieke Degen.
A maszkkövetelés például Bajorországban csak vásárláskor vagy tömegközlekedési eszközök használatakor érvényes.
Ezenkívül a fogvédőt rendszeresen cserélni és tisztítani kell. A Szövetségi Kábítószer- és Orvostechnikai Intézet azt javasolja, hogy használat után vagy azonnal mossa le az önvarrott maszkokat légmentesen lezárt táskában. Ideális esetben 95, de legalább 60 fokos hőmérsékleten.
Az FFP maszkok nem alkalmasak gyermekek számára - az önvarrott maszkok nem kisgyermekek számára készültek
A Facebook-bejegyzés egy másik változatában a szülőket arra figyelmeztetik, hogy ne tegyenek gyermekeikre saját varrású arcmaszkot: „Kérjük, ne tegyen maszkot a 6 évesnél fiatalabb gyermekeire. Még a maszk alatt sem tudja ellenőrizni a CO2-kibocsátást. ”Nem veszi észre, ha túl kevés levegő jut be, ami légzési bénuláshoz vezethet.
Az állítás téves. Itt is meg kell különböztetni a különböző típusú fogvédőket. A légzőmaszkok szűrésére a 3M gyártó erősen tanácsolja a kisgyermekek és csecsemők viselését. A fulladás veszélye áll fenn.
A házi készítésű szájvédőkkel azonban más problémák is vannak. A gyermekorvosok szakmai szövetsége például azt tanácsolja, hogy a két év alatti gyermekek ne viseljék őket - főleg azért, mert gyakran megérintik az arcukat. Ellenkező esetben a szülőknek gondoskodniuk kell arról, hogy a maszk megfelelően illeszkedjen és eltakarja a száját és az orrát.
Bajorországban és Türingia területén a hét és hat év alatti gyermekek mentesülnek a maszk követelménye alól. Más szövetségi államok még nem rendelkeztek erről kifejezett szabályozással.
Frissítés, augusztus 26 .: A Müncheni Műszaki Egyetem tanulmányában a következtetésben található egy mondat, amely egyértelművé teszi, hogy a műtéti maszk viselésének nincs egészségügyi hatása. Megigazítottuk ezt a bekezdést.