Nemek közötti egyenlőtlenségek a francia rendszerben d; jövedelemadó
Blogbejegyzés: 2020. július 4
Nemek közötti egyenlőtlenségek a francia jövedelemadó-rendszerben
A jövedelemadó, noha jogilag nemileg semleges, de a férfiakat és a nőket de facto másként kezeli. Ez abból adódik, hogy kölcsönhatásba lép a nemek közötti egyenlőtlenségekkel a társadalomban, valamint magukban a párokban. Ez a bejegyzés a családi hányados esetét és a különélő szülők által kapott tartásdíj megadóztatását kommentálja.
A Moneyvoxról szóló friss cikk elmagyarázza, hogy Franciaország jövedelemadó-rendszere szexista elképzelhetetlen dolgokat tartalmaz. Ha az állítás korántsem meglepő, a felhozott érv nem nyilvánvaló, és meg akartam kérdőjelezni. Ez az elkülönült szülők gyermekei esetében a tartásdíj adóztatása. Ez a bejegyzés messze nem meríti ki a témát, de remélem, hogy hozza apró kövét a játékban lévő jelenségek megértéséhez.
Az INSEE statisztikai elemzése egyértelműen azt mutatja, hogy a különválás nemcsak a két volt házastárs életszínvonalának csökkenéséhez, hanem a nemek közötti egyenlőtlenségek növekedéséhez is vezet, mivel az életszínvonal csökkenése a nőknél átlagosan sokkal erősebb mint a férfiak heteroszexuális párokban. Ennek oka sok tényező, többek között a jövedelmi egyenlőtlenségek (amelyek többek között a háztartási feladatok egyenlőtlen megosztásához kapcsolódnak), vagy az a tény, hogy a nők sokkal gyakrabban vigyáznak a gyermekekre a különélés után. A tényleges kifizetéskor a támogatási kifizetések csökkentik a hiányt, de még korántsem zárják be azt. Mi a helyzet az adóügyi bánásmódjukkal ?
A családok adóügyi kezelése
Meglehetősen bebizonyosodott, hogy hivatalosan nemi szempontból semleges mechanizmusok alakulhatnak ki a férfiak és nők eltérő kezelésére. Ez a helyzet például a házasok és a civil házaspárok jövedelmének együttes megadóztatásával: bár jogilag közömbös a nem iránt, ez a rendszer negatív hatással van a nők és nem a férfiak munkaerő-piaci részvételére. Ez abból adódik, hogy kölcsönhatásba lép a nemek közötti más egyenlőtlenségekkel, a társadalomban és magukban a párokban is (ezt a jelenséget egy következő cikkben mutatom be, amelynek régi verziója online elérhető).
A Moneyvox cikkében említett mechanizmus nem kifejezetten érinti az adó családosítását, mivel ez Franciaországban létezik, de ennek ellenére nagyon szorosan kapcsolódik hozzá. Ez a rendszer úgy épül fel, hogy az adókulcsok ne a jövedelemtől, hanem az adózók életszínvonalától függjenek, jobban tükrözve a fizetési képességüket. A családi hányadosnak fel kell tüntetnie ezt a jövedelem és az életszínvonal közötti különbséget, de ennek a rendszernek az életszínvonal tényleges elszámolására való képessége nagyon megkérdőjelezhető (egy bizonyos kritikus érvet felsoroltam egy cikkben, amely visszavonta a szakaszokat és az életszínvonalat. francia jövedelemadó-alkotmány vitái).
A családi kötelezettségek életszínvonalának figyelembevételének módja az, hogy a jövedelemre nem az e jövedelemnek megfelelő skála, hanem egy alacsonyabb jövedelemnek megfelelő adómértéket kell alkalmazni (ebben az esetben: a háztartás jövedelme elosztva kiosztott adórészvények száma). Mivel a skála progresszív, az alacsonyabb jövedelem mértéke alacsonyabb, és alacsonyabb adókhoz vezet, még akkor is, ha a teljes jövedelemre alkalmazzák.
Tartásdíj és családi hányados
Ebben az összefüggésben mit kezdjünk a tartásdíjjal? A fizető személyt (leggyakrabban az apát) illetően, akinek ezen keresztül családi felelőssége van, úgy határoznak, hogy a családi hányadoson keresztül nem ad neki adócsökkentést. Valójában nem szükséges a szóban forgó díj közvetett értékelési rendszerén keresztülmenni, amely ismert és mérhető: elegendő e díj nettó jövedelmének teljes adóztatása.
Az adórendszer logikája azt akarja, hogy aki megkapja (leggyakrabban az anya, aki gyermeke számára használja), azt az adófenntartó háztartás életszínvonalába kell számítani, aki fogyasztja (anya plusz gyermek), adócsökkentés biztosítása az eltartottak számára a családi hányadoson keresztül.
Igazságos-e ez az adórendszer? ?
Az, hogy egy eszköz "logikus" egy adórendszeren belül, még nem jelenti azt, hogy igazságos. De ha olyan erősen kötődik ehhez a rendszerhez, akkor nehéz önállóan megítélni őt. Így számomra úgy tűnik, hogy együtt kell megvizsgálnunk a családi hányados esetét és a támogatási kifizetések megadóztatását. Összességében megállapíthatjuk, hogy közvetlen hatása van annak a szülőnek, aki felügyeli a gyermeket, leggyakrabban az anyát. Ez a rendszer azonban nagyon erős jövedelmi egyenlőtlenségeket is eredményez, amelyek közvetett módon újra létrehozhatják a nemek közötti egyenlőtlenségeket, tekintettel a nemek közötti jövedelmi egyenlőtlenségekre.