Németország lefogyott Onetz
Neustadt/WN. (al) Vajon Frank-Walter Steinmeier szeptember 22-e után is újból külügyminiszter lesz, ha ez nem elég a piros-zöld számára? Természetesen az SPD parlamenti csoportjának vezetője, aki 2005 és 2009 között külügyminiszter volt Angela Merkel kancellár alatt, elkerüli ezeket a feltételezéseket. Steinmeier elegendő diplomáciai tapasztalattal rendelkezik a kellemetlen kérdések elkerülése érdekében. Ennek ellenére válaszai informatívak, akár a szíriai konfliktusról, akár a vasárnap esti tévés párbaj fontosságáról, akár az SPD trojka jövőjéről.
A szombat esti Neustadt/WN kampánymegjelenés mellett Albert Franz és Uli Piehler szerkesztők az SPD parlamenti csoportjának elnökével beszéltek.
Steinmeier úr, Barack Obama amerikai elnök éppen most jelentette be, hogy amerikai sztrájk lesz Szíria ellen, de előzetesen konzultálni akar a Kongresszussal. Hidd el, hogy az amerikai elnök helyes megközelítés?
: Aki manapság Szíriával foglalkozik, az ne ítéljen könnyedén. Szíria teljes tragédia. Több mint 100 000 ember halt meg, és hatmillió ember menekült el. Aki látta a jordániai menekülttáborokat, akárcsak én, tudja, milyen körülmények között vegetálnak ott az emberek. A világközösség nem csak nézheti ezt a nyomorúságot. Arra sem figyelhet, hogy mikor követnek el nemzetközi jogi bűncselekményeket. A mérgezőgáz-támadással újabb küszöböt léptek át a mélységbe vezető úton. Éppen ezért, ami Szíriában történt, most választ kell kérni a világ közösségétől, igen. De a katonai sztrájk helyes válasz?
Nem könnyű megmondani, mi legyen a válasz. A politikai megoldások nem könnyűek. Bárhol is vádolták őket a múltban, vagy kudarcot vallottak, vagy kudarcot vallottak. És a jövőben sincs garancia a sikerre. De meg kell védenünk magunkat egy hibától: ahol a politikai megoldások nem könnyűek, ott a katonai megoldások sem.
Ezért sürgető kérésem azoknak is szól, akik támogatják az azonnali katonai sztrájkot: Használjuk ki a legkisebb - és talán nem is több - politikai lehetőséget arra, hogy politikai megoldáshoz jussunk. Talán legalább tűzszünetig, hogy néhány órára engedélyezzék a humanitárius segítségnyújtást. Erre a jövő héten van esély a pétervári csúcstalálkozón, ahol a világ nagyjai találkoznak.
Amerikának és Oroszországnak nem egyszerűen folytatnia kell vitáját, disszonanciáit a Szíriával való kapcsolatukról, de különösen a két nagyhatalomnak közös felelőssége az ottani emberek szenvedéseinek megszüntetése. Ennek a kísérletnek meg kell történnie, mielőtt a katonai sztrájk visszafordíthatatlan következményeket okozna. Senki sem tudja, hogy a Közel-Keleten marad-e egy kő, ha ez a rendkívül robbanásveszélyes helyzet kívülről is katonai beavatkozást jelent. Van-e értelme egyáltalán olyan büntető intézkedésnek, amely nem a rendszerváltásra irányul?
Mindenesetre azzal a kockázattal jár, hogy a cinikus szíriai rezsim hatalmi bázisa tovább erősödik. Még az Egyesült Államok által támogatott műtéti beavatkozások sem akadályozzák meg a polgári áldozatok bekövetkezését. Minden polgári áldozat igazolja Aszadot és szégyenteljes cselekedeteit.
Mi hiányzik Merkel asszonnyal és Westerwelle úrral?
Azt hiszem, manapság érezhető, hogy a hibák nem az aktuális órában vannak, hanem az elmúlt négy évben, amelyben lefogytunk mind Washingtonban, mind Moszkvában. És mivel ez a helyzet, Merkel és Westerwelle nem töltheti be azt a szerepet, amelyet Németország hagyományosan játszott, nevezetesen hidak építésével Washington és Moszkva között, ha a helyzet nem megfelelő.
A zavarban is meg lehet állapítani, amellyel most mindkettő cselekszik. Csak napokkal ezelőtt támogatták a legszigorúbb szankciókat, szükség esetén a katonai sztrájkot is, amelyekért mások felelősek. A nagy-britanniai döntés, a brit alsóház egyértelmű tiltakozása után úgy tűnik, bizonytalanná váltak, és most ismét a Biztonsági Tanács eljárására támaszkodnak. Nem különösebben egyértelmű és hiteles. Volt külügyminiszterként ez különösen fontos az Ön számára?
Nem először mondom, hogy fogyunk a szíriai válságban. Ez hosszú ideje megtörtént. Úgy gondolom, hogy az Európai Unió legnagyobb országának, ahol 82 millió ember él és Európa legerősebb gazdaságának tudatában kell lennie annak felelősségével, amely Németország határain kívül van a világgal szemben. Többet várnak el tőlünk, mint a szomorúságot és a sajnálatot.
Kulcsszó külügyminiszter. El tudja képzelni, hogy ismét Merkel asszony alatt külügyminiszterré váljon? A közvélemény-kutatások szerint a nagykoalíció nem olyan valószínűtlen.
Szerintem egyelőre el kell hagynunk a közvélemény-kutatást, főleg, hogy ma ilyenek és holnap is ilyenek. De tegyük fel, hogy a verseny nyitott, hogy a felek a jobb elképzelések és ötletek miatt harcolnak. És hogy most, amikor vége az ünnepeknek, sok ember és család csak a politikával foglalkozik. Bajorországban és Baden-Württembergben is érzem, hogy az események egyre teltebbek és az emberek kíváncsiak. A politikai hőség növekszik, ezért egyáltalán nem hiszem, hogy ez a választási kampány unalmasabb lenne, mint a korábbi választási kampányok. A két nagy párt teljesen különböző ajánlatokkal és koncepcióval rendelkezik ugyanazon címsor alatt. Ön már 2009-ben részt vett az Angela Merkel elleni tévés párharcban. Mi lenne az utolsó tipp, amit Peer Steinbrück fülébe súgna, mielőtt színpadra lép?
Mint valaki, aki ilyen választási kampányt nehezen visel, tisztában kell lennie azzal, hogy a kampányolás maraton. Nem minden időpontban dől el. Ennek ellenére: A tévés párbaj fontos átmenet. És egészen biztos vagyok abban, hogy ez alkalom lesz arra, hogy Merkel asszonyt egy olyan választási kampányba vonzza, amelyet eddig elkerült. Arra kényszerítve őket, hogy mutassák meg színeiket olyan kérdésekben, amelyek elől menekülnek - például Európa; megtagadták, hogy elmondják a németeknek, milyen terhekkel kell szembenéznünk az európai válság miatt. Peer Steinbrück kancellárjelölt számára pedig alkalom nyílik arra, hogy világossá tegye, hogy a világosan beszélő, mivel csak ő képes erre, nem jelent hátrányt a németek számára. Előny a hajlandóság az igazmondásra a politikában. Vajon a Troika Gabriel, Steinmeier, Steinbrück továbbra is fennáll-e szeptember 22-e után?
Azt hiszem, hatalmas félreértés van az összes beszámolóban, amelyet olvastam róla. A trojkának értelme volt, én pedig mellette állok. De abban a helyzetben, amikor egy párt dönt a kancellárjelöltről, három már nem lehet egyszerre szemmagasságban. Amikor döntés született a kancellárjelöltről, neki is át kell vállalnia a vezetést. Ez megtörtént, és ezért vált a trojka háromszöggé, amelynek tetején Peer Steinbrück volt, Sigmar Gabriel és én pedig különböző támogató funkciókban. Az elmúlt napok megmutatták, hogy jól működünk együtt. Csak azt tudom tanácsolni, hogy ne spekuláljanak ennyit rajta. A választási kampányban a szerepek megoszlása világos és világos.