Nemzetközi konferencia Moldovai Köztársaság - Kelet és Nyugat között - 2013
Dokumentumok
A Moldovai Köztársaság - Kelet és Nyugat közötti nemzetközi konferencia gyűjtőkötete (Tiraspoli Egyetem, székhelye Chisinau, 2013. április)
A Moldovai Köztársaság Oktatási Minisztériuma
Tiraspol Állami Egyetem székhelye: Chiinu
Nemzetközi tudományos konferencia:
Moldovai Köztársaság Kelet és Nyugat között. Ifjúsági lehetőségek itt:
A chiinui székhelyű Tiraspol Állami Egyetem Szenátusa határozatával ajánlott közzétételre,
Az anyagokat a szerzők teszik közzé.
A CRI NEMZETI KAMARA CIP LEÍRÁSA
Moldovai Köztársaság Kelet és Nyugat között. Az ifjúság lehetőségei a jelenlegi szakaszban, konf. T. Intern. (2013;
Chisinau). Nemzetközi tudományos konferencia a Moldovai Köztársaság között Kelet és Nyugat között. Ifjúsági lehetőségek a színpadon
aktuális/vastag vörös: tefan Levina [et. al.] Chiinu: Univ. Tiraspol állam székhelye Chiinuban, 2013. 326 p.
Rovat: Univ. Tiraspol állami székhelye Chiinuban, Társadalomtudományi Tanszék. Szöveg: lb. rom., pol., rus.
Bibliogr. a művészet végén. 100 pl.
A közvélemény, a személyiség kialakulásának fontos tényezője
Laureniu Calmuchi, habilitált orvos, tefan Levina egyetemi tanár, egyetemi oktató
A sok tényező közül, amely hozzájárul a fiatal generáció kialakulásához, fontos szerepet játszik
visszatér a közvéleményhez, a létrehozott érték jelenleg különösen hangsúlyos. A Moldovai Köztársaságban a fiatalok társadalmi tudatának kialakulásának jelenlegi szakaszában a szellemi értékek átirányulnak. A fiatalok jó részét elárasztja a csalódottság érzése, olyan állapot, amelyet különféle tényezők okoznak, például bizonyos célok elérésének lehetetlensége, egyes létfontosságú szükségletek kielégítésének akadályozása, karriertervek kudarca, anyagi jólét, családi boldogság. Ezért intenzíven keresik a kiutat ebből a helyzetből. Szókratész megemlíti: Ki kell alakítanunk a fiatalság okát, hogy megmutassuk neki, mi hasznos és mi nem, mi jó és mi bűnös. De először is mindenkinek ismernie kell önmagát. [6328]
A kormány vakmerő hozzáállása a társadalmi-gazdasági területen növeli a munkanélküliek számát ebben a társadalmi kategóriában. A 18 3 5 évesek abszolút többsége szociális akadályokkal szembesül. Ennek eredményeként különféle megnyilvánulások révén próbálnak kijutni a helyzetből. Vannak esetek, amelyekben viszonylag rövid idő alatt, bizonyos helyeken nagy számú tüntetőcsoport alakul ki. Ezekre a véletlenszerűen kialakult csoportokra jellemzőek a közös elvek, például: numerikus mennyiség, szoros kapcsolat (minden ember jelentős távolságra van másoktól, így valós lehetősége van a közvetlen érintkezésre); irritáció, amely viszonylag gyorsan terjed egyik emberről a másikra; szervezettség hiánya (a csoportok spontán formálódnak, és meglehetősen könnyen eloszlanak (ebből a szempontból egy másik tényező lehet a közös cél hiánya, mert ahogy Ghenadi K. Ain orosz szociológus említette, minden ember törekszik és megjelöli a helyet és szerepet su n aglomeraie [2.44].
Meg kell említenünk, hogy ugyanaz a személy másként viselkedik a tömegben és kívül is. Először is, az illető nagymértékben csökkenti önkontrollját, mert öntudatlanul ki van téve a külső tényező, a tömeg cselekedeteinek. Másodszor, az emberben hirtelen kialakul a pszichofiziológiai aktivitás, megtörténik az egyéni erőforrások mozgósítása, és ennek eredményeként a személy különböző negatív vonásokat mutathat ki. Harmadszor, az ember a tömegben gyorsan észlel különféle információkat, amelyeket feldolgoz, képességeitől függően, és továbbítja másoknak, gyakran torzítva a valóságot.
A tömegben az illetőt a rendezvényszervezők különféle ígéreteivel és szlogenjeivel viszonylag könnyen meg lehetett győzni. Véletlenül a tömeg olyan fontos nyilvános helyeken gyűlik össze, mint a Nagy Nemzetgyűlés tér, a Maria Bieu Opera és Balett Színház. Ezekben a nyilvános helyeken a tiltakozásokban részt vevő embereken kívül bármikor nagyszámú véletlenszerű ember él, szenzációkkal. Ezeken a helyeken zajlik a közvélemény kialakulásának és cizellálásának folyamata, amely jelentősen hozzájárul a személyiség evolúciójához.
A közvélemény a társadalmi tudat állapota, amely kifejezi bizonyos közösségek hozzáállását a valóság jelenségeihez. Ápol bizonyos társadalmi normákat, kapcsolatokat és helyzeteket, pozitív vagy negatív, és akkor van értéke, ha tükrözi a jelenlegi érdekeket/véleményeket. A közvélemény hordozója lehet mind a társadalom egésze, mind az emberek konkrét közösségei. Ezért monisztikus jellege lehet (filozófiai felfogás a világ összes jelenségének alapján létrejövő alkotás szerint egyetlen elv lenne, akár anyagi, akár szellemi), vagy pluralista, de bármely helyzetben fontos hatása van a személyiség fogalmi kialakításában. különösen a fiatalok körében, akik a lehető leghamarabb megoldják a problémákat [1.56].
Ez a társadalmi intézmény önmagában konkrét kapcsolatrendszert mutat be, amelynek tartós jellege van, eseményektől mentesen, és amely folyamatosan újjászületik. A közvélemény kapcsán megemlítjük, hogy a Moldovai Köztársaságban kialakult egy speciális reakciómechanizmus a fontos társadalmi problémákra, és stabilan működik a lakosság bizonyos köreinek velük szembeni attitűdjének kifejezése révén. Az állampolgárok reakciója nem véletlenszerű, hanem a társadalmi élet folyamatos tényezőjét képviseli. A közvélemény, mint különleges intézmény megléte azt mutatja, hogy állami erőként működik, olyan hatalomként, amelyet az akarat koronáz meg, és amely képes leszorítani a társadalmi interakció alanyainak viselkedését. Nyilvánvalóan ez lehetséges, mivel B.I orosz pszichológus Dodonov csak ott, ahol állampolgári társadalom van, mentes az államhatalom diktátumától [3.26].
A közvélemény a Moldovai Köztársaságban az átláthatóság korának gyermeke, amely lassan, de kitartóan vág neki az útnak. A szerkezetátalakítás éveiben a moldovai társadalom gyorsan elmozdult a marxista-leninista monolit koncepción alapuló fogalmi egységről a vélemények pluralizmusára, a politikai pluralizmusra, a szólásszabadságra és az átláthatóságra. Ebben az időszakban kezdett kialakulni a közvélemény, függetlenül a társadalmi helyzetre vonatkozó értékeléseitől és javaslataitól. A széles demokrácia körülményei között a közvélemény a polgári hatalom intézményének mutatja be magát. Az állami tevékenységre gyakorolt hatása nem közvetlenül, hanem a demokratikus képviselet formáin keresztül nyilvánul meg.
A társadalom és az állam közötti koordinátorok, valamint a közvélemény legfőbb hordozói elsősorban a politikai pártok és az Ön által kapott politikai szervezetek. A társadalom arra törekszik, hogy demonstrációkon keresztül kifejezze álláspontját, így nyomást gyakorolva az államhatalomra. A lakosság széles tömegei és mindenekelőtt az utcára vonuló fiatalok közvetlenül maguk is részt vettek a politikailag aktív életben. Áraik fontos tényezővé váltak a kormányzási aktus nyomására.
Jelenleg a közvélemény helyzete és a társadalmi életben játszott szerepe első látásra egészen normális. A közvélemény biztonságos helyet foglalt el a társadalmi életben. A fiatalok hozzászoktak ahhoz, hogy nyíltan bemutassák nézeteiket a különféle kérdésekben. Felméréseket folytatnak, amelyek feladata a többség véleményének megismerése különböző kérdésekben
jelenlegi. Az eredményeket a média útján hozzák nyilvánosságra. A politikai pártok aktív szerepet játszanak a különböző társadalmi csoportok érdekében, és egyoldalúan befolyásolják a különféle törvények és más normatív aktusok elfogadását [4.43]. A Moldovai Köztársaságban a közvélemény kifejezésének fő csatornái az irányító testületek megválasztása,
találkozók, bemutatók stb. Ahhoz, hogy a közvélemény rendelkezzen ezzel az értékkel, azt az állami struktúráknak minden szinten el kell fogadniuk és tiszteletben kell tartaniuk, mert ennek a hozzáállásnak a hiánya minden bizonnyal a kormány távolságtartásához vezet az állampolgároktól, amit a közvélemény-kutatások eredményei is mutatnak, amelyek azt mutatják, hogy a közvélemény több mint 80% -a a Moldovai Köztársaság állampolgárai nem bíznak a Parlamentben, a kormányban vagy az elnökségben.
Ugyanakkor a tapasztalatok azt mutatják, hogy a közvélemény, amely felvette a mozdony szerepét annak a hosszú vonatnak, amely ki akarja vinni a társadalmat a civilizációval szembeni felháborodás állapotából, még nem áll készen erre. Az egyik fő ok, amely megakadályozza ennek a desideratumnak a megvalósulását, az a tény, hogy a társadalmi-gazdasági és politikai téren a közelmúltbeli változásokat követően a közvélemény szétszóródott a médiaintézmények szerint. A társadalmi fejlődés tekintetében két fő szintet lehet kiemelni: a konkrét tevékenységekhez közvetlenül kapcsolódó aktív vitákat (különféle akciókban való részvételi hajlandóság) és a helyzet általános felismerésével kapcsolatos szimbolikus szintet. Ez nagyon fontos, mert a tevékenység folyamán sokan mutatják a rendelkezésre állást, de amikor konkrétan kell cselekedni, sok tevékenység különféle okokból az árnyékban marad. Ezért nagyon fontos meglátni és megjósolni a kapcsolatot a két szint között, a szavak és a tettek között, pontosabban a kijelentés marad szó és a cselekvésbe lépő szó között.
A személyiség számára a szavakról a konkrét tettekre való átmenetet olyan pillanatok is okozzák, mint az egyéni hajlamok felértékelődése, érzelmi feszültségek, konkrét célok stb. Pontosan erről a szempontról szólnak meggyőzően a felmérések eredményei. Így a közvélemény hozzájárul a fiatalok társadalmi tudatának kialakulásához, mert gazdasági, társadalmi, politikai és szellemi tényezők szerint alakulnak ki, amelyek összességükben alkotják az egyén, a kollektíva, a társadalom egészének világát.
A közvélemény hosszú időn keresztül alakul ki, a valós jelenségek elemzését követően