Népgyűlés - Willi gazda

Kedves fogyasztó - párbeszédre vágyunk

Évek

Szerzői

Szűrés hónap szerint

  • 2020 november
  • 2020 október
  • 2020 szeptember
  • 2020 augusztus
  • 2020 július
  • 2020 június
  • 2020 május
  • 2020 április
  • 2020 március
  • 2020 február
  • 2020 január
  • 2019 december
  • 2019 november
  • 2019 október
  • 2019 szeptember
  • 2019 augusztus
  • 2019 július
  • 2019. június
  • 2019. május
  • 2019 április
  • 2019 március
  • 2019 február
  • 2019 január
  • 2018. december
  • 2018. november
  • 2018. október
  • 2018. szeptember
  • 2018. augusztus
  • 2018. július
  • 2018. június
  • 2018. május
  • 2018. április
  • 2018. március
  • 2018. február
  • 2018. január
  • 2017. december
  • 2017. november
  • 2017. október
  • 2017. szeptember
  • 2017. augusztus
  • 2017. július
  • 2017. június
  • 2017. május
  • 2017. április
  • 2017. március
  • 2017. február
  • 2017. január
  • 2016. december
  • 2016. november
  • 2016. október
  • 2016. szeptember
  • 2016. augusztus
  • 2016. július
  • 2016. június
  • 2016. május
  • 2016. április
  • 2016. március
  • 2016. február
  • 2016. január
  • 2015. december
  • 2015. november
  • 2015. október
  • 2015. szeptember
  • 2015. augusztus
  • 2015. július
  • 2015. június
  • 2015. május
  • 2015. április
  • 2015. március
  • 2015. február
  • 2015. január
  • 2014. december
  • 2014. október

Szűrés kategória szerint

  • mezőgazdaság
  • Alex
  • Tábornok
  • Alois
  • Hang
  • Willi gazda
  • Könyvek
  • A másik vélemény
  • Képtár
  • baromfi
  • Csirke
  • interjú
  • Kathrin
  • Gazdálkodók
  • Kukorica
  • Marie
  • média
  • tej
  • Hálózati mezőgazdaság
  • Hírlevél
  • Palla
  • Termelés
  • Regiónap
  • Szarvasmarha
  • szatíra
  • Nyilatkozat
  • Thies
  • Állategészségügy
  • Tilman
  • úton
  • fogyasztó
  • Videó
  • Mutatóujj

Szűrés kulcsszavak szerint

népgyűlés

2016. október 14-én, pénteken a Monsanto Törvényszék a Népgyûléssel kezdõdött, ami fordításban valami népgyûlést jelent. A teremben mintegy 200 ember, a terem mellett különféle szervezetek állnak, prospektusokkal a témában. A nézőtér kérdéseit dobogóra lehet tenni, amelyben Renate Künast mellett Vandana Shiva ült, aki Indiából érkezett aktivistaként. A bíróság egyik központi alakja.

A Hága központjában található helyszín előtt interjúkat készítettem a rendezvény két képviselőjével. A körülbelül kétperces interjúk után, amelyeket az interjúpartnerek beleegyezésével videón rögzítettünk, utólag megtiltották az interjúk közzétételét. (ami logikusnak tűnt számomra a beszélgetés lefolyása után). Elfogadjuk ezt a személyiségi jogot, de csalódottak vagyunk.

Itt van egy első videó, amely betekintést nyújt a népgyűlésbe. További videók következnek. De ezt először tisztán le akarjuk fordítani angolról. Tehát eltarthat egy ideig, nem vagyunk szakemberek, nincs személyzet a háttérben, és külső segítséget kell kapnunk.

A te gazda Willi

Oszd:

88 megjegyzés

Valahogy az a benyomásom támad, hogy az öko-fogyasztóvédők szerint minden gazda teljesen hülye. Egyébként „nem gazdaként” nem tudom megmagyarázni magamnak az érveket.

Például a pénzügyi kizsákmányolás, amelynek állítólag a személyre szabott magvakból és növényvédő szerekből kell származnia. A gazdálkodók (is) kereskedők, és biztosan nem fogadnak el 10 000 EUR többletköltséget, ha ez csak 5000 EUR-val több jövedelmet eredményez. Sem itt, sem Indiában. Ha a gazdák hajlandóak elfogadni a magasabb költségeket, akkor valószínűleg megéri nekik. Aki pedig elesik ilyen tejeslányokért, valószínűleg nem lesz sokáig a piacon, mert nem tud megbirkózni a verseny árnyomásával. Nem mintha az ökológiai gazdálkodást főleg nem támogatnák, mert egyébként nem versenyképes.

A gazdákat nem érdekli sem saját, sem családjuk megmérgezése. Azokat, akik közvetlenül dolgoznak vele, valószínűleg a mérgezés érinti. Erősen rákkeltő vagy teratogén, és senki nem veszi észre, hogy „foglalkozási betegség” létezik? Csak a dél-amerikai gazdálkodóktól ellenőrizhető, mert ott olyan kiváló az orvosi ellátás és az adatgyűjtés?

A termelőknek természetesen nem érdeke a talajuk kimosása vagy erózióval elnéptelenedése. Csak feltételezem, hogy tartósan érdekeltek a betakarításból származó jövedelem iránt, ezért nem lehetnek olyan ostobák, hogy tönkretegyék a talajukat. Az olyan intézkedéseket, mint a vetésforgó, természetesen nem a környezetvédők találták ki.

Tehát minden gazda vak és hülye? Nem hiszem. Ezek magasan képzett munkavállalók, és a kritikusok körében érvényesül a Dunning-Kruger-effektus. Saját szakmai kompetenciájuk hiánya miatt túlértékelik önmagukat, és nem ismerik el a valódi szakemberek szakértelmét. Ha a Monsanto & Co valóban kizsákmányoló földpusztító volt, akkor a gazdák maguk is törvényszéket tartanának. És ezt akár komolyan is veheti.

Tehát, kedves ökokritikusok odakinn: bízzon abban, hogy NEM a legostobább gazdáknak van a legvastagabb burgonyája ....

Willi gazda . senki nem tilthatja meg, hogy az interjúk tartalmát saját szavaival reprodukálja.

Peszticidek és sok propángáz nélkül működik. http://www.flaechenpflege.de/

Ja . és ez energiafogyasztás nélkül működik? A gőzt titkos erők hevítik? És bekerülhet-e a készülék burkolatlan felületekre is? És habozás nélkül megitták a habot?

Kukoricacukrot is használnak ott.

A kukorica ma már újra társadalmilag elfogadható?