Nikotin pr; szokás - a tudomány kritikája
Tudománykritika
A tudomány és a tudományos újságírás kritikája nemcsak a nyitott társadalomban jogos, hanem sajnos gyakran szükséges is. Még akkor is, ha ez a gondolat nem tetszik néhány szakmai képviselőnek - ez lenne az emberiség történelmének első évtizede, amelyben a tudomány hibátlan lenne. Aki a tudományban gondolkodási hibákkal találkozik, kötelessége ezeket megnevezni. A DGNP szkeptikusan tekint a dohányzásról szóló számos tanulmányra és kutatásra. Valóság, hogy a tanulmányok manipulálhatók. A tudományos közösség nyílt titka, hogy a külső finanszírozók által végzett vizsgálatok gyakran olyan eredményekhez vezetnek, amelyeket a harmadik fél finanszírozói kívánnak. Ugyancsak szokás, hogy az újságírók közzéteszik a tanulmányok legfontosabb üzeneteit, ha azok csak súlyosnak tűnnek.
A DGNP ezért rendkívül óvatos a tanulmányok során. Nem csak azért, mert ismert, hogy a dohányipar sok éven át fizetett a kutatóknak azért, hogy érdekeiket a tudományos környezetben érvényesítsék - még a dohányzásellenes létesítmények kutatóinak is. És nem csak azért, mert a gyógyszeripar nikotintermékeket gyárt, és ugyanakkor anyagilag támogatja a dohányzással foglalkozó kutatóintézeteket. De azért is, mert a tudósok jó szándékú nézete is gyakran elmulasztja a fontos kérdéseket.
A DGNP például nem tartja megvilágítónak a passzív dohányzás ártalmasságáról szóló tanulmányokat. Az Egyesült Államokban 1986 óta egyetértés van abban, hogy a passzív dohányzás káros. Egyetlen olyan anyának sem szükséges tanulmány, akinek a füstjét fújja a gyermek, mielőtt biztonságba hozza gyermekét - mert tudja, hogy csak a levegő tartozik a tüdőbe. Ugyanazzal az erőfeszítéssel, amit az ilyen vizsgálatok megkövetelnek, lehetne tenni valamit a dohányzás ellen.
Sok jó szándékú intézet által megrendelt vagy publikált tanulmány még a dohányzókat is motiválja, amikor leszoknak. C. Pisinger és T. Jorgensen „A derék kerülete és súlya a dohányzás abbahagyása után az általános populációban” című tanulmány például a dohányzásról való leszokás eredményeként átlagosan súlygyarapodással foglalkozik. Alapmegállapítás: "Az átlagos súlygyarapodás 221 sikeres lemorzsolódás után valamivel több volt, mint 4 kg volt dohányosonként az absztinencia első éve után." Az üzenet a leszokni vágyók számára végzetes: "Ha abbahagyja, akkor hízik." De ez nem igaz. Ez nem igaz. szüksége van a kontextusra, amelyet a pusztán empirikus megközelítés nem vesz figyelembe.
A „dohányzás karcsúvá tesz” mondás Edward Bernays PR stratéga, Sigmund Freud unokaöccse találmánya. Bernays az ötvenes években találta ki ezt a mondást az American Tobacco Company nevében, hogy új piaci részesedést szerezzen a nők körében. Mivel a dohányosok nem mindig karcsúbbak, mint a nem dohányzók, és sok dohányosnak túlsúlya van, mivel a csökkent oxigénellátással rendelkezők rosszabbul égetik el a tápanyagokat, és gyakorolják azt, hogy frusztrálóbbnak tartják, ezt a reklámüzenetet már a mindennapi megfigyelések is valótlannak tárhatják fel.
Ha a kutatók 221 exdohányzót kérdeznek meg anélkül, hogy tudnák ezt az összefüggést, akkor megfelelő eredményt kapnak, amelyet a kihagyott változó miatt nem lehet átvinni a volt dohányzók teljes populációjába „ismeri a kapcsolatot a nikotin megvonása és az éhség között/nem tudja” - de nem A dohányosok általában demotiválnak. Különösen azért, mert az átlagos négy kilogrammos súlygyarapodásnak nem kell azt jelentenie, hogy még a tudatlan exdohányos is elkerülhetetlenül hízik: a megfelelő populációban jó néhányan megtartják a súlyukat. A kérdés: Mit hibáztak a gyarapodók és mit a súlystabilizátorok?
Egy másik érv, amelyet a tudósok többször használtak, az anyagcsere kérdése. Sajnos a tudomány ezt az önmagában helytálló érvet többnyire kontextuson kívül látja.
Valójában a dohányosok napi körülbelül 200 kalóriát égetnek el, amelyekhez a nem dohányzók nem égetnek el, mert nincs rá okuk. A dohányosnak van: a testnek fel kell számolnia a dohányzás következményeit összetett fiziológiai folyamatokban. A füstben lévő szén-monoxid megzavarja a tüdő oxigéncseréjét, az egész szervezet oxigénhiányban szenved, ezért nagy terhelés mellett működik. A vérnyomás is emelkedik, és ez energiába kerül. Ezenkívül a dohányosok teste egy hulladékégető műhöz hasonlít: a dohányosok naponta több mint 4000 vegyi anyag adagját dolgozzák fel, és a testnek energiára is szüksége van a lebontásához. Ezek a kapcsolatok nem tesznek ésszerű módot a karcsúságra. Újra nemdohányzóvá válás azt jelenti, hogy leállítja a káros hatást és visszatér a normális szintre. Miért kellene a testnek most rendellenesre váltania?
Ezenkívül fontos, hogy az anyagcsere-érvelés a megfelelő mennyiségi arányba kerüljön: 200 kalória kb. 50 gramm müzliszeletnek felel meg csokoládé nélkül, vagy Caesar-saláta grillezett csirkével és egy jól ismert gyorsétterem-lánc öltözködésével - sok, vagyis A volt dohányosok a megnövekedett oxigénellátás következtében könnyen megéghetnek, ha mozognak és ismerik az összefüggéseket.
A DGNP azt a feladatot találja, hogy ezeket az összefüggéseket egészében elmagyarázza a dohányosoknak, és segítsen nekik helyesen besorolni őket, mint célorientáltabb tanulmányokat, mint a súlygyarapodást célzó tanulmányokat, és értelmesebb, mint félelmetes, fekete-fehér ábrázolás, amelyet aggasztó orvosi kifejezés jellemez. Sokkal fontosabb, mint a zavaros részletek, annak egyértelművé tétele a dohányosok számára, hogy elmúlt a szokásos veszteségérzés, amelyet a dohányosok leszokás után megszoktak, és hogy ezért a megadás félelme megalapozatlan. Ezzel a tudással és jó pozitív motivációval az exdohányzók az első naptól kezdve veszteség érzés nélkül élnek. A dohányzásról való leszokás után nem csak megőrzi az alakját, hanem a megnövekedett oxigénellátás és a jobb testtudat következtében fogyhat is - és néhány nap múlva elgondolkodnak azon, vajon miért nézi annyi tudós a problémás szemüvegen keresztüli leszokást.