Női és férfi szandál tesztelve. Sok szennyező anyag található - ÖKO-TEST
Szép, kényelmes szandál viselése önmagában is egy kis vakáció. Annál szomorúbb, hogy a tesztben szereplő összes cipő tele van káros anyagokkal, sokuk erősen foltos és túl kicsi. A márkás termék még a törvényi minimumkövetelményeket is megsérti.
"Az ÖKO-TEST eredményei kritikával találkoznak - a magazin rémíti a cipőipart." A női cipők tesztjének megsemmisítő eredményeinek megjelenése után az olyan szaklapok, mint a Pro Leder, lehetőséget adtak a szennyezett termékek gyártói számára, hogy kifejezzék kritikájukat az ÖKO-TEST ellen. A gyenge eredményeket eltúlozzák, és 15 termékből "csak" kettő van annyira terhelve, hogy megsérti az előírásokat - tehát a tenor.
A cipőintézet (DSI), amelyet az ipar és a kereskedelem támogatott, többek között arra panaszkodott, hogy az ÖKO-TEST nem tett különbséget a "problémamentes króm-III és a káros króm-VI" között. Lehet, hogy a kritikusok nem olvasták jól cikkünket, mert természetesen sokkal szigorúbban értékeltük a kromátot (króm VI).
Női és férfi szandál tesztelve
Meg akartuk tudni, hogy a mezítláb viselt alkalmi szandál kevésbé stresszes-e, mint a tornacipő, és tíz női és hat férfi modellt küldtünk a laboratóriumba. Ezenkívül a lábbelit átfogó gyakorlati teszten vizsgálták az illeszkedés, a színtartósság és a robusztusság szempontjából.
A teszt eredménye: Cipőbarátként igazán szerelmes lehet: egy teszt során ritkán találkozunk olyan sok problémával, mint ezzel a termékcsoporttal. A női cipők tesztjéhez hasonlóan itt is van olyan termék, amely a rákkeltő anyagnak minősített színkomponens miatt nem forgalmazható.
Tudomásunk szerint a többi cipőben található szennyezettségi szint nem sérti a jelenleg hatályos törvényeket. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az összetevők egészségre vagy a környezetre jelentett kockázatai már régóta nem ismertek. Egyes kritikus vegyi anyagok, például a rövid láncú klórozott paraffinok esetében a Szövetségi Kockázatértékelési Intézet (BfR) a gyártók jóindulatára támaszkodik, és azt javasolja, hogy ne használja őket ruházatban.
A legrosszabb a rosszak közül az eladhatatlan Dockers by Gerli férfi szandál. Ebben a p-aminoazobenzolt jóval a törvényi tűréshatár felett mutatták ki. Ez a festékkomponens rákkeltőnek tekinthető, ezért tilos a textilek festése során. Ezen túlmenően a Dockers-szigeteken más szennyező anyagok is jelentősen kibogoznak.
A teszt összes szandálja PAH-t tartalmaz
A tesztben szereplő összes cipő PAH-kat tartalmaz; az értékek tíz modellben jelentősen megnőttek. Számos PAH karcinogén és felszívódhat a bőrön keresztül. Senki sem akarja ezeket a szöveteket a saját lábán hordani sétára. A laboratórium szintén megemlítette a különösen kritikus benzo (a) pirén anyag szintjét a szandálokban Buffalo és Jack Wolfskin által.
A cipők fele anilint tartalmaz, amely - bár gyaníthatóan rákos - ruházatban legális. A Geox női szandálok tartalmazzák a Disperse Yellow 3 rákkeltő színezéket, valamint a Disperse Orange 3 és a Disperse Red 1 allergén festékeket is.
Néhány szandál egyéb összetevőinek kritikája
A Buffalo, a Tamaris és a Bama márkájú szandálok rövid láncú klórozott paraffinokat tartalmaznak, amelyek gyanúja szerint rákosak, és ezért szerepelnek az Európai Vegyianyag-ügynökség (ECHA) által nagyon aggasztó anyagok jelöltlistáján is.
A Dockers mellett a bőrrel érintkező formaldehidet is kritizáljuk a Deichmann Graceland pántos szandáljában. A formaldehid egy gyanús anyag, amely allergiát okozhat.
Van egy jó hír: a női cipők tesztjével ellentétben az általunk megbízott laboratórium nem talált karcinogén kromátot (króm VI) ebben a cipőtesztben. Valamennyi bőrszandál krómtartalma magas a barnulástól, ami káros a környezetre. Csak egy osztályzattal leértékeljük a krómot.
A szandálok így teljesítettek az előzetes vizsgán
A gyakorlati teszt eredményei kevésbé komornak tűnnek: Itt az Esprit és Rieker női szandáljai még "nagyon jó" pontokat is kaptak. Másrészt szó szerint bosszantó, hogy a cipők több mint fele valamikor erősen ledörzsölődik.
A Panama Jack szandálban a szilánk szilánktól való sérülése gyorsan nagy repedéssé válhat. A Tatami Birkenstock és a Buffalo márkák esetében a fáradási hajlítási teszt során további repedések keletkeztek spontán módon. Az övek szakítószilárdságának tesztelésekor a Geox D S. Strel T Durabuck + Suede volt az egyetlen, amely gyengeségeket mutatott.
Még mindig elterjedt, hogy a cipő mérete nem megfelelő. Négy modell teljes méretben kisebb volt, egy teljes méretben nagyobb, mint a hirdetett.
A gyártók így reagáltak
A Gerli Dockers szállítója bejelentette, hogy visszahívja vásárlóitól a szandált - de csak az ÖKO-TEST által vizsgált 102279. gyártási tételben. A tétel száma megtalálható a cipő varrott darabján.
A Jack Wolfskin cég kijelentette, hogy 2011 nyarától valószínűleg már nem lesz PVC a tesztelt szandálok vagy más Jack Wolfskin termékek fogantyúin.
Kérjük, vegye figyelembe: A PDF fájlok mobileszközökön történő mentéséhez és megtekintéséhez szükség lehet egy alkalmazás telepítésére vagy a beállítások módosítására.
Kipróbáltuk ezeket a termékeket az Ön számára
Vizsgálati eljárás
Így teszteltük
Az ünnepi időszaknak megfelelően olyan szandálokat teszteltünk, amelyeket egész nap kerékpárral viselhetsz, vagy bebarangolhatod a várost, de amelyek olyan csinosak, hogy este mersz velük moziba menni. A férfiaknál a tartomány itt sajnos sokkal vékonyabb. Ezért több női modellt teszteltünk. Az Esprit modell kivételével mindegyiken van többé-kevésbé bőr. A divatmárkák mellett klasszikus cipőmárkákat és szandálokat is vásároltunk szabadtéri outfitterektől. Az ártartomány alig 20-tól alig 100 euróig terjedt. Az összehasonlíthatóság érdekében megvettük az összes női szandált 37-es méretben és az összes férfi szandált 42-es méretben.
A törött talp különösen gyakori oka a panaszoknak - ezért teszteltük a talp hajlító viselkedését egy állóképességi teszten. Annak megállapítására, hogy a cipő gyorsan használhatatlanná válik-e, miután belép egy szilánkba, a tesztelők éles tüskét szúrtak a talpba, és dokumentálták a repedés növekedését. A száraz és nedves körülmények között végzett dörzsöléssel és mesterséges izzadságoldattal reálisan megvizsgálták, hogy az anyagok mennyire dörzsölődnek, ha érintkeznek a bőrrel. Annak érdekében, hogy kevesebb legyen a stressz a cipőboltban, és különösen az interneten keresztül történő rendelés esetén, a megadott méretnek helyesnek kell lennie. Pontosan kimért lábú tesztelők kipróbálták nekünk a cipőt. Ezenkívül egy gépet használtak annak ellenőrzésére, hogy a hevederek tartanak-e - fontos például, ha valaki hátulról lép a cipőjére.
Különböző anyagokat használnak a szandálokban. A tesztprogram ennek megfelelően kiterjedt volt. Vizsgáltunk olyan vegyületeket, amelyek különösen gyakoriak a műanyagokban, például lágyítók, policiklusos aromás szénhidrogének és ónorganikus vegyületek. A bőrfeldolgozásból és -megőrzésből származó olyan jól ismert maradványok, amelyeket nem akarsz a saját szőrmére, a klórkrezolok és paraffinok, valamint a formaldehid. A bőrrel érintkező fém csatok esetében a nikkelt is feloldottuk. Kerestük azokat az azo színeket is, amelyeket rákkeltőnek tekintenek.
Ha egy szandál, amelyet mezítláb viselsz, szennyező anyagokkal szennyezett, kevés a kényelem, hogy jól illeszkedjen. A vásárlók legalább maguk észrevehetik, hogy a cipő gyorsan becsípődik vagy eltörik, ami kiterjedt laboratóriumi elemzések nélkül nem lehetséges az összetevőknél. A szandálok összértéke tehát nem lehet jobb, mint az összetevők vizsgálati eredménye. Az a cipő, amely ledörzsölődik és amelynek a talpa gyorsan kopik, összességében még akkor sem lett volna jó, ha teljesen káros anyagtól mentes: a gyakorlati teszt eredményének 40 százaléka benne van az átfogó értékelésben.