Olvasások
1Persze, ezek a napóleoni képviselők (1799-1815) sokkal jobbak, mint "homályos fáradt" hírnevük, Thiers szavai szerint "némák testét" alkotják, és Fabien Menant küzd azért, hogy ezt megmutassa nekünk. Fabien Menant ebben a gyönyörű könyvben nem csupán proszográfia, hanem a korabeli francia politikai rendszer jogi elemzése és a születés, egy új elit megjelenésének elemzése kínál számunkra. Így a szerző megválaszolja a kérdést: "kik ezek a Napóleon helyettesei? Fabien Menant azonban sokkal tovább megy, és munkájának jellegét Jean Tulard előszavának első soraiban magyarázzák: ez a tanulmány „mind a proszopográfiához, mind a politikatudományhoz kapcsolódik”. Történetrajzi szempontból Fabien Menant a CRH19 jeles kutatóinak nyomdokaiba lép; mivel Éric Anceau a második birodalom helyetteseinek és a harmadik köztársasági képviselők CRH19 majdnem teljes csapata által végzett tanulmánya után Fabien Menant foglalkozik elődeikével, akik a VIII. 1815. Ebben az időszakban nem kevesebb, mint 1461 képviselőt hívtak ülésre, Fabien Menant pedig egy részletes, dokumentált és lenyűgöző portrét festett nekünk a csoportról.
2Az első rész (26–126. O.) Kiemeli a szerzői jog történészének aspektusát. A törvényhozó testület 1799 és 1815 közötti szervezete és működése iránt érdeklődik a három alkotmányos időszak egymást követő elemzésével: 1799-1802 (I. fejezet), 1802-1804 (II. Fejezet) és 1804-1815 (III. Fejezet). Ha ezek az oldalak (véleményünk szerint) nem a legizgalmasabbak a munkában, akkor legalább megérdemlik, hogy rávilágítsanak az ország törvényhozási szervezetének alkotmányos különbségeire 1799 és 1815 között, és így kiemeljék a képviselők differenciálásának alapjait. felszólították, hogy ebben az időszakban üljenek be a jogalkotó testületbe. Ez az első rész tehát értékes eszköz politológusok, jogtörténészek stb.
3A második rész (127–268. O.) Lehetővé teszi Fabien Menant prozopográfus kifejeződését. A IV – VI. Fejezet Napóleon képviselőinek parlamenti és magánéletére összpontosít a törvényhozó testület összetételének elemzésével, a képviselők császári társadalommal szembeni reprezentativitásának megkérdőjelezésével, valamint e férfiak társadalmi származásának elemzésével hivatásuk és hivatásuk révén. politikai "eredet".
4A harmadik rész (269–430. O.) Többet árul el a politológusról. A szerző a VII. És a VIII. Fejezetben megvizsgálja a jogalkotókat azáltal, hogy helyzetbe hozza őket - vagyis ülésszakonként és a környezetük megfejtésével -, majd feltárja a politikai ellenzék helyét a Konzulátus és Birodalom alatt. Csak ennek a résznek az utolsó fejezete tér el egy kicsit ettől az elemzéstől, hogy a készülő politikai dinasztiák kérdésével foglalkozzon.
5Az emberek nevének nagyon hasznos indexe (495–510. O.), Nagyon jó minőségű grafikai és kartográfiai eszköz, sűrű és pontos bibliográfia és a megkeresett források listája (441–493. Oldal), valamint egy nagyon fontos kritikus eszköz és elsajátítva (csak sajnálni lehet az 1–1226 közötti feljegyzések folyamatos számozását, amely alig segíti elő az átfogó olvasatot) gazdagítja a kutatás demonstrációját és tagadhatatlan hozzájárulását a parlamenti képviselők politikai történelmének proszopográfiájának historiográfiai területén.
7A Marion Fontaine, Frédéric Monier és Christophe Prochasson által szerkesztett mű címében az "ellen-történelem" kifejezés félelmetes lehet. Néhány héttel a La Découverte kiadás által kiadott másik ellentörténelemtől eltekintve [1], amelyet szintén a La Découverte kiadás jelent meg, tartalma ennek ellenére azonnal megnyugtatja az olvasót. A huszonhét hozzászóló valóban nem a Harmadik Köztársaság fekete könyvének megírására törekedett, hanem másképp szemlélte ezt az időszakot, amely nemzeti mitológiánkhoz tartozik, nagyrészt az emlékezet szorításában van, és gyakran nosztalgiával érzékelhető. "Ah, Jules Ferry iskolája" ...
8 Ha a tragikus vége már régóta rontja az arculatát, a Harmadik Köztársaságot és különösen az 1870–1914 közötti időszakot az 1980-as évek óta gyakran aranykorként mutatják be, „mintaként” használva Serge kifejezését. Berstein és Odile Rudelle [2], a Köztársaság önmagában való megtestesítéséig, legalábbis intézményeit (iskoláját, hadseregét) és értékeit (szekularizmus, meritokrácia stb.) Tekintve. Az 1990-es évektől kezdve a történészek és politológusok megtámadták ezt az arany legendát, kiemelve a gyarmati társaságokat, a társadalmi vonakodást vagy akár csak az emberek számára fenntartott „általános” választójogot. A Harmadik Köztársaság ezen ellentörténetének szerkesztõi projektje nem keresse meg a "köztes utat az arany legenda és a fekete legenda között", hanem megalapozza az "új történetírási pillanatot, ahol a Köztársaság megszűnik" modellként "vagy antimodellként bemutatni magát, amelyet az évelő szabványok koherens halmazaként fognak fel ”. A szerzők célja, hogy a Köztársaságot "folyamatként", "mindig épülő politikai projektként" mutassák be.
9A könyv két részre oszlik. Az első kérdés a sok köztársasági intézményekkel és értékekkel kapcsolatos ötlet. A hatalom gyakorlata, a társadalmi szabályozás formái és végül a kirekesztés dinamikája tizennégy tanulmány tárgyát képezi. Például megjegyezhetjük Yves Déloye politológus gondolatait a republikánus iskola meritokratikus jellegéről, Gilles Candaré a republikánus védelem szlogenjének jelentését a választási területen, de a kormányban is, Nicolas Roussellier gondolatait a Harmadik Köztársaság, Christophe Prochasson, a köztársasági elnökök képviseletével kapcsolatos élettartamának historizálása, vagy akár Odile Roynette megkérdőjelezése a hadsereg és a Köztársaság közötti kapcsolat esszenciálissá tételéről.
10 A könyv második részét a "Köztársaság fekete dobozai" -nak, vagyis azoknak a folyamatoknak szentelik, amelyek komplexebbé és folyékonyabbá teszik a valóságot, mint amilyennek látszik. Tizenhárom témával foglalkoznak a Köztársaság legitimációjával, a normák előállításával és végül a társadalom republikanizációs folyamataival. E közlemények között megtarthatjuk Natalie Petiteau-t, amelyet a császári örökségnek a Köztársaságban szenteltek, Nicolas Delalande-t a republikánusok mérlegében az adózás szempontjából, vagy Frédéric Monierét, aki kiemeli a közbenjárás munkáját. megválasztott tisztviselők, különösen a képviselők körében, a magánérdekű kérelmek kielégítése érdekében.