Orosz ellenzék l; megosztottság vagy pluralizmus tárgyalása Keleti blog Annie Daubenton Les

  • Gazdaság
    • Konjunktúra
    • Növekedés
    • Költségvetés
    • Adózás
    • Közpolitika
    • Kereskedelmi
    • Globalizáció
    • Fogyasztás
    • Bankok
    • Pénzügy
    • változás
    • Monetáris politika
    • Közszolgáltatások
    • Adósság
  • Társadalmi
    • Foglalkoztatás
    • Munkanélküliség
    • Munkanélküliségi biztosítás
    • Szociális védelem
    • Visszavonulások
    • Egészség
    • Munka
    • Munkakörülmények
    • Munkatörvény
    • Munkaidő
    • Társadalmi kapcsolatok
    • Bérek
    • Menedzsment
    • Kiképzés
  • Társadalom
    • Oktatás
    • Ház
    • Egyenlőtlenség
    • Jövedelem
    • Kedves
    • Politika
    • Szabadságok
    • Bevándorlás
    • Területek
    • Népesség
    • Családok
    • Menekültek
    • Ifjúság
  • Környezet
    • Energia
    • Időjárás
    • Környezetszennyezés
    • Biológiai sokféleség
    • Mezőgazdaság
    • Szállítás
  • Üzleti
    • Ipar
    • Szolgáltatások
    • Digitális
    • Innováció
    • Kereskedelmi
    • Menedzsment
  • Nemzetközi
    • Európa
    • Németország
    • Görögország
    • Egyesült Királyság
    • Spanyolország
    • Egyesült Államok
    • Dél Amerika
    • Ázsia
    • Kína
    • Japán
    • Afrika
    • Geopolitika
  • Ötletek és viták
    • Élő a kutatásból
    • Történelem
    • Tribunus
    • Elmélet
    • Szemtől szemben
  • Cselekedni
    • Szociális és szolidáris gazdaság
    • Társadalmi felelősség
    • Ötletek a válságból való kilépéshez
    • Visszavonók
  • Adat
  • Nagy formátumok
  • Videó
  • Podcast
  • Rajz
  • Olvasások
  • Bejelentkezés
  • Keresés
  • A bolt
  • Kiadványaink
  • Alkalmazásaink
  • Legolvasottabb
  • Napirend
  • Kiképzés
  • Tanulmányok és kommunikáció
  • Olvasók Egyesülete
  • Oktatási forrásaink
  • GYIK
  • Hirdetők
  • 2008. 06. 30
    • Facebook
    • Twitter
    • Oszd meg .
      • LinkedIn
      • Levél

Azok, akiket sajnálni lehet az Orosz Föderáció csúcsán a politikai élet pluralizmusának hiánya miatt, okuk van arra, hogy megvigasztalják az ellenzéket. Csak most, a 2007. decemberi parlamenti képviselők és a 2008. márciusi elnökválasztások kézenfogása után, ez a köd, amely összegyűlt, hogy megpróbáljon javaslatot tenni a rezsim alternatívájára, levonja a következtetéseket és stratégiát dolgoz ki.

Nedves bomba vagy petard ?

Az irat vitát váltott ki, először nyugaton a New York Review of Books [3] cikkével, amely május 15-i kiadásában "Az igazság Poutine-ról és Medvegyevről" címmel elemzi a főbb téziseket, de befejezésként aláhúzza, hogy ez mindenekelőtt egy széles ideológiai platform létrehozásának kérdése, amely új arcokat vet fel, amelyek a lakosság körében jobban értékelhetők, jelen esetben Milové.

Őszinte vagy közvetett szuperlatívumok követik egymást. Lilya Chevtsova politológus nem habozik a jelentést "bombának nevezni, amely az ország robbanását okozná bárhol máshol, csak Oroszországban" - erősítette meg a Daily Mail, amely azt írja, hogy a Nagy-Bretagne-ról közölt ilyen információk bukást okozhatnak. a kormány.

Kétségesebb, Sean Guillory, a The Exile című angol nyelvű újság főszerkesztője [4] "Nemcov fehér könyve: bomba vagy nedves petárda?" A száműzöttet nem gyanúsítják hatalmi engedékenységgel, mivel az újság az orosz adminisztráció kemény beavatkozása után bezárul. Mit hibáztat a Nemcov/Milov jelentésért? Vegyél részt egy olyan Putyinizmusban, amely túlságosan ellentétes a propagandával. "A probléma nem az, amit a könyv mond" - írja, hanem az, hogy a szerzők hogyan tervezik foglalkozni az általuk felvetett kérdésekkel. De csak azt javasolják, hogy "menjünk vissza az időben és találjunk" új lélegzetet az 1997-ben megkezdett reformokban ". "

Igen, a kommentátor elárulta, 1997 nagyon jó év volt Nemcov számára, amelyben Borisz Jelcin azt javasolta, hogy ő legyen az utódja. Az amerikaiakhoz hasonlóan, akik Busht az ördög megtestesítőjeként tekintik, úgy Nemcov és Milov is az összes orosz gonoszt egy emberré, Putyinra redukálná, meglehetősen ödipális mozdulattal. Nem csak az apa megöléséről lenne szó, hogy jobban befogadja az anyaországot/hatalmat és a középosztályt együttesen? „Aki tud valamit Oroszországról - folytatja a szerző -, túl jól tudja, hogy Putyin„ hatalmi vertikálja ”mítosz. A Kreml tele van belharcokkal. Korrupció és gengszterizmus uralkodik a biztonsági szervekben. A bürokrácia továbbra is mozdíthatatlan erő. Az orosz tartomány tele van fellegvárakkal, amelyeket helyi nevezetességek vezetnek. Az, hogy Putyin autoriter intézkedéseket alkalmaz, nem jelenti azt, hogy ő irányítana, vagy azok hatékonyak lennének. [...] Amit a szerzők végül nem tudtak bebizonyítani, hogy a kérdés nem csak Putyin és köre, hanem pontosan az elitek által alkotott osztály és azok védőszemély-kliens hálózatok kapilláris rendszere ".