Oroszország és Lukasenko viccek vastagodnak Fehéroroszországban, amelyeket elszánt tüntetők kötélre szorítanak
Belépés
Fiók létrehozása
Jelszó visszaállítás
Európa
Egy hónap tüntetés telt el Minszkben a belorusz választások eredményei ellen. Alekszandr Lukasenko folytatta a sokféle képi akciót - golyóálló mellényben, puskával a kezében, harcos pozícióban jelenik meg, azzal vádolva a Nyugatot, hogy el akarja foglalni az országát, riasztva a csapatokat Lengyelország és a balti országok határán.
Aztán folytatta a lakosság célzott elnyomása, ellenzéki és tiltakozó vezetők, sztrájkvezetők és tiltakozó hallgatók letartóztatása. Az eredmény azonban nem érezhető: a világ nagy számban van az utcán, és meghatározva a tömeget azt mutatja, hogy messze vagyunk a válság végétől.
A krónikus válság és az "ágy" Minszkben
Ellenkezőleg, tüntetések és a válság krónikussá válik, valójában "Ágy", amelyből egyetlen rész sem tudja, és nem tud kijönni. Lukasenko nem rendelhet a tüntetők elnyomása és teljes eltávolítása az utcákról. Ez öngyilkosságot jelentene számára, és csak arra reagál, amikor a tüntetések túl közel kerülnek az elnöki palotához. Megtanulta a színes forradalmak tanulságait is Ukrajnából, Grúziából és Kirgizisztánból 2003-2005-ig, valamint innen: Az ukrán Maidan 2014 óta nem lép hatályba, és várja a tömeg elfáradását.
Másrészt nem a tüntetőknek nincsenek nagyobb lépéseik amelyek meghatározóak és mindenekelőtt, meghatározó tényezők konfrontációjukban a rezsimmel. És a Nyugat támogatása elég halvány, ezért a balti államok vezetőinek az EU felé tett szemrehányásai. A tüntetők megtanulták védelmi kritériumok amelyet kínál a forradalom vezetők nélkül, de vezetőképesség dekantálása vagy a tömeg között alig születnek politikai döntések. Lásd az esetet a hiraki mozgalom Algériában, amelyet gyakran adok mintának, amikor több mint egy év múlva nem sikerült dekantálnia egy ellenzéki erőt. Másképp, Az ellenzék vezetői Fehéroroszországon kívül vannak - Németország, Lengyelország, balti államok - vagy a börtönbenországok.
A tömeg azonban bebizonyította meghatározás, és erősödik a rendszeres jelenlét az utcán az érzés, hogy lehetséges. Hogy Lukasenko békés úton is eltávolítható hivatalából. Hogy el kell mennie. Csak ezt nem vette észre, hogy egy egész országot sem tud börtönbe vetni, se hogy csak erőszakkal vezessen egy olyan nép, amely már nem akarja őt. A legitimitás, a hitelesség és a közbizalom a politológia kritériumai, amelyek egyaránt alkalmazhatók a tekintélyelvűségben és a diktatórikus kormányzati rendszerek nagyon rejtett területein. Léteznie kell nyilvános támogatás, másképp az autoriter vezetés hosszú távon nem érhető el.
Lukasenko nem vette észre és főleg még nem fogadta el a tárgyalások szükségességét az utcai ellenzékkel és azzal, hogy rendszere véget ért. Még mindig szélmalmokkal küzd, az erővákuum idejéből ismert kritériumok alapján a Szovjetunió bukása után. Csak 26 évvel később, és a kritériumok és a szabályok sokat változtak, és a világ már nem ugyanaz, mint akit ismert. Sokan vannak új generációk, független Fehéroroszországban születtek és internet-hozzáféréssel, hogy megtudja hogyan éljünk a szomszédos Lengyelországban, a szomszédos Litvániában és Lettországban, és amelynek hasonló története volt 1991-ig.
FOTÓ EPA-EFE
Putyin orosz kétértelműsége és Lukasenko mókáinak szankcionálása
Ebben az egyenletben fontos tényező Oroszország volt. Maga Oroszország az ideges és dühös Lukasenkóra, aki bűnbaknak vette választási beszédében. Nem mintha Lukasenko nem ismerné a Kremlet és Putyint: válik nacionalista, még oroszellenes impulzusokkal is, valahányszor közeledik egy választási időszak, vagy amikor meg akarja mutatni függetlenségét és szuverenitását, amikor hangsúlyozni akarja, hogy az egyetlen, amely garantálja Fehéroroszország függetlenségét, különben a szomszédos Oroszország megolvasztja a Nemzetközösségben, ezt a megállapodást Putyinnal is aláírta.
Továbbá, Oroszország még idegesebb a mostani kampány alkalmával. Nem csak munkaló volt Lukasenko horkoló nyilvános beszédeiben megvédi az embereket és a függetlenséget, de hangszerelt is a 33 Wagner-harcos letartóztatása áthaladva Minszkön az afrikai úton. Nincs fegyver. Adakozással vádolják őket puccs. Minden, hogy még több szavazatot szerezzek.
Nem, egyik belorusz volt és otthon maradt, de a többi zsoldos többnyire ukrán volt, mind Ukrajnában akartak, de Lukasenko megvárta az eredmények kihirdetését hogy ne adjanak ki Ukrajnának, ahol terrorizmus és köztörvényes bűncselekmények miatt keresték őket, de vissza Oroszországba. Sok zaj semmiért! Imázsjátéka pedig meghatározta a a kijevi kapcsolatok befagyasztása, és visszahívás az ukrán nagykövet konzultációira, aki nem tér vissza Minszkbe.
Ami azt illeti tiltakozik, Oroszország az első szakaszban nem szólalt fel a tüntetők ellen. Semmi oka nem volt: ezek nem oroszellenesek, csak Lukashenko-ellenesek, nem mind nyugatbarátok, hanem demokráciapártiek. Saját vezetőivel, a leghírhedtebbekkel erősíti meg. Másrészről, Oroszország megtanulta a "testvéri nép" támogatásának elvesztését amikor támogatta Janukovicsot Kijev tér, lövés a tömegben, majd utána a Krím annektálása és katonai agresszió Kelet-Ukrajnában, Donyeckből és Luhanszkból, mind úgy látják ukrán állampolgárok agressziós cselekményei, ideértve az etnikai oroszokat is, akik életüket, vagyonukat és békéjüket vesztették, mert az egész konfrontáció többnyire otthonukban zajlott. Egy ilyen élmény után, amely a NATO támogatását a 2014. februári 17% -ról augusztusban 72% -ra növelte, az ukránok közötti debalcevei csata után Oroszország megtanulta a leckét.
Tartózkodjon a konfliktusban való részvételtől Lukasenko és az utca között történt és figyelmeztetés Lukasenko számára. A tettekért és különösen a jövőért, hol és Lukasenko maradt az állam élén, de sokkal gyengébb hajlandó lett volna sok kompromisszumot elfogadni. Bár Oroszországnak itt is óvatosnak kell lennie a belarusz mélyebb integráció követelményei, az aktívabb katonai jelenlét, mert ezek a gesztusok felerősítheti a tiltakozásokat és elidegenítheti a belorusz lakosságot.
FOTÓ EPA-EFE
A népfelkelések fenyegetése a Kreml számára
De Moszkva, a Kreml, maga Putyin nem engedhetik meg maguknak, hogy a tömeg megnyerje a játékot. Túl közel van otthonhoz, a dominó elve bármikor alkalmazható, és Oroszországban sincs béke. Ez komplikált. Nehéz kezelni. A békés emberek utcai forradalma nem nyerhet Minszkben, ahogy Kijevben történt. Ha kezdetben sürgette egy tárgyalás, bejelentve, hogy léteznie kell a hatalom megosztásának egyik formája, ha nem az által átruházás ennek most Lukasenko Oroszország látható jeleket mutat Lukasenko támogatásáról hogy rendet tegyen. Nem hivalkodó, nem teli, többet szerez tárgyalási álláspontot mint egy végleges döntés, de Lukasenko ezt a jelet a maga javára olvasta.
Putyin Oroszországa van egy másik problémája, ami a a válság állandósulása, krónikása. Nem az ő előnye. Minél hosszabb a belarusz válság, annál inkább jobban látható a keleti részén, vagyis magában Oroszországban, ahol a helyi választások következnek Navalny mérgezésének botránya a jelenlegi és jövőbeni nyugati szankciók terítéken vannak, de az is a tömeges tüntetések Habarovszkban és az orosz Távol-Keletről, amelyek a helyi és regionális vezetők támogatását szolgáló demonstrációkká váltak, tüntetések Putyin ellen, akit távozásra kérnek, mint Fehéroroszországban.
És a fejezetben tárgyalások zárt ajtók mögött, úgy tűnik, elérte a zsákutca. Kezdetben Oroszország elfogadta volna - feltéve, hogy Lukasenko meg van győződve arról, hogy ez nehéz, ez kemény dió - hatalommegosztási képlet Lukasenko és a rezsimjébe tartozók, esetleg az öröklést átvevő fia és a tüntetők között. Vannak jóhiszemű elemek, amelyeket fel lehet ajánlani - engedje szabadon az ellenfeleket a börtönökből, mások elfojtása, akik otthagyták otthonukat, és ez a képlet Moszkva számára elfogadható. A Németországgal folytatott párbeszéd során helyesnek tűnt 50-50% -os Power-Opposition reprezentációs megoldás.
De Egyesült Államok helyettes államtitkára a moszkvai jelenlét egy másik valóságot hangsúlyozott: az ellenfelek között, az országban tartózkodók és a külföldre menekülők, fele orosz vagy oroszbarát, az orosz titkosszolgálatok koordinálják. így hatalommegosztás Oroszország-Nyugat Fehéroroszország esetében ezt nem lehetett megtenni a változatban Teljesítmény-ellenzék 50-50% visszaverni Kelet és Nyugat egyenlő befolyása, mint más esetekben. Innen jött Oroszország erő üzenete amely támogatási jelet adott Lukasenko számára, az erő üzenetét a Nyugattal folytatott tárgyalásokra célja az erő és az ellenőrzés egyensúlyának javára történő javítása.
FOTÓ EPA-EFE
Lukasenko - a tekintélyelvűség tragikus jellege a korszak fordulóján
Tulajdonképpen, Oroszországnak több hangszere van Fehéroroszországban. Első Lukasenkón amely, függetlenül attól, hogy mekkora függetlenséget játszik, ma is inkább oroszbarát a körülötte lévő eszköz és a lehetséges utódok. Nincs se tudományuk, se tapasztalatuk, se erejük emelkedő Putyinnal kapcsolatban hogy megvédje Fehéroroszország függetlenségét és a közös államon belüli megállapodások végrehajtásának megakadályozása Oroszország-Fehéroroszország. Akkor legalább van ellenzék két Kreml-párti jelölt, érdekeltségekkel Oroszországban, még a jelenlegi választások előtt letartóztatottak körében is. Ami azokat illeti szaladj a diaszpórába, a nyugati ismertebbek, de van egy Moszkvában ugyanolyan fontos a nézeteltérés. Mindenkit hazahozva teremt Oroszország fő előnyei a nyugattal szemben, amikor a befogadó nemzeti tárgyalási képletet helyreállítja.
Akárhogyan is az utca meghatározása biztató és rendkívül tanulságos: van a nép, az egyszerű polgárok, az erőtlenek hatalma, amely még a legretrográdabb és legzordabb rezsimekben is megnyilvánul és amelyet már nem lehet megállítani. És Lukasenko túlélése Fehéroroszország irányítja az államot, és csak idő kérdése, hogy távozzon. Minél előbb rájön hogy el kell hagynia és erős tárgyalási pozíciói vannak, Fehérorosz elnök többet kaphat a tárgyalások során.
Lukasenko indul próbálta fenntartani pozícióját és fokozatosan vezesse be az ellenzéket a hatalmi zónába megosztani a hatalmat, rájönni alkotmányos alapon történő átmenet, de egy törvénnyel ő fogja irányítani. Ha késik, lehet, hogy már nincs ilyen lehetőségük, vagyis távozásának kötelezőnek kell lennie, még akkor is, ha rezsimjének tagjai nekik lesz a legimpozánsabb fele jövőbeli hatalmi rendezés. Ha elnyomást vált ki, előbb-utóbb mindent elvesztett, vadászni fognak rá, hogy megítéljék, hozzátartozói sem maradhatnak a jövőbeni hatalom felosztásában, ha belépnek a területre engesztelő áldozat.
Tehát a lehető leghamarabb belorusz elnöke rájön, hogy megállapodást kell hoznia és meg kell osztania a hatalmat, átmenet előkészítésére, így Lukasenko hosszabb ideig képes fenntartani a teljesítményt, közvetlenül vagy közvetítők útján Belarusz jövőjében. Ez azonban korlátozná, reformok és Új-Fehéroroszország demokratizálása. azonban, Lukasenko akadálya az új politikai képletnek hazájában, és el kell hagynia.