Oroszország környezettörténetéért - Könyvek és ötletek
Oroszország környezettörténetéről szóló könyv kiadása alkalmával Etienne Forestier-Peyrat tanulmányozza a politika és a környezet kapcsolatát az orosz és a szovjet történelemben, a cári területi terjeszkedési kampányoktól kezdve az olimpiai játékok jelenlegi és nagyon vitatott felépítéséig. Falu Szocsiban.
Oroszország környezettörténete válaszként válaszol arra, hogy Oroszországban és a Szovjetunióban nincs szintetikus környezettörténet. A könyv bemutatása a szovjet modernség újraértelmezését ígéri a környezeti kérdés tükrében, megmutatva azt a vágyat, hogy minél szélesebb képet alkosson a szereplőkről, intézményekről és ideológiákról. Ez megmagyarázza a kezelt témák nyilvánvaló sokszínűségét, az erdőgazdálkodástól a halászati erőforrások kiaknázásáig, beleértve az ipari szennyezést vagy a természeti parkokat.
A szerzők túllépve az orosz forradalom hasításán, folytonosságokat vetettek fel a cári, majd a szovjet társadalom természethez fűződő viszonyában. Ebben a jelentésben és a környezeti átalakítás formájában hangsúlyozzák a tudomány, a technológia és a politika közötti kapcsolatot. Ez a ma már klasszikus posztulátum magyarázza a könyv központi tézisét, miszerint a Szovjetunióban a környezettel kapcsolatos nyilvános vita hiánya magyarázza azokat az ökológiai nehézségeket, amelyek nagysága a Perestrojka idején tárul fel a világ előtt.
Nem biztos, hogy a könyv megfelel ezeknek az ambiciózus céloknak. A kitett környezeti történetet többször korlátozzák olyan példákra, amelyek egyénileg relevánsak, nem szolgálnak egyértelmű érvvel. A Szovjetunió környezeti leromlása, amely elbeszélésszerűen az 1986-os csernobili katasztrófával tetőzik, elkerülhetetlennek tűnik, miközben a szereplők interakciója és motivációja továbbra sem tisztázott. Emellett a sok tényelem, amelynek összegyűjtése ugyanabban a könyvben kényelmes a nem szakszerű olvasó számára, nem takarja el a könyv módszertani gyengeségeit.
Császári természet és szovjet természet
Az eurázsiai cári terjeszkedés ökológiai következményei a 16. századtól kezdve számos tanulmány tárgyát képezték, amelyek rávilágítottak az ökoszisztémák átalakulására a mezőgazdasági gyakorlatok és a migráció révén [1]. A gyarmatosítás, a környezetvédelem és a politikai hatalom együtt jár, amint azt a kozák kolostorok és közösségek súlya is mutatja. Szentpétervár alapítása a Neva mocsaraion 1703-ban ugyanolyan győzelemnek tűnik a természet felett, mint Svédország ellen.
A szovjet rezsim első éveit a természetvédelem híveinek nyilvánvaló győzelme jellemezte, a természetvédelmi területek létrehozásával, amelyek száma 1925-ben 24-ről 1929-ben 61-re nőtt, 3,9 millió területen ". hektár [3]. Az Oktatási Bizottság égisze alatt ezek a tartalékok részt vesznek a lakosság mozgósításában a természet nagyított képe köré, amelyet az All-Russian Society for Nature Protection (1924) testesít meg. Azonban a periódus fontos vitákat folytatott a kommunista ideológia és a környezet viszonyáról, a marxista kánon szövegének szűkössége és az új rendszer fejlesztési követelményei miatt. Egyre egyértelműbb feszültség alakul ki a cári korszak tudósainak, akik védik a természetvédelmet, és egy fiatalabb szakértői generáció között, akik az ország természeti erőforrásainak a kommunista építkezés szolgálatában történő kiaknázásának joga mellett foglalnak állást.
Az olvadás és a stagnálás közötti szovjet környezet
A mű szerzői által azonosított utolsó időszak megfelel a Perestrojkának. A civil társadalom felelősséget vállal a környezeti kérdésekért, amelyek gyakran szélesebb társadalmi-politikai igényekbe ágyazódnak. Különösen jól ismert a balti „ökonacionalizmusok” esete. Az 1987-es Daugava-gát projekt elleni lett mobilizáció az egyik legszembetűnőbb példa. Ukrajnában és Fehéroroszországban a csernobili katasztrófa feltárta a rezsim hibáit, és konkrétabban politikai követeléseket táplált. A hatóságok azonban nem állnak ezen fejlemények szélén. Közép-Ázsiában a szennyező gyárakat pénzbírsággal sújtották, míg a tatáriai Kazan önkormányzata a helyi környezetvédőkkel összefogva megtagadta a biokémiai gyár létrehozását 1988-ban. 1987-ben úgy döntött, hogy környezeti hatástanulmányokat vezet be. A Szovjetunió összeomlása azonban lehetetlenné teszi annak értékelését, hogy ezek az új gyakorlatok hosszú távon milyen következményekkel jártak volna.