Oroszország különleges esete
A demográfiai visszaesés nem csak Philippe Descamps alacsony születési arányának tudható be
Ahhoz, hogy képet kapjon Oroszország demográfiai válságáról, nem kell rendkívüli éghajlattal megközelíthetetlen területekre utaznia. Moszkvától mindössze 160 kilométerre, a tveri közigazgatási körzetben az elmúlt években minden születésnél több mint két haláleset történt. A népszámlálás 2010 őszéről származó első eredményei szerint ma csak 1,32 millió ember él itt, 300 ezerrel kevesebb, mint 20 évvel ezelőtt.
A moszkvai Elektritschka helyi vonaton az öregasszonyok valamilyen konyhai eszközt árulnak, hogy szűkös nyugdíjukat kiegészítsék egy kis feketén megkeresett pénzzel. A befagyott Volgán a halászok lyukakat ütnek a jégbe. A falvak színes faházai kiemelkednek a város körüli szigorú beton toronyházak szürkéjétől. E faházak többsége régóta üres: „A régió 9500 falujának felében tíznél kevesebb ember él állandó jelleggel” - magyarázza Anna Tschukina, a Tveri Egyetem földrajzkutatója.
A Szovjetunió 1991 decemberi vége óta Oroszország közel 6 millió lakost veszített. Az oroszok visszatérése a volt szovjet köztársaságokból és a pozitív migrációs egyenleg nem tudta ellensúlyozni a negatív természetes egyensúlyt. Mindössze 142,9 millió ember él egy olyan területen, amely több mint kétszer akkora, mint Kína (1,3 milliárd lakossal). 1
Az ENSZ előrejelzései szerint Oroszország népessége 2025-re a legrosszabb esetben 120 millióra csökken (az átlagos forgatókönyv 128,7 millió), majd gyorsabban csökken. Az orosz Rosstat statisztikai ügynökség 140 millió lakost feltételez.
A 2006 májusában a dumához intézett éves beszédében Putyin elnök a népesség fejlődését a „legsürgetőbb feladatnak” minősítette, és meghatározta a prioritásokat: „Először is biztosítanunk kell a halálozási arány csökkenését. Akkor ésszerű bevándorlási politikára és újabb születésekre van szükségünk. ”Ettől kezdve a média és a döntéshozók rendkívül komolyan vették a születések kérdését az e tekintetben viszonylag aggályos népességgel szemben - itt abszolút konszenzus volt. Ebben az összefüggésben azonban senki nem utalt az új Oroszországban növekvő társadalmi egyenlőtlenségre.
A dermesztő hidegben is sok kerekes vagy csúszós babakocsival találkozhat a Tver havas járdáin és a Volga partján. Lydia Samochkina, aki az egészségügyi osztály gyermekfelügyeletéért felel, optimista: „Egyre több olyan családot lát, ahol két vagy három gyermek van. A születési ráta négy vagy öt éve nem csökkent. A gazdaság most jobban jár. Az állam segíti a családokat. "
Az új népesedési politika némileg emlékeztet a „szocialista család” dicsőítésére a szovjet időkben. Az „anyatőke” bevezetésével az anyagi támogatás különösen a többgyermekes szülőknek kedvez. A születési ráta 2007 óta ismét növekszik. Miután 1999-ben 1000 lakosra esett a 8,6 gyermek, 2010-ben ismét 12,6 volt. A termékenységi ráta nőenként 1,16-ról 1,53 gyermekre nőtt.
Ennek ellenére a demográfusok szkeptikusak. Legtöbbször pénzügyi ösztönzők biztosítják a meglévő gyakornoki tervek előterjesztését. A legutóbbi szovjet főtitkár, Mihail Gorbacsov vezetése alatt a születés előléptetése eredetileg a születési arány növekedését eredményezte az 1980-as évek végén, mielőtt ismét jelentős visszaesés következett volna be. A születési arány Oroszországban hasonló módon alakult, mint a legtöbb iparosodott országban.
A férfiak hosszabb ideig élnek Haitin, mint Tverben
A születésszabályozás kulturális forradalma óta a termékenységi ráta már az 1960-as évek közepén az egy generáció megújulásához szükséges küszöb alá került (nőenként 2,1 gyermek). Az egyetlen különbség a nyugati országokban a fogamzásgátlók alacsony elterjedtsége volt: mivel a hatóságok felkeltették a bizalmatlanságot a fogamzásgátló tabletta iránt, akkor az abortuszok elterjedtek voltak. Az abortuszt 1920 óta engedélyezték, Sztálin 1936-ban betiltotta és 1955-ben újra legalizálta. A statisztika 1986-ig titkos maradt. Becslések szerint azonban 1965-ben például az Orosz Tanácsköztársaságban 5,4 millió volt az abortuszok száma. A hetvenes évek közepéig átlagosan több mint négy megszakítást hajtottak végre nőnként. Csak a Szovjetunió végével terjedtek el a fogamzásgátlók. 2007 óta az abortuszok száma a születési arány alatt van, és folyamatosan csökken (1,29 millió 2009-ben).
Az alacsony születési arány nem esik kívül az európai kereteken, de a nagyon magas halálozás - különösen a férfiak körében - Oroszországban különleges eset. Az orosz férfiak (nők 74,6 év) 62,7 évesen élték a legkisebb várható élettartamot Európában 2009-ben. Így világszerte is elmaradtak az átlagtól (66,9 év 2008). Míg a nyugati iparosodott nemzetek polgárainak várható élettartama egy évtizede nőtt az 1960-as évek közepe óta, az orosz férfiak ma még nem is tértek vissza az 1964-es szintre.
Tverben az emberek a fogyatkozó népességet azzal magyarázzák, hogy a fiatalok elutaznak a mintegy 200 kilométerre fekvő fővárosba. Valójában a fiatalabbakat és az aktívabbakat Moszkva vagy Szentpétervár vonzza, ahol remélik, hogy jobb fizetést vagy érdekesebb munkát találnak. De ezt a veszteséget több mint ellensúlyozza a bevándorlás más orosz régiókból vagy Közép-Ázsiából. A népességfogyás fő oka a férfi népesség alacsony várható élettartama, amely 2008-ban Tver megyében 58,3 volt, még mindig alacsonyabb Beninben vagy Haitiban. 2
Az 1950-es években Oroszország gyors lépéseket tett a fertőző betegségek elleni küzdelemben. Amikor Leonyid Brezsnyev 1964-ben az SZKP pártvezetőjévé vált, a szovjet köztársaságok a jobb egészségügyi ellátás, az oltások és az antibiotikumok révén szinte felzárkóztak a nyugati országokhoz. Azóta azonban a szakadék ismét folyamatosan nőtt, olyan mértékben, amely manapság sokkal problémásabb, mint a 20. század elején.
Amikor a szovjet gazdaság stagnálási fázist élt meg Brezsnyev hivatali ideje alatt (1964–1982), az egészségügyi rendszer bővítését egyre inkább elhanyagolták. Az olyan civilizációs betegségeket, mint a cukorbetegség, a rák vagy a szív- és érrendszeri betegségek, nem lehetett megfelelően kezelni. Az ellátást elhanyagolták, hiányzott az új eszközök és a korszerű orvosi képzés forrása. Ezenkívül a szovjet állam képtelen volt arra, hogy az állampolgárok felelősséget érezzenek életmódjukért.
A Szovjetunió összeomlása utáni első években, 1991 és 1994 között az oroszok átlagosan hét év várható élettartamot vesztettek. Bár ebben az időszakban az összes volt kommunista országban nőtt a halálozási arány, minél keletebb a helyzet, annál reménytelenebb ez a helyzet.Ez a fejlődés a Jelcin-korszakban (1991–1999) kezdődött, ahogyan Fréderic Clément azt írta az újságban, hogy „az elnök apparatcsikjai, az új oligarchia és amerikai mentoraik tönkretették az országot”. 3 Jacques Sapir közgazdász pedig azt mondja: "Az emberek olyan sokkot szenvedtek el, amely csak összehasonlítható azzal, amit a szovjet lakosság 1928 és 1934 között tapasztalt." 4
1998-ban a bruttó hazai termék 40 százalékkal csökkent 1991-hez képest, a beruházások volumene 70 százalékkal. A tőkés Oroszországban az egy főre eső átlagos jövedelem a negyvenes évek végén ugyanolyan magas volt, mint a szovjet korszak végén. 5 Abban az időben a közjavak és a természeti erőforrások kiaknázását privilegizált emberek kis csoportjának érdekében hajtották végre, akik többsége a régi nómenklatúrából származott. Azok a vezetők kerültek hatalomra, akik nyugati közgazdászok, például az amerikai Jeffrey Sachs, valamint a francia Daniel Cohen és Christian de Boissieu (a Conseil d’analyse économique elnöke) tanácsával Oroszországot Európa legnagyobb társadalmi egyenlőtlenségének országává tették.
A gazdasági hanyatlást a halálos erőszak növekedése követte. Ma Oroszországban a világ második legmagasabb férfi öngyilkossági aránya van, a legmagasabb a közúti halálesetek száma (évi 33 000) és a legtöbb emberölés Európában. 6 Sok oroszot elvetettek a pályáról, és a félelmek fokozódtak. A társadalmi tőke elveszett, a régi kapcsolati hálózatok feloszlottak. A világon sehol olyan kevés ember nem aktív a klubokban, mint Oroszországban - még a sportban sem - mondja Anna Piunowa újságíró, aki online ír egy hegymászó portálnak: „A gazdagok kivételével az oroszok már nem törődnek az erőnléttel. Oroszország továbbra is jól képviselteti magát a versenyeken elitista sportpolitikája és korai kiválasztása miatt, de már nincs népszerű sport. "
A vodkafogyasztás továbbra is az első számú egészségügyi probléma. A Gorbacsov korlátozásai után a fogyasztás az 1990-es években ismét jelentősen megnőtt. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint minden ötödik férfi alkohol következtében hal meg (a globális átlag 16-ból egy). Sehol Európában nem fogyasztanak ennyire magas szintű alkoholt, mint Oroszországban, és olyan mennyiségben, amely a szokásos mámornál többet kivált.
Ahhoz, hogy képet kapjon az új Oroszország extrém osztálykülönbségeiről, Moszkvába kell szállnia a Sapsan (Peregrine Falcon) gyorsvonattal. Mindenki más belenyomódik a kopott Elektritschkába, de az "új oroszok" Moszkvába rohannak, laptopjukkal az orruk előtt, óránként 250 kilométerrel. 30 perc utazási időt spórol meg, és az ár hatszorosát fizeti. És miközben ez az új nomenklatúra 2010 nyarán az Elefántcsontparton vagy a Fekete-tengeren töltötte nyaralását, a moszkvai régióban és az ország déli részén 55 ezerrel többen haltak meg, mint az előző nyáron, mert a közegészségügyi rendszer nem tudott megbirkózni a kánikulával.
Oktatásuk és egészségük szempontjából az új oroszok igénybe vehetik a drága, de magas színvonalú magánajánlatokat, míg a túlnyomó többség a súlyosan meggyengült közszférától függ. Az ENSZ egészségügyi rangsorában az Orosz Föderáció a 122. helyet foglalja el, ami még rosszabb, mint 1970-ben volt.
A krónikus pénzhiány és az egészségügyi rendszer nem megfelelő kezelése miatt a Jelcin-kormány 1993-ban úgy döntött, hogy megreformálja az állami, központosított kötelező egészségbiztosítási rendszert, amelyet a munkavállalók járulékai finanszíroztak. Ám az újonnan alapított magánbiztosítók között kialakult ellenőrizetlen verseny csak drágította és hatástalanította az egészségügyet. Míg sok iparosodott ország növelte az állami és magán egészségügyi kiadásokat a növekvő gondozási és kezelési igények miatt, Oroszországban ennek az ellenkezője történt: A legtöbb fejlett országban ez az arány meghaladja a bruttó hazai termék 10 százalékát (Németországban alig 11, Németországban 16 százaléka). USA), de Oroszországban, ahol 1991 előtt már nagyon alacsony volt, 2000-ben 2,7 százalékra esett vissza (2010-ben ismét 4,5 százalékra emelkedett). 7.
A Távol-Kelet az üresség ellen küzd
Az elmúlt évek gazdasági rehabilitációja és az állam visszatérése már pozitívan hatott. A jobb és egyre átfogóbb orvosi ellátást célzó speciális programoknak köszönhetően csökkent a szív- és érrendszeri betegségek, valamint a közúti halálesetek száma. A gyermekhalandóság 15 év alatt megfeleződött; 2010-ben ez 10,3 halálesetet jelentett minden 1000 élveszületésre. A tveri perinatális központ jól felszerelt koraszülöttek és újszülöttek gondozására. Szív- és érrendszeri betegségek központja is létesül - a régióra összesen ötöt terveznek.
A várva várt fordulat zajlik az orosz egészségpolitikában. 2011. január 1-jén az egészségbiztosítási járulékokat a fizetés 3,1-ről 5,1 százalékára emelték: „Ez az intézkedés további 460 milliárd rubelt (11,5 milliárd eurót) hoz a nemzeti egészségbiztosításhoz. A pénzt elsősorban az egészségügyi központok felújítására és számítógépesítésére, majd az ellátás színvonalának javítására fordítják. ”- magyarázza Sofja Malawina, az orosz egészségügyi minisztérium tanácsadója. Fontos új építőelem az 500 diagnosztikai központ tervezett felállítása a megelőző vizsgálatokra. Oroszországban a szabad orvosválasztás a jövőben is érvényes lesz anélkül, hogy a betegnek vagyont kellene költenie.
A megelőzés területén a feladatok egész sora létezik: a foglalkozás-orvostudományt már korszerűsítették, a fiatalokat egészségügyi kártyával rendszeresen ellenőrizhetik, az időseket pedig az "egészségügyi iskolákban" tanácsadják. 2011 áprilisában a WHO még Moszkvában is megtartotta az első globális miniszteri konferenciát az „egészséges életmódról és a nem fertőző betegségek elleni küzdelemről” (például cukorbetegség, elhízás és csontritkulás).
Önmagában az orvosi programok nem lesznek elegendőek ahhoz, hogy az oroszok jobban érezzék magukat. A társadalmi feltételeknek is meg kell változniuk. Az olyan intézkedések, mint a legszegényebbek (egyedülálló emberek, nyugdíjasok és a vidéki lakosság) állami támogatása és az adó újraelosztása „fentről lefelé”, úgy tűnik, eddig nem szerepelnek napirenden.
Néhány szibériai és moszkvai olajrégió kivételével, amely „világmetropolisz” akar lenni, és az elmúlt 20 évben 1,5 millió lakosra tett szert (a legutóbbi népszámlálás szerint összesen 11,5 ember él a fővárosban) Délre növekvő népesség. Különösen sok sokgyerekes család van az észak-kaukázusi hegyvidéki népek között, akiket az oroszok a csecsenföldi háborúk óta féltő tisztelettel kezelnek.
Oroszország fejlődésének legnagyobb kihívása az lesz, hogy nem kizárólag az olaj- és gáztermelésből származó bevételekre támaszkodik. Az a tény, hogy az ipari szektort visszaszorították a természeti erőforrások feltárása érdekében, súlyosbította az erőforrásokban gazdag és erőforrás-szegény oroszországi régiók közötti egyenlőtlenséget.
Az északi sarkkörön található Murmansk régió például 20 év alatt elvesztette lakosságának negyedét. A Gulag Kolyma miatt ismertté vált Magadan régióban kétharmaddal kevesebb ember él, mint a szovjet időkben, Oroszország távol-keleti része, amely ma nagyobb, mint az Európai Unió egésze, 20 százalékos népességvesztést szenvedett el, és csak számít 6,4 millió lakos. A népsűrűség ebben a térségben, amely „állandó harcban áll az üresség ellen” 8, még a szomszédos Kína népességének sem egy százaléka.
Az, hogy mi lesz a mono-ipari városokkal, szintén nyitott kérdés. Hatalmas beruházásokra lenne szükség a hegyi-karabahi rézöntödék vagy a magnitogorski (oroszul: "a mágneses hegyen lévő város") kohók és sok hasonló város környezetbarát helyreállításához. A helyzet annyira reménytelennek tűnik, hogy rendszeresen átgondolják a „munkanélküliek tömeges áthelyezését” 9 gazdaságilag diverzifikáltabb városokba vagy regionális városokba.
A kormány vonakodik egyértelmű álláspontot képviselni a bevándorlás terén. A demográfiai kihívásokkal való szembenézés módja sokkal inkább az, hogy hatványozzák magukat az etnikai nacionalistákkal a fokozódó idegengyűlölet idején. Putyin miniszterelnök méltatta a "honfitársak visszatérését", és "képzett és törvénytisztelő emberek" célzott bevándorlását szorgalmazza. Az orosz visszatérők lehetőségei azonban már régóta kimerültek: A szomszédos volt szovjet köztársaságokban élő oroszok az 1990-es években tértek vissza. A bevándorlók ma elsősorban Közép-Ázsia szegény területeiről (Üzbegisztán, Kazahsztán, Tádzsikisztán) és a Kaukázus térségéből érkeznek. Legtöbbjük nyomorult útépítési körülmények között dolgozik.
"Oroszország mindig is multikulturális volt" - mondja Alekszandr Verhovszkij a Szova Központból, amely az oroszországi idegengyűlöletről szól. „A Szovjetunióban volt egy állampolgárság, egy nyelv, amelyen mindenki kommunikálhatott, és egy oktatási kánon. Ma a migránsok, még ha az Orosz Föderációból is érkeznek, egyre idegenebbek a közép-orosz társadalomtól. Sokan, akik nem tűnnek orosznak, attól tartanak, hogy valahogyan földönkívülieknek fogják tekinteni őket. ”Az álszentség különösen kirívó, ha illegális bevándorlásról van szó. Egyhangúan felmondják, de semmit sem tesznek az illegálisok kizsákmányolásának megakadályozása érdekében, és nem fejlesztenek ki ésszerű integrációs programot sem.
Az orosz társadalom egyelőre nem tűnik megfelelőnek az ambiciózus bevándorlási politikára. De a demográfiai fejlődés nem fordul meg. Az sem lesz elég, ha pusztán gyengítjük. Oroszország nem tudja elkerülni a belső elnéptelenedése elleni intézkedések meghozatalát, ami már nagyrészt visszafordíthatatlan.