Oroszország Milyen szervezetek propagandát folytatnak a Kreml mellett

Milyen szervezetek folytatják a Kreml propagandáját?

oroszország

Néhány utalás az amerikai "Institute of Modern Russia" amerikai elnök tanulmányára (elnök: Pavel Khodorkovsky)

Az elmúlt években megtudtuk, mi a „hibrid háború”. Jens Siegert nagyon egyszerűen elmagyarázta. 2016 tavaszán oroszországi blogjában azt írta, hogy "mindaz, amit az orosz vezetés a Nyugat/az EU/NATO iránti barátságtalanságról vagy akár ellenségeskedésről gondol, egyre inkább a" hibrid háború "kategóriájába tartozik."

De mik azok a „Hybrid Analytica”? Ennek érdekében a „Modern Oroszország Intézete” tanulmányt végzett dr. Kateryna Smagliy elengedett. Kérjük, írja le a címben, mit jelent a "Hybrid Analytica" kifejezés:

Tehát a moszkvai/oroszországi, európai és amerikai egyesült államokbeli agytrösztök és egyetemek szakértőinek „propagandájáról” van szó, nevezetesen arról a propagandáról, amellyel az orosz kormányt támogatni kell.

A "Modern Oroszország Intézetét" 2010-ben alapították New Yorkban. "Elnöke" Pavel Hodorkovszkij, Mihail Hodorkovszkij fia. A demokrácia előmozdítását Oroszországban az intézet egyik céljának nevezik.

A szerzőről Dr. Kateryna Smagliy (a Woodrow Wilson Center Kennan Intézetének kijevi irodájának volt igazgatója)

Dr. Kateryna Smagliy, a tanulmány szerzője a washingtoni Woodrow Wilson Nemzetközi Tudós Központ kenneni intézetének kijevi irodájának igazgatója volt 2015 decemberétől 2018 február végéig. Munkaszerződését február közepén szüntették meg.

2018 nyarán a prágai „European Values ​​Think Tank” „különleges munkatársaként” dolgozott. Ez az intézet többek között azt a feladatot tűzte ki maga elé, hogy elemezze az Oroszország által a nyugati demokráciák megtámadásához használt dezinformáció eszközeit. Június közepén a "Kreml Figyelő Jelentésében" közzétette "Az EU28 által a Kreml felforgatási műveleteivel szembeni ellenintézkedések 2018-as rangsorát" (Németország fejezet a 47–50. Oldalon).

Éles kritika dr. Smagliys a Kennan Intézet élén szabadulása után

A kijevi Kennan Intézet igazgatójaként történt felmentéséről Dr. Smagliy a Kiev Post által 2018. február végén megjelent cikkben. Azt írja, hogy a Kennan Intézet egykor a legelismertebb amerikai akadémiai központ volt (Oroszország kutatására). A 2014 óta hivatalban lévő Matthew Rojansky irányítása alatt azonban "az orosz hibrid háború eszközévé" vált:

"Két héttel ezelőtt volt főnököm, Matthew Rojansky, a washingtoni Woodrow Wilson Center Kennan Intézetének igazgatója hirtelen elbocsátott, nem indokolva az ilyen döntést. (...) Rojansky vezetésével a Kennan Intézetet, amely egykor a legelismertebb és legtekintélyesebb amerikai akadémiai központ, a Kreml Intézet szerepére és az orosz hibrid háború eszközére emelik, Washington DC szívében.

Éles tiltakozásukat a Kiev Post által a Kennan Intézet öregdiákjai által közzétett nyílt levél támogatta (Alumni: „Mélységesen aggaszt minket a Kennan Intézet növekvő Kreml-párti politikája”.

Mint Dr. Smagliy a „szakértői propaganda” „Kreml-hálózatát” látja

A tanulmányhoz készített kép megtalálható Smagliy október 6-i Twitter-oldalán. Áttekintést nyújt arról, hogy a szerző mely szervezeteket tekinti „szakértői propaganda” terjesztőinek az orosz kormány érdekeinek érvényesítése érdekében.

Német szempontból különösen érdekes, hogy az Európai Unió országainak mely szervezeteit és embereit sorolják a „propagandisták” közé. A németországi adat szerint ezek a következők:

  • A "The Dialogue of Civilizations Research Institute" berlini kutatóintézet (amelyben megemlítik az intézet "társalapítóinak" nevét, Walter Schwimmer és Peter W. Schulze, valamint a felügyelőbizottság tagjait Andrea von Knoop, Alfred Gusenbauer és Vaclav Klaus )
  • A Német-Orosz Fórum
  • A Friedrich Ebert Alapítvány
  • Németországi Szociáldemokrata Párt (Schröder)

A következő kulcsszavak is láthatók az ábrán:

  • Nord Stream 2 konzorcium
  • Pflüger International
  • EUCERS
  • Kings College London

A "Hybrid Analytica" Kreml webe. Forrás: Twitter

A tanulmány nyilvánvalóan a „propagandaháborúban” különösen nagy befolyást tulajdonított a 2016 közepén megnyílt berlini „Civilization Dialogue” kutatóintézetnek. Az intézetet (angol neve: "Dialogue of Civilizations Research Institute, DOC-RI") Vladimir Jakunin alapította, 2005 és 2015 között az orosz vasúttársaság elnöke. Társalapítók a göttingeni politológus, Prof. h.c. Dr. Peter W. Schulze, aki 1992 és 2003 között a moszkvai Friedrich-Ebert Alapítványnál dolgozott, és az Európa Tanács volt főtitkára (1999-2004), az osztrák ÖVP politikus, Walter Schwimmer.

Smagliy a "Civilizációk Párbeszédét" "erőteljes propagandagépnek" nevezi

Smagliy idézi a Deutsche Welle jelentését a DOC Intézet alapításáról, miszerint Jakunin 25 millió eurót tervez kiadni az intézet munkájára a következő öt évben. Ezenkívül Smagliy most kijelenti, hogy ezek a jelentős pénzügyi források lehetővé tették, hogy Jakunin az intézetet „erőteljes propagandagéppé” változtassa.

Indoklásként lényegében csak az intézet eseményeire utal, mint például a „Rhodos Fórum” („sok európai tudós és politikus továbbra is hajlandó és szívesen folytat„ párbeszédet ”Jakuninnal”). Idén a fórumra a görög szigeten került sor 2006.06.05-én. Október helyett; az egyik prominens résztvevő Joschka Fischer volt német külügyminiszter volt (honlap: DOC Rhodes Forum).

A szerző nem említi, hogy a kutatóintézet számos kritikai véleményt rögzített munkájáról a honlap „Média rólunk” részében. Ilyen például a Deutschlandfunk jelentése: „Russian Think Tank in Berlin - Peace Instrument or Propaganda Tool?”. Az intézet terjeszt egy vitatott Cicero-interjút a Bundestag CDU-tagjával, Norbert Röttgen és Wladimir Jakunin külügyi bizottság elnökével („Nem vagyunk agresszívek”).

Milyen szerepet játszik a Német-Orosz Fórum Smagliy-ban

Smagliy csak nagyon röviden kommentálta a német-orosz fórumot.

Egyrészt a szerző úgy gondolja, hogy a DOC-RI tevékenységét a Német-Orosz Fórum támogatja, és megjegyzi, hogy Jakunin tagja a fórum kuratóriumának:

"Berlinben a DOC-RI tevékenységét a Német-Orosz Fórum támogatja, ahol Jakunin a kuratóriumban ül."

Megemlítette azt is, hogy a Német-Orosz Fórumot részben Oroszországban működő német vállalatok finanszírozták, amelyekhez szorosan kapcsolódott. Hivatkozik a DGAP közép-kelet-európai, orosz és közép-ázsiai Robert Bosch Központjának vezetőjének, Dr. Stefan Meister, az amerikai „Atlantic Council” agytröszt kiadványa. Meister a "Kreml trójai lovai - orosz befolyás Franciaországban, Németországban és az Egyesült Királyságban" című cikkében ezt írja:

"Az elmúlt húsz évben szakértők, újságírók, politikusok és lobbiintézmények" Oroszország-barát "hálózatokat hoztak létre. Különösen az 1993-ban létrehozott Német-Orosz Fórum (GRF), valamint Gerhard Schröder volt kancellár és Vlagyimir Putyin elnök által 2001-ben alapított Petersburg Dialog (PD) vált e hálózatok kulcsfontosságú intézményévé. A Német-Orosz Fórum szorosan kapcsolódik az Oroszországban működő német vállalatokhoz, és részben azok finanszírozzák őket. "

Hozzászólásában Meister rámutat, hogy a Peterburgi Párbeszédet Schröder és Putyin alapította 2001-ben. Smagliy tévesen írja tanulmányának 130. lábjegyzetében, hogy a Német-Orosz Fórumot 1993-ban Schröder szövetségi kancellár és Putyin elnök alapította. A fórum itt nyújt információkat megalakulásának történetéről.

Az Atlanti Tanács egyébként már nem az eredeti, 2016 novemberétől kezdődő első verzióban terjeszti a „Kreml trójai lovait”, amelyről az Ostexperte.de is beszámolt, hanem módosított harmadik kiadásban. Stefan Meister bírálta az Atlanti Tanács hozzájárulásának kialakítását. Ez az, amit a Handelsblatt szerkesztője dr. Norbert Häring privát blogjában ("Az Atlanti Tanácsot saját szerzője rágalmazó propaganda-dobóként tárja fel").

Gemma Pörzgen a Szövetségi Polgári Oktatási Ügynökségnek írt cikkében ("Információs háború Németországban? Az orosz félretájékoztatás veszélyéről a szövetségi választási évben") írt 2017 májusában Stefan Meisterrel készített interjú után:

"Az Atlanti Tanács folyamatosan hidegháborús retorikába esik, és a szabad világot az orosz titkosszolgálatok ellen hajtja" - mondja Meister ma az ideológiailag vezérelt szervezetről. Valójában a Tanács megközelítése "teljesen megkerüli a német-orosz kapcsolatok valóságát", mert Washingtonnak nincs megértése e kapcsolatok természetéről.

Norbert Häring dokumentációja az Atlantic Council kiadványairól és a "Dezinformáció" témáról

Norbert Häring érdekes dossziéban összefoglalta az Atlanti Tanács publikációival és általában a "dezinformációval" kapcsolatos információkat:

  • A Facebook a NATO szervévé válik; 2018. május 18
  • Kiegészítés Heiko Maas külügyminiszterhez és az Atlanti Tanácshoz; 2018. április 15
  • Gabrieltől Schulzon át Maasig: Az Atlanti Tanács nyert; 2018.4.9
  • A Spiegel Online a német újságírás szégyene; 2018.1.13
  • Az Atlanti Tanácsot saját szerzője rágalmazó propagandarablóként tárja fel; 2017. május 23
  • A Spiegel Online az Atlanti Tanács propagandaszerveként működik; 2017. február 14
  • Sigmar Gabriel halálos transzatlanti tévedése; 2017. január 27
  • McCarthy újratöltötte: A Washington Post a befolyásos médiát orosz propaganda szervekként tárja fel (kiegészítéssel); 2016.11.28
  • A Kreml trójai lovai: az Atlanti Tanács fúj Gabrielre, Wagenknechtre és Gaulandra (kiegészítéssel); 2016.11.20

Az IMR tanulmánya a következőket kéri: Nincs további részvétel a "Valdai Fórumban"

Smagliy a „Modern Oroszország Intézetének” című tanulmányának „Utolsó megjegyzéseiben” azt mondja, hogy a „Putyin-megértők” új jelensége azt mutatja, hogy a Kreml jelentős mértékben sikerült a külpolitikai érdekeinek előmozdításához szükséges számban hogy nyugati szakértőket "toborozzon".

Látszólag nem hisz az Oroszországgal folytatott tárgyalások fenntartására irányuló erőfeszítésekben. Azt követeli, hogy itt az ideje annak felismerésére, hogy az olyan fórumokon való részvétel, mint a „Valdai Discussion Club”, vagy az orosz „hibrid” elemzők nyugatra történő meghívása, szinte kizárólag Moszkva-barát elbeszélések kritikátlan terjesztéséhez és dezinformációhoz vezet:

"A Putyinversteherek - vagy a Kreml-párti kommunikátorok, szimpatizánsok és lobbisták - új jelenségének születése azt bizonyítja, hogy a Kreml jelentős mértékben sikerült toborozni a szükséges számú nyugati szakértőt külpolitikai érdekeinek érvényesítéséhez. Ezen a ponton azonban a naivitás védelme vagy a „párbeszéd nyitva tartása” már nem érvényes mentség arra, hogy tudatosan vagy akaratlanul vegyenek részt Oroszország más országokkal és nemzetközi szervezetekkel szembeni befolyásoló kampányában. Legfrissebb ideje tudomásul venni, hogy a Kremlhez kötődő vitahelyszíneken, például a Valdai Vitafórumban való részvétel, valamint az orosz „hibrid” elemzők nyugatra történő meghívása szinte kizárólag Moszkva-barát elbeszélések kritikátlan terjesztéséhez vezet, és több disinformációt terjeszt és különös elbeszélésekkel szennyezik az információs teret. "

A BILD címe a moszkvai "potsdami találkozásokról":
"Top német politikusok a moszkvai propagandacsúcson"

Úgy tűnik, hogy Julian Röpcke (a BILD újság politikai osztályának főszerkesztője) sok jóváhagyással találkozik. A november 2-án Moszkvában, a Német-Orosz Fórum által német oldalon szervezett "potsdami találkozásokról" szóló jelentését a következő címmel tweetelte:

"A Kreml demokratikus világ elleni hibrid agressziójának eszköze" finanszírozza Putyin megértő csúcstalálkozóját Moszkvában.

Semmi probléma a #CDU, #SPD és #Linke politikusainak (elfelejtettem valakit?!).

Röpcke beszámolójában olyan szakértőket idéz, akik kritikusan értékelik a Német-Orosz Fórum és az Orosz Gorcsakov Alapítvány együttműködését:

Dr. Andreas Umland, a kijevi Euro-atlanti Együttműködési Intézet kutatási asszisztense. mondta a BILD-nek:

"A Gorcsakov Alapítvány az orosz külpolitika, az úgynevezett gongók csoportjába tartozik, ami" kormány által szervezett nem kormányzati szervezeteket "jelent.".

Az alapítvány "alig több, mint a Kreml elülső szervezete". A civil társadalom részévé teszik magukat annak érdekében, hogy normális és modern politikai cselekvés látszatát keltsék.

Jakub Kalensky, az Atlantic Council Eurasia Center főmunkatársa azt is elmondta a BILD-nek, hogy az alapítványt „elsősorban a Kreml agresszív politikájának terjesztésére használták fel a közdiplomácia leple alatt. Valójában azonban ez csak egy újabb eszköze a Kreml hibrid agressziójának az egész demokratikus és szabályokon alapuló világ ellen. ”Kalensky a BILD-nek elmondta, hogy nem érti, miért utaznak Moszkvába a német parlamenti képviselők a Gorcsakov Alapítvány megbeszélésére.

Smagliy kritikája Friedbert Pflügerrel szemben: a Gazprom Nord Stream 2 vezeték lobbistája semleges tudományos szakértőként mutatja be magát

A „Nord Stream 2 Consortium”, a „Pflüger International”, az EUCERS és a „Kings College London” kulcsszavak szintén szerepelnek a „Kreml Web of Hybrid Analytica” ábrán, mint szereplők Oroszország érdekében. Jelzik Smagliy kritikáját Prof. Dr. tevékenységével kapcsolatban. Friedbert Pflüger (CDU a Bundestag tagja 1990-től 2006-ig; 2005/2006 egyéves parlamenti államtitkár a Honvédelmi Minisztériumban).

Pflüger 2009 óta a nemzetközi kapcsolatok tiszteletbeli professzora a londoni King's College hadtudományi tanszékén. Ott vezeti az "Európai Energia- és Erőforrásbiztonsági Központot (EUCERS)".

Smagliy azzal vádolja, hogy az EUCERS Intézetben készített egy tanulmányt a Balti-tengeren át Oroszországtól Németországig vezető, tervezett Nord Stream 2 földgázvezetékről, amelyet a csővezeték finanszírozásában részt vevő vállalatok finanszíroztak (Shell, OMV, Wintershall, Uniper, Engie).

A „Lobby Control” szervezet cikkére hivatkozva (Ulrich Müller: Friedbert Pflüger, kettős szerepű gázlobbista; 2018. július 26.) Smagliy azt is kritizálja, hogy a Pflüger, mint a „Pflüger International” vállalat tulajdonosa, tanácsot ad a nemzetközi energetikai vállalatoknak is.

Smagliy megemlíti, hogy Pflüger tagadta, hogy az Nord Stream 2 lobbistája lenne. Hangsúlyozta, hogy szigorúan megkülönböztette az EUCERS-nél végzett tudományos munkáját és a „Pflüger International” -nél folytatott vállalkozói munkáját.

A szerző azonban arra a következtetésre jut, hogy a Lobby Control továbbra is bírálja azt a tényt, hogy egy olyan kereskedelmi szempontból aktív lobbista, mint Pflüger, a Londoni King's College-ban betöltött pozíciója révén semleges akadémiai szakértőként jelenhet meg.

Hogy dr. Frank Umbach, az EUCERS kutatási igazgatója ismételten nagyon kritikus észrevételeket fogalmazott meg a Nord Stream 2 kapcsán (lásd a publikációk listáját és az Ostexperte.de jelentést), de nem említi Smagliyt.

Olvasási tipp az amerikai agytrösztökről szóló tanulmány állításaihoz

A "The Spectator" brit magazin amerikai internetes kiadása bírálja a "Modern Oroszország Intézete" tanulmányának nyilatkozatait a "Wilson Center", a "Carnegie Alapítvány a Nemzetközi Békéért" és a "Nemzeti Érdekközpont" kutatóintézetek munkájáról. éles. Az orosz politikáról folytatott vita minden bizonnyal megfelelő - véli a The Spectator. A Modern Oroszország Intézete azt állítja, hogy küldetése a törvényen alapuló demokratikus Oroszország felépítésének segítése. Buta jelentése ("bolond jelentése") azonban nem járul hozzá.