Összeesküvés összeesküvések és manipulációk manipulációk összeesküvés összeesküvők és
… Bár egészséges szubjektivizmusra gyanakszom. Ötéves koromban jártam iskolába, tizenhét évesen a hadseregben, soha nem voltam túl magas vagy túl erős, néző is vagyok. Az iskolában mindig az első padban ültem, hogy lássam a táblát, a seregben mindig én voltam az utolsó, mert magasság sorrendben ültünk. Egész gyermekkoromban ugyanúgy készültem, a "négyszemű kályhától" a "parameci" -ig vagy az "ezüst agyarú vaddisznóig" (elfelejtettem megemlíteni, hogy a fogaim korántsem tökéletesek). Verést vettem a nálam idősebbektől (szinte mindegyiket), az ételt kiragadták a kezemből, elrejtették a szemüvegemet, számtalan dobozt kaptam stb. Az voltam, ahogy most mondják, zaklatott.
Néhány hónappal ezelőttig a bántalmazás mind az Egyesült Államokban, mind Romániában nagy téma volt, amelyet az újságírók és a szakemberek, pszichológusok egész serege, s.a.m.d. Most már nincs, mert a COVID 19-en kívül nincs más megvitatandó téma. Most mindenki a vírust figyeli, mivel az emberek a kosárlabdát nézik, és hiányolják a kereten áthaladó nagy gorillát.. (Az avatatlanok számára ez egy klasszikus kísérlet, amelyet Harvardon végeztek, és amelynek eredményeként egy híres könyv született, A láthatatlan gorilla, írta: Christopher Chabris és Daniel Simons.) Most már elképzelhetetlen mértékben gyakorolják a zaklatásokat, sokan azok közül, akik akár néhány hónapig is dühbe háborították. És nem is veszi észre.
Most divat gúnyt űzni minden szegény embertől, akik különböző összeesküvés-elméleteket alkalmaznak. A forgatókönyv egyszerű, mint minden megfélemlítési forgatókönyv, és kis eltérésekkel megismétlődik naponta: A nagyok gúnyolják a kicsiket. Hisz hiszékeny emberek csoportjára van szükség, azoktól, akik egykor Corutot olvastak, és elméleteket vettek magukhoz bubulival, dák filozófiai kövekkel stb., És most belemerültek az új közösségi médiába, filmre vették, kikérték a véleményüket, és kár: hogy Bill Gates az összeesküvés vezetője-e, a chipek a fejedben ragadnak-e egy infravörös hőmérővel, amely besugároz téged, van-e köze a nagyhatalmaknak hazánkhoz, vagy az okkult fizet-e az embereknek, hogy halottnak nyilvánítsák magukat koronavírus, samd Minél eltérőbb az elmélet, annál jobb. Annál könnyebb kommentálni aberrációikat, ujjal mutogatni rájuk, öntudatlansággal és ostobasággal vádolni őket. Annál könnyebb érezni Önt, felháborodott kommentátor, nagy és hangos, intelligens és udvarias, lehetetlen manipulálni, ellentétben az álhírek összes olvasójával.
mivel, Ha elmulasztotta, akkor nemcsak az "álhírek" váltak iparággá, hanem az álhírek lebontói is. A kínálatról és a keresletről szól. Mint a vadnyugaton, ahol banditák vannak, akiknek fejére jutalom kerül, ott bandita vadászok is vannak. Mindkét iparág jövedelmező, de csak az egyikük rendelkezik a társadalom erkölcsi hátterével. Mindkettő ugyanazt a logikát használja (a pénzről, vagy most a vizualizációkról, vagyis a pénzről). Minden jó és szép, mert könnyű megkülönböztetni a "rossz fiúkat" a "jó fiúktól", mint például a hollywoodi filmekben. Egyrészt a manipulatív balekok, akik hajlandók lenyelni minden összeesküvés-elméletet, bármennyire is elhibázottak, másrészt a képzett és felelősségteljes emberek, akik ujjal mutatnak rájuk, szétszedik érveiket "a szövegen". (Most a híres western-spagetti, a Jó, a Gonosz és a Csúnya jut eszembe, az ínyencek tudják, miért.)
Valljuk be: dicséretes az elkeseredett összeesküvés-elméletek felszámolása, annak bemutatása, hogy ki rejtőzik a hamis híroldalak mögött, hogy a manipuláció napvilágra kerüljön. De mindez apróságok. Bármennyire is próbálkozol, mindig lesznek emberek, akik hisznek benned, vajon mit. A hülyeséget soha nem szabad lebecsülni. De azt sem lehet felszámolni, hacsak nem hisszük, hogy a kommunistákhoz hasonlóan az ég a földre kerülhet. Az ég nem. Naná. Amint a történelem során számtalanszor láttuk, a pokol a földre kerülhet. Az igazi problémát azonban makacsul hiszem, hogy nem ez a fa vagy bokor, hanem az erdő. Ennyi fával elfoglalva figyelmen kívül hagyjuk az erdőt: a nem arcon való manipulációt és az összeesküvők nélküli összeesküvést. Nem álhírekkel, hanem igaz hírekkel.
Azt fogja mondani, hogy nem, ez nem történhet meg veled, ezek halmesék, a Harvard hallgatóival ellentétben te láttad volna a gorillát, még akkor is, ha a labdát nézed. Immunizált vagy a manipulációval szemben. biztos? Őszintén nyugtázza, ha e szöveg elejét olvasva rájött, hogy manipulálják. Mint a gyermekkoromról, mint apró, makacs és üldözött látványalkotóról szóló sorok, ezek is célja az volt, hogy ösztönözzék a szerző iránti szimpátiáját, és hallgatólagosan az érdeklődését az ezt követő szöveg iránt. Elkapták? Őszinte? És nem, egy pillanatig sem hazudtam neked. Minden ott mondott igaz. Ez csak egy példa manipuláció valódi hírek útján. Szándékosan tettem? Nem! Reflexszerűen csináltam volt újságíróként és íróként. Gondolkodás nélkül tudom, hogy "mi fog meg" és mi nem. Amint a (jó) költők ösztönösen tudják, amikor sikerült egy jó metaforát használniuk, ami a verset csodálni fogja, ugyanígy teszik a (jó) újságírók is.
Térjünk át konkrétabb és újabb példákra. Látja, hogy egy rangos híroldalon olyan címsor található, mint "Koronavírus: Svédországban a legmagasabb az egy főre jutó halálozás száma Európában, hét napja egymás után " ("Véletlenül" a kérdéses cikk aznap a legtöbb megtekintést rögzítette). Helyesek voltak a címadatok? Ez volt! De ha elege volt a további olvasásból, akkor azt is megállapította, hogy „Svédországnak az egész világjárványról számolva még mindig kevesebb az egy főre eső halálozása, mint az Egyesült Királyságban, Spanyolországban, Olaszországban és Franciaországban, amelyek a karantén végrehajtását választották, de sokkal magasabb mint a többi északi ország: Dánia, Norvégia és Finnország. (…) Úgy tűnik azonban, hogy Svédország megközelítése enyhítette a gazdaságra gyakorolt hatást, a gazdasági növekedés az első negyedévben sokkal kevésbé esett vissza, mint Dániában vagy Norvégiában. " Első kérdés: A fenti cím manipulatív vagy sem? Második kérdés: A szóban forgó újságírók szándékosan tették? A jóhiszeműség előfeltevéséből indulok ki, és nemet mondok. Ösztönösen tették, mert tudták, hogy ez a cím "elad" (elad). Miért? Mert függetlenül attól, hogy a közvélemény barikádjának melyik oldalán áll, az emberek tudni akarják, hogy Svédország nyugodt erőfeszítései meghozták-e eredményeiket vagy sem.
Ez az összeesküvés összeesküvők nélkül, végtelenül veszélyesebb, mint amelyikben "azonosítani" lehet az "összeesküvőket" - Bill Gates-től Soros Györgyön át az okkult világig. Ez az összeesküvés, amelyben összeesküvők és áldozatok is vagyunk. A manipulációk manipulálása, amelyben mindenki részt vesz. És mindegyik úgy nevet a másikon, hogy manipulálják.
De talán, ahogy egy jó hírű tévés kommentátor mondta, ha szkeptikus vagyok, az azért van, mert képzetlen és csalódott vagyok, hogy nem csináltam semmit az életben. Vagy az orosz manipuláció ügynöke (gyalog?), Ahogy másutt olvastam. Oi fi. "Négyszemű tűzhely" és "mentős" is voltam, mit számít a "csalódott", "hiányzott" vagy "manipulált" címke? És biztosan tudom, hogy ez nem sértés és nem zaklatás, hogy csak a szóban forgó kommentátor tett dicsőség címet a kicsik és a nagyok által sújtottak védelméből. Azok, akik a közvélemény többségének teljes súlyával összetörnek, ahogyan az inkvizíció egykor Galileo Galileivel tette. Tudatlan kontra tudomány!
Mit mond nekünk a tudomány? Röviden: nem tudunk semmit. (Nagyon ajánlom a tanulmányt Stanford Egyetem, összefoglaló Közreműködők által Tarala Emil - az egyik a közelmúltban megjelent rangos orvosi folyóiratokban). Vagy egy másik, 2005-ben megjelent tanulmány következtetése Az Visszhangok: „Nincs olyan csodaszer, amely megmagyarázhatná azt a csökkenést, amelybe a járvány úgy tűnik bejutott, mivel az országok rendkívül változatos stratégiákat fogadtak el a COVID-19 elleni küzdelemben., akárcsak az influenza, és késő tavasszal elfogy? A tudósok között nincs egyetértés, de ha ez így lenne, akkor a pandémiának most új csúcsot kellene elérnie a déli féltekén, egy hónappal a tél beköszönte (június 21. - december 22.) elõtt, de Új-Zélandon csak új eset az elmúlt tíz napban. "
Tudományosan valóban tudjuk, hogy semmit sem tudunk. A vírusról.
De teljes bizonyossággal tudjuk, hogy a tömeges hisztéria és a világjárvány megállítása érdekében hozott pánikintézkedéseknek milyen negatív hatásai voltak és milyenek, a gazdaságitól a pszichésig. Hogy milyenek lesznek, hosszú távon csak számíthatunk rá.
Sajnálom, csak találgatni tudok. Biztos vagyok benne, hogy sok olyan kommentelőnk van, akik még a valóságtól sem engedik magukat manipulálni. Nyugodtabb és kényelmesebb az állományban.
Összeesküvés összeesküvők nélkül és manipuláció manipulátorok nélkül.