Pásztor örökli a házat Miért ez probléma - megfigyelő
House a lelkész eredeti bűnéből származott
Egy gazdag asszony Bázel környékéről lelkésznek hagyja házát. Elfogadja az örökséget, bár ez nagyon problematikus.
Néma: A Sigrist félt a munkájától.
Évekig ült a száján. "De most már kicsomagolhatom" - mondja Hans Bühler *. - A plébánia már nem tud engem elbocsátani, mert nyugdíjas vagyok.
Az egykori Sigrist azt mondja: A közösség lelkésze egy hívőtől örökölt egy házat. A gyermektelen nő, aki gyakran járt egyházi istentiszteletekre, végrendeletében nagylelkűen mérlegelte a lelkipásztort. Ma az értékelési portálok szerint a ház csaknem egymillió frankot ér.
Ez illegális lenne Bernben vagy Zürichben
A Basel-Landschaft evangélikus református egyház elnöke megáldotta saját otthonának adományát, hogyan adhat házat ajándékba? anélkül, hogy azokat ügyvédek elé terjesztenék. Jogilag azonban az öröklés elfogadása rendkívül problémás. Ez illegális lenne Bern vagy Zürich kantonokban. Az ottani lelkészek elfogadhatnak „kevés értékű ajándékokat” - legfeljebb 200 frankot.
A veszély: Ha a lelkészeknek örökségük van, akkor jobban bánhatnak a gazdag plébánosokkal, mint a szegényekkel. A gyermektelen emberek gondozása intenzívebben, mint az anyáké. Ennek megakadályozása érdekében az egyes kantoni egyházak szigorúan tiltották az ajándékokat.
"Mindenki, aki egyházi adót fizet, a fejéhez nyúl, amikor ezt meghallja."
Hans Bühler *, nyugdíjas Sigrist
"A lelkész tevékenysége, különösen a lelkigondozásban, nem függhet attól, hogy számíthatnak-e anyagi előnyre az általa gondozott embertől" - mondja Martin Röhl ügyvéd. A Zürich kantoni református egyház jogi szolgálatának élén áll.
Ha egy lelkész egy házat örököl egy plébánostól, akkor az a benyomás keletkezhet, hogy befolyásolta az illetőt. "A kihasználás ilyen megjelenése nemcsak a lelkészek, mint a közélet személyének jó hírnevét károsítja, hanem az egyházközség és a regionális egyház egészének jó hírnevét is."
A lelkész "hihetetlen arroganciája"
A bázeli lelkész felújította az örökölt házat annak bérbeadása érdekében. Társával a villaszerű kertben és garázsban található kúriában él, és csak kb. 1900 frankot fizet havonta, beleértve a fűtési költségeket.
Sigrist Hans Bühler továbbra is foglalkozik az örökséggel, bár 13 évvel ezelőtt történt. «Nem vagyok nagyember. De ez nem a református egyház szellemében történik. " A lelkész „hihetetlen arroganciájáról” tanúskodik. Amikor a gyülekezeti lapban a szegények megmentőjeként mutatkozott be, már nem hallgathatott el.
"Nem lehet jótékonykodni és irgalmat hirdetni a szószéken, felhívni a szegények gyűjtését és egyúttal saját anyagi előnyeire is figyelni." Főleg, hogy a lelkésznek jó a bére. Az egyházközség szerint évente körülbelül 150 000 frankot keres.
Jog elfelejteni
Hans Bühler élete nagy részében a református egyház jelzője volt. Szerinte a plébánia lelkésze visszautasította volna az örökséget. vagy hagyatékot az egyháznak. «Összehangoltam életemet Krisztussal. Ez azt is jelenti, hogy az ember önzetlenül cselekszik. "
Ezért Bühler nem tartotta meg magának a 4000 frankos öregségi ajándékát, hanem felajánlotta az egyházközségnek. «Számomra a lelkészünknek hitelességi problémája van. Aki fizeti az egyházi adókat, a vallást és elhagyja az egyházat, az ezt meghallva éri el a fejét. "
"A lelkigondozás nem függhet attól, hogy várható-e előny."
Martin Röhl, a Zürich kantoni református egyház jogi szolgálata
Mivel az örökség annyi évvel ezelőtt történt, joga van elfelejtkezni. A megfigyelő nem fedheti fel a lelkész személyét, és nem nevezheti el az egyházközséget.
Ezt maga a lelkész is hangsúlyozza, azt mondja, hogy az örökhagyóval hét évvel a halála előtt "zártkörűen" találkozott. Ebből barátság alakult ki a nő és családja között. A nőt párjával orvoshoz vezette. Gyakran találkoztak és ittak kávét. Így jött az ötlet, hogy két emberrel elindítsunk egy projektet az egyházközség számára.
Amikor a gazdag hívő rákba került, természetesen elkísérte utolsó útjára. A gyermektelen nő láthatta benne a fiát, akinek soha nem volt. Teljesen meglepte az örökség. A feleség unokahúga és unokaöccse megkérték, hogy vigye el a házat.
Soha nem titkolta az adást. Ráadásul a ház csak akkor volt körülbelül 250 000 frank értékű, amikor örökölt. Mivel a plébánia tagjával folytatott barátság "tisztán privát" volt, és semmi köze nem volt irodájához, nem látta a problémát. - Nincs szakmai kapcsolat.
A plébánia hanyatlik
Még az érintett bázeli plébánia sem akar problémát látni. Régen volt. Abban az időben az egyházi igazgatásból senki sem volt hivatalban. Az akkori elnökséget arról értesítették, hogy a lelkész egy "közeli baráttól" örökölte a házat. Az egyházközség ezért nem lát okot arra, hogy kritikus kérdéseket tegyen fel a lelkésznek.
A bázeli kantoni egyház akkori elnöke, Markus Krisztus több forrás szerint jóváhagyta az örökséget. Ezt nem akarja megerősíteni. Krisztus nyugdíjas lelkész csak annyit mond, hogy "lelkipásztori megbeszélést folytatott" az örökség miatt aggódó lelkésszel. Ez pedig bizalmas. Hivatalosan az adományozás nem volt kérdés a kanton evangélikus református egyházában - mondja Krisztus. Bár voltak rá szabályok. Abban az időben a bázeli lelkészeknek alá kellett írniuk, hogy „semmilyen módon nem fogják kihasználni a függőségeket” és a lelkipásztori kapcsolatokat - még „pénzügyi formában sem”.
Másutt az egészet problematikusnak ítélik meg. "Ha egy zürichi kantonban lévő lelkész egy olyan plébános házát örökölné, akit lelkészként gondozott, akkor nem fogadhatnák el" - mondja Martin Röhl, a jogi szolgálatok vezetője. Röhl szerint csak különleges körülmények között engedélyezték. "Például, amikor a lelkész és az örökhagyó fiatalkoruk óta ismerik egymást, és nem voltak lelkipásztori kapcsolataik." Ha egy lelkész mégis ilyen örökséget vállal, Röhl szerint a személyi jog szerinti lépéseket kell megvizsgálni. "Ezek kiterjedhetnek a plébániai hivatal jogosultságának visszavonására is."