PDF A homeopátiás hatékonyság hatása a legyengült kacsafűre és élesztőgombákra
Rövid leírás
Töltse le a homeopátiás potencia hatása a legyengült kacsafűre és élesztőre a Zwischenber mérgezési modellben.
Leírás
A homeopátiás potencia hatása a legyengült kacsafűre és élesztőre a mérgezési modellben - időközi jelentés T. Jäger, C. Scherr, M. Simon, S. Baumgartner
Összefoglalás Két élesztővel (Saccharomyces cerevisiae) és kacsafűvel (Lemna gibba) végzett bioteszt-rendszert teszteltek, amelyek alkalmazhatók a homeopátiában végzett alapkutatásra. A cél az organizmusok károsodásával növelni az organizmusok homeopátiás potenciálra adott reakcióinak reprodukálhatóságát és hatásméretét.
Bevezetés A gyógyítás kísérleti bizonyítékai, amelyeket a homeopátiás képességek sajátos hatása vált ki, ritkák. Számos eddigi tanulmány nem rendelkezik megfelelő kontrollokkal, belső és külső reprodukálhatósággal, vagy nem megfelelő módszerrel küzdenek, például a randomizálás elmulasztása vagy a vakítás (Vickers et al. 1999). Az egyik ok gyakran az elégtelen finanszírozás. Ez azt jelenti, hogy jelenleg nincsenek olyan rendszerek, amelyek tesztelhetnék a homeopátiás készítmények stabilitását a környezeti hatásokkal szemben, és hogy a homeopátia alapkutatása még mindig a különféle biotesztek szűrési szakaszában van. Úgy tűnik, hogy a növényekkel és mikroorganizmusokkal végzett kísérletek erre alkalmasak, mivel nem vetik fel sem a placebo-hatás, sem az etikai problémákat. Továbbá
olcsók és egyszerű hozzáférhetőségük miatt nagyszámú organizmust kínálnak, ami az értelmes statisztikai elemzéshez szükséges. Továbbá megválaszolatlan kérdések maradnak - mind a gyártók, mind a felhasználók számára -, hogy a hő (pl. Autoklávozásból származó) hő vagy az elektromágneses sugárzás (pl. Mobiltelefonokból eredő) képes-e csökkenteni vagy elpusztítani a homeopátiás készítmények hatását. Az ilyen kérdések feldolgozása információt nyújthat a homeopátiás készítmények működéséről is. Claudia Scherr szigorú módszertani előírásokkal végzett vizsgálatai statisztikailag szignifikáns hatásokat tártak fel az élesztő bioteszt (Scherr és mtsai. 2006) és a Lemna bioteszt (Scherr és mtsai. 2007, 2008, 2009) homeopátiás hatásaiból. A jelentős hatás nélküli, szisztematikus negatív kontroll kísérletek nagy száma miatt ezek az eredmények valós kezelési hatásként értelmezhetők. A hatásokat ismeretlen tényezők befolyásolták, amelyek megnehezítették a reprodukálhatóságot.
A projekt célja A projekt fő célja annak vizsgálata, hogy növelhető-e az élesztő és a Lemna biotesztek függő hatásmérete és reprodukálhatósága külső noxae hozzáadásával. Az élesztő teszt és a Lemna teszt bevált, gyors, hatékony és kicsi a variációs együtthatóval. A döntő kérdés az, hogy vajon lehetséges-e növelni a reprodukálhatóságot a súlycsökkenéssel, különösen egy külső stresszor alkalmazásával, azoknak a tényezőknek, amelyek megnehezítik a kísérletek reprodukálhatóságát. A stressz, amely mindkét bioteszthez használható, lehetővé teszi az egysejtű szervezetek érzékenységének összehasonlítását a magasabb rendű szervezetek érzékenységével.
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
Együttműködés A projekt a következő partnerek közötti együttműködés: Friss Szerves Mezőgazdasági Kutatóintézet (FiBL), Frick, Svájc Kollégiumi Hatóság a Kiegészítő Orvostudományért (KIKOM), Berni Egyetem, Svájci Tengeri Kémiai és Biológiai Intézet (ICBM), Oldenburgi Egyetem, Németország Tartalmát és módszerét tekintve minden érintett fél együttműködik. A pénzügyi szervezetet a KIKOM veszi át. Az infrastruktúrát (laboratórium, gépek, iroda) a FiBL biztosítja.
Projektfázisok A koncepció fázisának és az első munkafázisnak az volt a célja, hogy olyan stresszorokat válasszon ki, amelyek felhasználhatók homeopátiás szerekkel végzett kísérletekhez. Erre a célra mindkét tesztrendszerben - az élesztő tesztben és a Lemna tesztben - különféle NOXE-ket értékeltek. Előnyben részesítették azt a stresszt, amely a legstabilabb reakciót okozza a biológiai tesztekben. A második munkafázisban a vizsgálati paraméterek különböző kombinációit, például a károsodás mértékét, a károsodás idejét, a homeopátiás gyógyszerek alkalmazási módját, az expozíciós időt stb. Tesztelték egy izopátiás vizsgálati megközelítésen belül, és a teszt felépítését a homeopátiás gyógyszerek legnagyobb hatását mutató paraméterek kombinációjához igazították. A 3. fázis célja két vagy három homeopátiás szer kiválasztása, amelyeket nagyobb számú ismétlésben kell tesztelni. E cél elérése érdekében
szűrést kell végezni a legígéretesebb készítmények meghatározása érdekében. A 4. munkafázisban a két vagy három legérdekesebb gyógymódot kell megvizsgálni, tekintve, hogy képesek-e reprodukálható védőhatás kialakítására öt-hat független ismétlésben. Ha lehetséges és ígéretes, mindkét biotesztnél ugyanazokat a gyógymódokat alkalmazzuk. A vizsgálati rendszerek stabilitásának igazolása érdekében azonos számú szisztematikus negatív kontroll kísérletet kell elvégezni homeopátiás gyógyszerek nélkül sérült organizmusokkal. Az 5. fázisban különös figyelmet kell fordítani a kérdésekre, például arra, hogy a magas hőmérséklet vagy az elektromágneses sugárzás csökkenti-e vagy semmisíti-e a homeopátiás készítmények hatását. Az utolsó 6. szakaszban az összes vonatkozó kísérleti eredményt feljegyzik. Ezenkívül az irodalomban leírt eredményeket összefoglaljuk egy áttekintésben, amely a homeopátia alapkutatásán belüli kísérletek lehető legteljesebb elemzéséből származott, amelyben a növényeket abiotikus tényezők károsították. A teljes projekt négy évet vesz igénybe.
Anyag és módszerek A hatékonyság előállításához az anyatinktúrához a lehető legnagyobb koncentrációt választják annak biztosítása érdekében, hogy az ártalmas anyag lényegesen nagyobb arányban legyen az oldatban, mint az üvegből oldott anyagok. A potencírozás úgy történik, hogy az üvegeket tízszer csapkodjuk meg sodródással, így örvény jön létre. A kísérlet minden homeopátiás hígítását és kontrollját a megfelelő ver-on végezzük-
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
1. ábra: Mintakészítés élesztő kísérletben
Az élesztőt mikrotiterlemezeken tenyésztjük a stresszor (arzén) és potencírozott anyagokkal, vagy arzén és víz kontrollokkal. Minden paraméter nyolc replikát tartalmaz. A növekedési kinetikát óránként, 54 órán át mérjük fotometrikusan, az optikai sűrűségen keresztül 600 nm hullámhosszon, 30 ° C hőmérsékleten. Az adatokat statisztikailag elemezzük (a 2. ábra szerint) a növekedési görbe standard paraméterezésével, három paraméter (meredekség, hozam és ET50) alapján.
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
2. ábra: A növekedési görbe paraméterei az élesztő kísérletben
Lemna vizsgálati rendszer A kacsafüvet arzénnal és potenciált anyagokkal, vagy arzén- és vízkontrollokkal tenyésztik főzőpoharakban hőmérséklet-és páratartalom-szabályozott növekedési kamrában. Minden paraméter öt replikát tartalmaz. A növekedési paramétereket képelemző szoftver segítségével határozzuk meg a kísérlet hetedik napjáig. A levélterület növekedési sebességét és a levelek számát statisztikailag elemzik, színosztályozást is elvégeznek, és belefoglalják az értékelésekbe (3. ábra).
3. ábra: A főzőpohárban lévő kacsafű képelemzése
Előzetes eredmények és megbeszélés A közelebbi szelekcióhoz rendelkezésre álló különféle NOXE-k közül az ellenőrző vizsgálatokat UVB sugárzással, arzénnal és rézzel végezték. Kimutatták, hogy a szervezet és a káros szerek egyes kombinációi nagyon eltérő módon viselkedtek, és végső soron mindegyik kombinációt külön vizsgálati rendszernek kell tekinteni. Például a réz esetében a szórások szignifikánsan magasabbak voltak, és a reprodukálhatóság sokkal alacsonyabb volt, mint az arzén és az UVB sugárzás esetén. Az arzén bizonyult a legstabilabb káros anyagnak mindkét típusú élőlény számára. Nem az arzénnel (III) dolgoztunk, amelyet eddig szinte kizárólag az alapkutatásban használtunk, hanem az arzénnel (V), mert a pH-értéktől és a redoxpotenciáltól függően a háromértékű arzén egyszerű keveréssel vagy napfény hatására gyorsan ötértékű arzénné oxidálódhat. Ez aztán a növényekben teljesen más módon viselkedik, mint az arzén (III), és nem csak a mi vonatkozásában-
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
elég stabil ahhoz, hogy a keresztszennyeződést is kimutassa: ha keresztfertőzés fordul elő, akkor észrevehetőnek kell lennie a sérült minták és a különböző kísérletek sértetlen kontrolljai közötti növekedés arányában, mivel a kontrollokat a homeopátiák eltérő mértékben befolyásolják. Ezeket az eredményeket az alábbiakban ismét összefoglaljuk:
Az élesztő arzénteszt rendszer görbeparaméterei: ET50 (variációs együttható: 0,2%) Dőlésszög (variációs együttható: 0,7%) Hozam (variációs együttható: 2,5%) A Lemna arzénteszt rendszer számított növekedési paraméterei: a terület növekedési üteme 0 nap 3., 3–7. Nap, 0–7. Nap (variációs együttható: 2%) A levelek számának növekedési üteme 0–3. Nap, 3–7. Nap, 0–7. Nap (variációs együttható: 3%) → nincs szignifikáns különbség a csoportok között (ANOVA) a kontroll kísérletek során mindkét rendszer összes mérési paramétere esetében a különböző kísérletek növekedési paramétereinek variációs együtthatói 2% körüli értékek mindkét arzén rendszerre (Lemna gibba és Saccharomyces cerevisiae). → A keresztszennyeződés felismerhetővé válik Az izopátiás vizsgálati megközelítésen belüli kísérlet a tesztparaméterek különböző kombinációival, például a károsodás mértékével, a károsodás idejével, a homeopátiás gyógyszerek alkalmazási módjával, az expozíciós idővel stb. Többször is megmutatott egy olyan hatást, amelyben nemcsak az egyes potenciák, hanem az összes potencia méregtelenítő hatású felidézte. Ez eltérést jelenthet a létfontosságú organizmusokkal szemben alkalmazott módszertani megközelítéstől, ahol gyakran egyértelmű-
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
milyen hatáskülönbségek figyelhetők meg a szomszédos potenciaszintek között. Ezt a hipotézist jelenleg egy korábbi károsodás, egy módosított tesztbeállítás segítségével tesztelik, amely növeli ennek statisztikai vizsgálati szilárdságát, és módosított expozíciós idő.
Kitekintés A toxinok kiválasztása, az egyes rendszerek stabilizálása és a tesztparaméterek adaptálása után a homeopátiával végzett kísérletekhez, a szűrési szakasz különböző homeopátiákkal, mint pl. B. Foszfor, Calcium carbonicum, Mercurius és Hepar sulfuris folytatódott. Ezután meg kell ismételni az egyedi kísérleteket, és meg kell vizsgálni a homeopátiás szerek egyéb befolyásoló tényezőit. Ami a felülvizsgálatot illeti, a kvalitatív elemzés következik.
Irodalom Betti, L.; Trebbi, G.; Nani, D.; Majewsky, V.; Scherr, C.; Jäger, T.; Baumgartner, S.: Homeopátia és növények: A technika állása. Il Medico Omeopata 2008; 37: 28-33. Betti, L.; Trebbi, G.; Nani, D.; Majewsky, V.; Scherr, C.; Jäger, T.; Baumgartner, S.: Növényekkel, mikroorganizmusokkal és vírusokkal rendelkező modellek a homeopátia alapkutatásához. In: Bonamin, L. (szerk.): Signals and Images - hozzájárulások és ellentmondások a nagy hígítású kutatással kapcsolatban, Springer Netherlands 2008, 97–111. Novic, S. Muhry, F.; Lehner, E.; Kovac, H.; Pongratz, W. Grivetz, S.; Moser, M: A potentizált arany (Aurum Met. Praep.) Hatásának vizsgálata a búzanövények növekedésére. A Strukturális Orvosi Kutató Intézet közleményei 1990; 2: 14-43. Scherr, C.; Baumgartner, S.; Spranger, J.; Simon, M.: Potenciált anyagok hatása a Saccharomyces cerevisiae és a Schizosaccharomyces pombe növekedési kinetikájára. Forsch Komplementmed 2006; 13: 298-306. Scherr, C.; Simon, M.; Spranger, J.; Baumgartner, S.: Duckweed (Lemna gibba L.) mint homeopátiás hatékonyságú tesztorganizmus. J Altern Complement Med 2007; 13: 931-937.
A homeopátiás hatás hatása a kacsafűre és az élesztőre
Scherr, C.; Simon, M.; Spranger, J.; Baumgartner, S.: A Lemna gibba L. biológiai vizsgálat tesztrendszeri stabilitása és természetes változékonysága. PLoS ONE 2008; 3 (9): e3133. Scherr, C.; Simon, M.; Spranger, J.; Baumgartner, S.: Potenciás anyagok hatása a Lemna gibba L. vízi növény növekedésére. Complement Ther Med 2009; 17: 63-70. Vickers, A.: A homeopátiában végzett preklinikai kutatások független replikációja: Szisztematikus áttekintés. Forsch Komplementärmed 1999; 6, 311-320.
Köszönet Köszönjük Divya Pathaknak és Tanja Mendoncának a laboratóriumi segítséget. Külön köszönet illeti a Weleda AG-t, amely finanszírozza ezt a projektet. Ezúton szeretnénk köszönetet mondani a Karl és Veronica Carstens Alapítványnak az anyagköltségekhez nyújtott támogatásért, valamint az irodalom megszerzéséért nyújtott támogatásért.
Tim Jäger1, 2, Claudia Scherr3, Prof. Dr. Meinhard Simon4, Dr. Stephan Baumgartner2, 3 1 Szerves mezőgazdaság kutatóintézete (FiBL), Frick, Svájc 2 A kiegészítő orvoslás kollegiális hatósága KIKOM, Berni Egyetem, Svájc 3 Hiscia Intézet, Arlesheim, Svájc 4 Tengeri Kémiai és Biológiai Intézet (ICBM), Oldenburgi Egyetem Értekezés az Oldenburgi Egyetem témavezetője: Prof. Dr. Meinhard Simon