Pénzügy és adózás
Az AdCF első alelnökét, Charles-Eric Lemaignent az Országgyűlés pénzügyi bizottsága július 11-én meghallgatta a vállalatok hozzáadott értékéhez (CVAE) és a területi területi kritériumokhoz való hozzájárulásról. Ebből az alkalomból felidézték az egyesület ezen álláspontjától kezdve kifejtett állandó álláspontjait, hogy a csoportok adókonszolidációja révén javítsák ezt a területet. Idén általánosítva, hogy meghatározzák az ugyanazon csoport leányvállalataira alkalmazott egységes adókulcsot, a konszolidációt ki kell terjeszteni a CVAE bevételek felosztására is.
Az Országgyűlés Pénzügyi Bizottságának több tagja (különösen Joël Giraud költségvetési előadó, de Christine Pirès-Beaune, Charles-Amédée de Courson, Jean-René Cazeneuve, Christophe Jerretie, az AdCF társult parlamenti képviselői), Charles- Eric Lemaignen elmagyarázta, miért tartja logikusnak az AdCF elmozdulás a hozzájárulások megosztása felé a vállalatok hozzáadott értékén (CVAE) a régiók és az önkormányzatok között, a NOTRe törvény hatáskörének tisztázásával összhangban (ez a két szint felelős a helyi gazdasági fejlődés támogatásáért). Ugyanakkor a CVAE interkommunalitásokra szánt részarányának növekedése növeli a területi eloszlásával és a volatilitás ellenőrzésével kapcsolatos kihívásokat.
Minden jogilag független társaság, tehát minden leányvállalat által fizetett, a CVAE eleve egy adó, amely a lehető legközelebb található a telephöz vagy a társasághoz. Kivéve, hogy a bejelentett hozzáadott érték az anyavállalat és leányvállalatai között megállapított transzferáraktól, a nyújtott szolgáltatásokért fizetett jogdíjaktól vagy a márka használatának jogaitól függ.. Ezek a transzferárak a piacon kívül működnek, és mindenféle számviteli számítást lehetővé tesznek. Valójában az AdCF mindig is azt akarta, hogy az érintett adóegység legyen a csoport, és hogy a CVAE ugyanazon társaság telephelyei közötti elosztásának kulcsát terjesszék ki ugyanazon csoport leányvállalatainak telephelyeire.
Az AdCF tehát az előző törvényhozás során megvédte ezt az álláspontot, és Jean-Marc Ayrault miniszterelnöktől beszerezte a Pénzügyi Főfelügyelőségtől (IGF) és a Főigazgatóságtól (IGA) elrendelt ellenőrzési jelentés elkészítését. Ez a jelentés negatív következtetést von le a konszolidáció érdekéről, de a jelentéshez csatolt szimulációk által teljesen ellentétes elemzések alapján (lásd a jelentést elemző megjegyzésünket). Az AdCF ezeket az adatokat felhasználta ennek bemutatására a szakmai adó reformja által súlyosan megbüntetett ipari területek valóban profitálnának a konszolidációból; ez utóbbi a CVAE „emelkedésének” mérséklését eredményezi az ülések szintjén. A Bercy-szolgáltatások ragaszkodása a valóság tagadásához nagyban megindította az AdCF igazgatótanácsát. Az egyesület számos módosítást javasolt a parlamenti képviselőknek a konszolidáció megszerzése érdekében. Gyakran szavaztak ezekről a módosításokról második tanácskozás vagy "blokkolt szavazás" tárgyát képezték. További beszámolókat készítettek a témáról, különös tekintettel a Claude Raynal és Charles Guené szenátorok által készített kiváló dokumentumra (lásd a témáról 2017. július 21-én megjelent cikkünket).
Miután megvédte azt az elképzelést, hogy a konszolidációnak nem lenne előnye az ipari vagy a termelő területek számára, a Bercy-részlegek most kifejtik, hogy a konszolidáció növelné a CVAE volatilitás, a körökben gyakran tapasztalható csoportok. Az AdCF a maga részéről úgy ítéli meg, hogy a kerületi változásoknak ezek a hatásai végtelenül kevésbé instabilak, mint az a csoportok belső jogi átszervezése (spin-offok, csoporton belüli eszközértékesítések.) vagy csoporton belüli transzferárak. Ezen okok miatt az AdCF néhány monográfia elkészítését szorgalmazza a főbb regionális vagy országos csoportokról az instabilitás domináns tényezőinek azonosítása érdekében.