Pénzügyi áttekintés A külföldi sajtó honlapja Megdöbbentő hipotézis Brexit-népszavazás,
írta Dan Popa, 2018. november 2., péntek, 17.29.
- Financial Times: Döbbenetes feltételezés: Oroszország által finanszírozott Brexit-népszavazás
Az anyaország felé tartó bankároknak eltérő adórendszerei lesznek, mint azoknak, amelyeket jelenleg a PwC tanácsadó cég szimulál az Egyesült Királyságban.
Vannak olyan adószakértők is, akik rámutatnak, hogy az emigránsoknak nyújtott juttatások diszkriminatívak a belső lakossággal szemben.
"Ha a külföldi állampolgárokat kedvezőbben kívánja megadóztatni, mint saját állampolgárait, akkor politikai feszültségekkel kell szembenéznie" - mondta. McCluskey a PwC-től.
"Az embereket továbbra is érdekli a lakásállomány, a bűnözési ráta, az infrastruktúra, az oktatás minősége - ezeket a tényezőket veszik figyelembe az emberek, amikor költöznek" - mondta McCluskey.
- The New York Times: A gyűlölet diskurzusa az idegtudomány prizmáján keresztül
Az emberek társadalmi lények, akiket manapság a harag és a düh mindenütt befolyásolhat.
A politikusok és különösen az elnök szavainak bármilyen hatása van?
- Naftemporiki: Az esetleges Brexit megállapodás nélkül leginkább Délkelet-Európát érintené az EBRD szerint
- La Stampa: Mattarella elnök felkéri a miniszterelnököt, hogy folytasson konstruktív párbeszédet az Európai Unióval
- Szombaton este Torinóban írók, újságírók, zenészek tiltakoznak a populizmus ellen a "Fehér Éjszaka Európáért" c.
Ha van egy város Olaszországban, bármi is történjen, európai és európai lesz, akkor Torino. Torino a belső határok városa, még a városrészek között is, az egyetlen város, amely már a XX. Század óta rendelkezik olyan szervezeti rendszerrel, amely összehasonlítható az európai és amerikai nagyvárosokéval.
Dimont a Wall Street egyik "királyának" tartják. Amikor beszél, a befektetők szerte a világon figyelmesen hallgatják.
"Európa hosszú távú egészsége fontos az egész világ számára" - mondta a legnagyobb amerikai bank vezetője. "Ezért aggódom mindenért, ami szakadást okozhat, különösen a monetáris unión belül." A Brexit mellett Dimon az olaszországi helyzetet írta le az európai "szakadás" okaként.
"A bankok nem lehetnek stabilak, ha országuk kormánya nem stabil" - mondta Dimon.
Az Európai Unió és Olaszország közötti költségvetési vita a közelmúltban táplálta a pénzügyi piacok új államadósság-válságától való félelmét. A költségvetési hiány 2019-ben 2,4% -ra történő növelésének terve a hozamgörbe 3,4% -ra emelkedését eredményezte.
Dimon úr, itt találkozunk önnel Berlinben, Európa szívében. Mennyire aggódik a kontinens jelenlegi helyzete miatt?
Európa hosszú távú egészsége fontos az egész világ számára. Ezért aggódom mindenért, ami szakadást okozhat, különösen a monetáris unión belül. Jelenleg két lehetséges "szakadás" van Európában: az első a Brexit, amelynek negatív következményei lehetnek, amelyeket még nem nagyon értenek. A második pedig az olaszországi nehéz helyzet.
Olaszország súlyos válságot okozhat Európában ?
Nem jósolom, hogy okozni fog-e vagy sem. És azt sem tudom, hogy a válság valószínűsége 2 vagy 20%. De igen, megtörténhet. Az utóbbi időben sok olyan politikai kérdés merült fel, amelyeket nem sikerült megoldani, és ez az egyik.
Az államadósság nagy részét bankok tartják. Ez szisztémás kockázattá válhat a bankszektor számára?
A helyi bankok egyszerűen nem lehetnek stabilak, ha országuk kormánya nem stabil. Ha országuk túlságosan megnő az államadósságuk, a bankok nem tudnak megbirkózni. Ez a finanszírozási kapcsolat sokkal szorosabb, mint sokan gondolják.
A piacok a csúcson vannak?
Az Egyesült Államokban jelenleg nem látok semmit, ami a gazdaság megcsúszásához vezethet. Erős a növekedés. A fogyasztók és a vállalkozások jó állapotban vannak. De természetesen vannak olyan geopolitikai tényezők, amelyek gyengítik ezt az érzelmet. Ma sokan úgy vélik, hogy a következő recesszió sokkal korábban következik be, mint azt korábban gondolták, ezért erőteljesebben számoljon vele.
Gondolja, hogy hamarosan recesszióba lépünk?
Nem hiszem, hogy recessziónak kellene csak azért lennie, mert hosszú volt a növekedés ideje. A földi hangulat a geopolitikai zaj ellenére elég jó. Véleményem szerint két olyan fejlemény van, amely jelenleg globális zűrzavart okoz. Az első a kereskedelmi konfliktus, amely még nem kulcsfontosságú tényező, de hamarosan válhat. A második pedig a monetáris politika szigorítása és az USA-ban növekvő kamatlábak.
Mennyire veszélyesek az emelkedő kamatlábak a gazdaság számára?
Sokkal fontosabb megérteni, hogy miért nőnek, mint hogy mennyit. Ha az Egyesült Államok gazdasága továbbra is 3,5% -kal növekszik, a kamatlábak tovább emelkednek, és az infláció továbbra is 2%, akkor ez mindenkinek nagyon jó. Ha az infláció 3% -ra, a kamatláb 4% -ra emelkedik, ami lassítja a növekedést, akkor ez mindenkinek rossz.
A közgazdászok arra figyelmeztetnek, hogy a világ túlzottan eladósodott, és a következő recesszió súlyosbodhat. Végül is a központi bankoknak nincs sok szabadságuk. Hogy látja ezt?
Nagyon jó kérdés. Ez az egyik legnagyobb gondom is. Remélem, hogy a kormányok legközelebb is megoldásokat keresnek. De sokkal nehezebb lesz, ha az egyre növekvő populizmust nézzük. A központi bankok szintén nem rendelkeznek ugyanannyi eszközzel, mint korábban.
A pénzügyi válság öröksége továbbra is az európai pénzügyi ipar sorsát jelenti. Amikor azt gondolja, hogy Európa bankjai ugyanolyan egészségesek lesznek, mint korábban?
Európának a betétek közös biztosítására van szüksége. Az EU-nak lehetővé kell tennie a bankok transznacionális működését is. Ez a gazdaságnak is kedvezne.
Az európai banki tevékenység megerősítése jó lépés lenne?
Ha az összevonás helyesen történik, akkor igen. Ha ez nagyobb diverzifikációhoz vezet, az rendben van. Ha a bankok javítani tudják árrésüket és jobb termékeket kínálnak az ügyfeleknek, akkor ez is rendben van.
A JP Morgan részt vesz az európai beszerzésekben?
Inkább organikusan növekedünk. Néha nehezebb, de mindenképpen egészségesebb. Megtartjuk kultúránkat és a dolgokhoz való hozzáállás módját.
A jövőben kevesebb bankunk lesz?
Miért ne? Az Egyesült Államokban az elmúlt 50 évben a bankok száma 50 000-ről 6000-re csökkent. A következő 50 évben pedig maradhat 2000. Sok más országban csak öt-hat nagy bank működik. Nézze meg Franciaországot, az Egyesült Királyságot, Ausztráliát, Kanadát, Japánt és Kínát. Az ok, amiért sok bank van Németországban és az USA-ban, a jogszabályok miatt van. Hosszú ideig az amerikai bankok nem folytathattak határokon átnyúló üzleti tevékenységet. De e törvények megváltozásával megindult a konszolidáció. Egy nap talán Németország megváltoztatja törvényeit, hogy hatékonyabb bankrendszert tegyen lehetővé.
Ami kevesebb versenyt és rosszabb feltételeket eredményezne az ügyfelek számára.
Nem hiszem. Még akkor is, ha csak néhány játékosod van, erős verseny lehet. Egyes iparágakban csak két beszállító van, és még mindig versenyeznek egymással. Például a Boeing és az Airbus. Folytatás a mai Handelsblatt-ban.