R; késői fellépés, önelégültség Kínával szemben

A koronavírus elleni döntéshozatal késedelmével és a kínai rezsim iránti tisztelettel vádolják az Egészségügyi Világszervezetet a kritikusok.

fellépés

Donald Trump meggyőződése: az Egészségügyi Világszervezet (WHO) "hibákat" követett el a koronavírus-járvány kezelésében. Az amerikai elnök április 14-én, kedden jelentette be, hogy felfüggeszti az Egyesült Államok hozzájárulását a szervezet költségvetéséhez. Az ország évente mintegy 400–500 millió dolláros költségvetést biztosít neki, ezzel a költségvetés legnagyobb hozzájárulója.

Az elmúlt hetekben a WHO magatartása a pandémiával szemben sok kritikát kapott. A kritikusok nem várták meg azokat, amelyeket Donald Trump fogalmazott meg. A vezérigazgató, az etiópiai Tedros Adhanom Ghebreyesus lemondását kérő petíció több mint 950 000 aláírást gyűjtött össze, amióta február elején online tették közzé. Szerdán Jean-Yves Le Drian francia külügyminiszter is úgy becsülte, hogy működése "hiányosságokat" mutatott a koronavírus-válság kezelésében, és új "multilateralizmusra hívta fel az egészségügyet".

"A megfelelő időben a WHO Covid-19 járvány elleni küzdelmében nyújtott teljesítményét a WHO tagállamai és független testületei felülvizsgálják, amelyek biztosítják az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot" - válaszolta Tedros Adhanom Ghebreyesus egy virtuális sajtótájékoztatón. hangsúlyozva, hogy "ez a (z) tagállamok által megszokott folyamat része". Miért koncentrál tehát annyi kritikát a WHO, és mivel vádolják pontosan? ?

Mert túl későn reagált

A gyújtás késése, elsősorban a WHO-nak róják fel. A szervezet kezdetben lassan felismerte, hogy a vírus emberek között történő továbbadása lehetséges. December 31-én a genfi ​​székhelyű szervezetet arról értesítették, hogy „titokzatos légúti vírus” érinti a kínai Hubei tartományt. Január 14-én a wuhani egészségügyi hivatal azt javasolta, hogy az emberről emberre történő átvitel "akkor sem zárható ki, ha a tartós terjedés kockázata alacsony" - írja a Le Monde. Ugyanakkor ugyanazon a napon a WHO egy tweetben közli, hogy "a Kínában végzett előzetes vizsgálatok eddig nem szolgáltattak bizonyítékot az új koronavírus emberről emberre történő átvitelére".

Csak az egészségügyi bizottság január 22-én, a 15 szakértőből álló coronavírussal foglalkozó egészségügyi bizottság rendkívüli ülésén változtatta meg álláspontját. "Emberről emberre terjed a vírus" - ismeri el végül nyilatkozatában.

De a WHO vonakodása a nemzetközi aggodalomra okot adó közegészségügyi vészhelyzet (USPPI) kihirdetése ellen alapul a fő kritikákon. Míg a vírus terjed az egész világon, és Hubei tartományt burkolatok alatt tartják, a szervezet óvatosnak tartja az eszköz elindítását, amely lehetővé teszi az államok figyelmeztetését és nemzetközi ajánlások kiadását. A január 22-i ülésen az egészségügyi bizottság szakemberei megosztottak a kérdésben, és úgy döntenek, hogy később találkoznak, hogy újra felülvizsgálják a helyzetet.

Az egészségügyi vészhelyzetet végül január 30-án hirdették ki. Ez a késedelem megfosztotta volna a kórházakat értékes időtől, hogy felkészüljenek a betegek beáramlására - magyarázza a New York Times. "Ez megerősítette azt a vonakodást, hogy erőteljes és korai intézkedéseket hozzanak, mielőtt a katasztrófa más országokat is hatékonyan érintene" - mondta François Godement, a Montaigne Intézet ázsiai tanácsadója és a kínai szakember, akit az amerikai napilap megkérdezett.

Mert túl önelégült Kínával

A WHO szemében "Kínának mindig igaza van" - sajnálkozott Donald Trump április 14-én. A válság kezdete óta azzal vádolják a szervezetet, hogy túlságosan bízik a kínai hatóságokban. Amikor a vírus először megjelent a wuhani piacon, a kínai egészségügyi hatóságok először elhallgattatták a bejelentőket, például Dr. Li Wenliangot, és lebecsülték a járvány mértékét. "A WHO hatékonyabb lehetett volna, különösen a válság kezdeti szakaszában, amikor takarások és tétlenségek voltak" - mondta Yanzhong Huang, a Seton Hall-i Amerikai Egyetem (New Jersey) Kínával foglalkozó globális egészségügyi szakértője. a New York Times hasábjain.