Reddit - Románia - OC My money thinking manual

Tárgy: 30 éves csaj, satu nélkül, házában, egyedül kakukk.

A pénz három csoportra oszlik: Szükséges, kiadások, megtakarítás.

Azzal kezdem, hogy a mindenkori számlák/karbantartás/előfizetések/egyéb havi pénzügyi kötelezettségek szükségesek. Nem számít, hogy egy hónap jön aktuálisabban, vagy ilyesmi, van egy átlagos havi számításom (az elmúlt 2 évben), hogy tető legyen a fejem felett, és képes legyek mozgékony ahhoz, hogy azt tegyem, amit tennem kell (munka/élet stb.). Ezt az összeget számként ismerem, amely minden hónapban eltűnik a fizetésemből, és ez elég. Azonban megjegyzem őket, hogy figyeljék az áremelkedési tendenciákat és így tovább. Ha akarod, ez az egyetlen dolog, amelyet „költségvetésbe” vetnek önmagában.

Most, lédús részem, van egy táblázatom, amelybe feljegyzem a napi összköltséget, de úgy is döntök, hogy leírok valamit, ha valami „különlegeset” csinálok (úgy hívom őket, hogy „események”, de nevezheted őket vágyakozásnak románul, de egy esemény legyen az, hogy elmegyek a fogorvoshoz, gen), amely azon a napon a pénztárca hajlításának felel meg. Ami a költségtáblázatba kerül (ami/csak/ráfordítás, soha nem írnak be pénzt), az minden más, az ételtől a ruhákig, a háztartási fogyóeszközökig, a személyes kozmetikumokig, minden. Miért említettem, hogy csökkenésként a kiadások és nem a pénz beírása az, hogy a kiadások mérséklése a cél, hogy ne mérsékeljék a pénz felszívódását. És a különbség. Ha azzal kezded, hogy a hónap végén "X fizetésem van", akkor biztosan a nullán vagy, mert mindig hajlamos lesz mindet őrölni, és ez nem a cél.

A költségvetési megoldás számomra nem tűnik rugalmasnak, ezért nem is különítem el a farmernadrágomat, talán ebben a hónapban csónakokban fogok éttermekben lenni, a következő hónapban pedig szalámi senvishurit eszek, talán ebben a hónapban öt játékot veszek, a következő hónapban pedig nullát. A túlzott költségvetés több stresszt és több fejfájást okoz, és ha tovább ül és mozog az egyik oldalra, az már nem könnyű. Nem azt mondom, hogy ha valóban rögzíti a fix fizetését, akkor kísértésbe fog esni integrál. A költségvetés-tervezésben az egyetlen jó dolog, hogy a szükségleteket és a megtakarításokat „valahova” dobja a nem költő csoportjaikba, de ennyi.

Úgy döntöttem, hogy mindent átlagban mérek. Napi átlag, heti átlag és havi átlag. Ennek az az oka, hogy ez lehetőséget ad arra, hogy megtudja, nagy lábon jár-e vagy sem, és ez minta vagy sem. Itt van még néhány mentális küszöb, amelyet kiszámítottam és meghatároztam. Az egyéni pénzügyi gazdálkodás fekete lyukai kétféleképpen jelentkeznek: az ismétlődő napi költségek, amelyeket figyelmen kívül hagy, és a magas költségek, amelyeket úgy dönt, hogy elbocsátanak. A legnehezebb a mindennapi alkalmazkodni, ezért koncentrálok annyira rájuk. Amikor valamit akarok, és azon a napon átlépnék egy küszöböt, tudom, mit jelent ez számomra.

Nem kötelező, hogy mindenkinek ugyanazok a küszöbértékek és összegek legyenek, teljesen rendben van, ha mindenki a kívánt életmódot követi a pénzétől függően. Ezek csak a küszöbjeim, amelyeket megszoktam és kiszámítottam.

Napi 35 lej (* 31 nap) jön a létminimum, amelyért edzek/gondolkodom egy minimálbéren, figyelembe véve, hogy Bukarestben dolgozom. Segít abban, hogy legyen egy minimális referenciapont a küszöbértékek többi részéhez. Ez a napi 35 lej az az összeg, amelyet az étel/mulatság/bármi más kombinációban "megélhetésre" fordíthatok, és amivel tudom, hogy tető lehet a fejem felett, és nem éhen halok. Valószínűleg minden orvosi problémát, családot stb. Valószínűleg megtakarításból kell megoldani, és természetesen nincs elég pénz ahhoz, hogy valóban „megéljen” önállóan. Ismét az összes küszöb nélkül szerepelnek az eredetileg szükség esetén említett számla/menedék/stb költségek, ezeket nem számolják úgy, hogy "belemehetsz" dolgokba, csak havonta nem veszik figyelembe ezt a pénzt.

Napi 55 lej (* 31 nap) annyit jelent, amennyit megengedhetek magamnak, hogy elköltsem, ha figyelembe vesszük azt a megtakarítási összeget, amelyet havonta el akarok érni.

Napi 85 lej (* 31 nap) a maximális havi korlátom, amelyre korlátozva vagyok, hogy azt csináljak velük, amit akarok.

Megemlítem, hogy mindez teljesen elkülönül az esetleges egyéb bevételeimtől, például az OLX véletlenszerű értékesítéseitől, például a rokonoktól kapott pénzektől, a visszafizetett kölcsönöktől vagy az általuk nyújtott extra szolgáltatásoktól. Megint úgy döntök, hogy figyelmen kívül hagyom azt a pénzt, ha extra, akkor többlet, megtakarításra megy (ezen felül és 31 napra számolok, nem 30-ra). Nem verseny, hogy megtudjam, mennyi pénzt kell elköltenem, hanem maguknak a kiadásoknak a mérséklése.

Utolsó pontként az „esemény”/„AKAROK” jelölést külön-külön végezzük, egy nap alatt több „eseményem” is lehet, de csak akkor vesszük figyelembe, ha a napi összeg meghaladja a megélhetési küszöböt kb. 35 RON. Nem jegyzem meg, hogy nem költöttem-e ma semmit, és úgy döntöttem, hogy rendelek egy pizzát, sörrel a küszöbön. De ha már vettem egy kis szart aznap 20 lejért, és a megrendelés átjön, akkor igen, átadom. Megjegyzem, hogy az esemény olyan dolgokat tartalmaz, amelyeket "leírhatatlanul választhatónak" kellene tartanom, mint például az orvosi dolgokat, de sajnos Romániában élünk, és ha fáj a lába, akkor nem akarhat 4000 RON-ot adni magánvizsgálatokban, és csak hogy ingyen menjen az államhoz.

Nem részletezem itt részletesen, mert már valamivel magasabbra mentem, és alattuk fogok beszélni, de röviden: ez egy összeg, amely rugalmas, de van egy minimum, amit havonta félreteszek.

A legérdekesebb, ami a hét hónapos adatokból kiderül, hogy mennyire állandó az események száma, és mennyire jól szemlélteti a költekezési szokásokat. Havi 18 és 23 közötti eseményem van. Átlagosan azt mondhatom, hogy 36 óránként egyszer adok valami összeget valamire. Valahol havonta 20 alkalommal azt mondom, hogy "AKAROK", ami túllépne az alsó sávként beállított napi 35 RON határon. Ismét vannak egyéni események, ha kimegyek a városba, elmegyek konzultációra a fogorvoshoz, veszek egy farmert is, majd azt mondom, hogy egy Uber-t viszek haza metró vagy gyaloglás helyett, ezek mind mennyiségként "AKAROK" egyént.

Most, azokon a napokon, amikor túllépem a napi 35 RON küszöböt, havonta 12-14 között van ez a küszöb, amelyet nem engednék magam normálisan átlépni, ha olyan fizetésből élnék, amelyet fixnek találok, és azonnal az első munkahelyemre megyek. . Természetesen nem azt mondom, hogy úgy éljek, mintha nekem lenne ilyen fizetésem, de képet ad arról, hogy milyen szorosnak kell lennem, ha ilyen helyzetbe kerülök, és mentálisan segít abban, hogy alacsonyabb határ legyen, mint amire kényelmesen költenék.

Ha a küszöböt napi 55 lejre emeljük, ami a „szűk és amennyit csak akarok, adok a pénzzel” küszöbértéke, akkor havi 9-11 napos tartományunk van, és ez azt jelenti, hogy „körülbelül háromnaponta egyszer választom vásárolni/csinálni valamit, ami teljes mértékben a kiadásom felelőssége ".

Ha áthelyezzük a küszöböt az utolsó határra, napi 85 lejre, akkor az a határ, hogy "ha naponta annyit költenél, nem fogok spórolni, és fizetésből fizetésig élek", havonta 8-9 napunk van, amikor ez történik. Furcsa, nem? Hogy a fenti küszöbhöz hasonló szám? Eh, ez azt mondja a költési szokásaimról, hogy ha egy napot választok "pénzt adni", akkor nem költök pénzt apróbb napi dolgokra (cigaretta/szokások/étkezés minden nap a városban), de amikor úgy döntök, költeni általában vagy egy drága cikkre/vásárlásra, vagy egy estére a városban fizetett klubjegyekkel, lövésekkel, cuccokkal.

Viszont örülök annak, hogy fél hónapot sikerül eltölteni, anélkül, hogy néhányat adnék (

Az elmúlt fél évben egy hónapban napi 60 lej, egy másik hónapban pedig napi 152 lej összeget költöttem (mivel összességében ez a pénz a fizetésemből származik és/vagy a megtakarításom nem számít, kiadásokról beszélünk, a megtakarításokat máshol oldják meg). Az elmúlt hat hónap átlaga egy hónapban napi 90 lej. A sorrendben a 6 legfontosabb költség, amelyek havonta körülbelül egyek voltak:

Bútor - 1700 ron
Mosógép - 1600 ron
Videokártya - 1300 ron
Toba - 1150 ron
Tanfolyamok - 600 ron
A telefonunk - 500 ron

Ezek a kiadások az elmúlt 6 hónap összes költségének 41% -át tették ki. Tehát levonva ezeket a költségeket, a napi havi részesedés eléri

54 lej, ami pontosan a megtakarítás küszöbe. Mit jelent ez, ha nem tettem volna meg ezeket a kiadásokat, havonta pontosan megtakarítottam volna a kívánt összeget. A kiadások nagy része egyszeri volt, olyan dolgok, amelyekre amúgy is felhasználná a megtakarításból származó plusz pénzt. Valójában vannak olyan dolgok, amelyekre önmagamban nem volt szükségem, például dob vagy videokártya, megtakarítható pénz, de végül nem részletekben vittem, nem tartoztam pénzkeresőknek vagy ilyesmi. Legfeljebb a fizetésemen belül éltem.

Azon helyeken keresztül, ahol a pénzről beszélünk, ajánlott a jövedelem 10% -20% -át megtakarítani, és jelenleg mindezen nagy kiadások ellenére teljesen ezen a határon belül vagyok.

Minden pénz, amelyhez nem nyúlok, megtakarításokba kerül. Itt van egy rugalmatlan küszöböm: az életmód költségeim + megélhetés + kiadások havonta (ha figyelsz oda 55 ron/nap * 31) vagy hat hónapra. 100 millió puffer, kerek, ami megélhetési rendszerben még 2-3 hónapig tart a 6 felett. Nem nyúlok hozzá, számomra nincs meglepetés, kivéve az állandó költségeket, és amelyet/meg kell/kell oldani és anélkül amelyet nem gondolok úgy, hogy megélhetem a mindennapjaimat. A megtakarításokból annyit költhetek tüskékkel (vakáció és drága dolgok). Technikailag valami befektetési szarba kellene tennem őt, de csak úgy döntök, hogy nem zavarok. Pénzt veszítek, tudom, az infláció, ezek a dolgok. \ _O.o_ /

Gyanítom, hogy miért könnyű megmagyarázni, miért mérik ezt a küszöböt az élet hónapjaiban. Amellett, hogy van véletlenszerű életszarom esetén készpénzes puffer, ez garantálja, hogy bármikor, bárhol is legyek és mit csinálok, megengedem magamnak, hogy betegyem a farkam, és hat hónapon át a fenekemen ülök, ha akarok. Ha olyan munkát kapok, ami nem tetszik, megvan a pénzügyi szabadságom, hogy beletegyem a farkam, és ne bántalmazzam ott nap mint nap, miközben egy csalódott főnök rám kiabál, hogy a felesége nem tegnap este baszta meg.

Fontos alapelv, hogy a megtakarítási pénzek SOHA nem érhetők el és nem láthatók, és megint én vállalom a költségvetést, mert mindig tudja, mennyit tesz félre. Nem érdekel, hogy zokniban vagy fiókban vannak-e, nem szabad látnod őket, ideális esetben felejtsd el, hányan vannak ott. Nem kell, hogy része legyen a gondolkodási ciklusodnak, amikor meglátod az új iPhone-t, vagy ha hajnali 4 óra van, és TÉNYLEG AKAROD, HOGY A LEGO MILLENIUM FALCONU-val ”. Ez az a pénz, amelyre csak akkor gondol, amikor megvásárolja a mosógépet, mert az régi, vagy le szeretné foglalni repülőjegyeit és szállását.

Ha még nem derült ki, óvatosabbnak kell lennem a szokásos tüskékkel, azokkal az eseményekkel, amelyeket havonta 8-9 alkalommal ismételnek meg. Többet spórolhatok, ha úgy döntök, hogy nem megyek ilyen gyakran, vagy olyan intenzíven.

Emellett nem említettem, de bár nem feltétlenül tartom külön az élelmiszerköltségeket (a többivel együtt rakják a kupacba), az étel nagyon durván elvisz valahol 900-1000 RON-ig/hó

30 RON/nap/hó), azaz a kiadások valamivel több mint fele + megtakarítási küszöb (55 RON/nap/hónap). Hetente kétszer vagy háromszor főzök, és kb. Hetente egyszer eszem a városban. Egyébként földimogyoró, senvishuri, omlett, ezek.

Végül egyszerű, hogy néz ki ez a szörnyűség a munkában. (segít, ha megtartja az összes utalványt/mindent a kártyával fizet)

Csütörtökön megyek dolgozni, 10 lejt fizetek egy kis kajáért, ez szellemi, az első küszöbtől még mindig a 35 lej alatt vagyok. Úgy döntök, hogy otthon eszem valamit, ami van (a költségeket csak akkor számolják el, amikor leveszem a pénzt, nem akkor, amikor valamit „elfogyasztok” a hűtőből), de hazafelé menet elhaladok Kaufland mellett, és látok valamit a véletlenszerű szar körzetben. 35 lejbe kerül. Most a fejemben tudom, hogy a 35-55-ös második zónába lépek. Nem rossz, de tudom, hogy ezen a küszöbön átléptem a héten. Úgyis megveszem. Mentálisan elérik a 45 lejt. Este valaki felhív, hogy menjek ki sörözni. Tudom, hogy körülbelül 30 lejbe kerülne a kijutás, plusz 20 lej az Uber számára, ha addig maradunk, amíg a metró le nem zárul, ahol előfizetésem van. 50 lej lenne plusz a 45, már 95 lej erre a napra, ami már nagyon sok, meghaladja az utolsó 85-ös küszöböt, és emlékszem, hogy a héten nem sok mozgásteret hagytam. Tehát úgy döntök, hogy kimegyek, körülbelül annyit fizetek, mint amennyit aznap este iszom, összesen 75 RON-ot, de talán gyalogolhatok, vagy rövidre tudok vágni, hogy elkapjam a metrót. Hazaérek, 75-et írok a táblázatba arra a csütörtökre, a rendezvényeken megjelölöm magam "városon kívül // vettem szar kauflandot", és az átlagom havonta és hetente automatikusan frissül.

Nem számít, hogy ez valójában a hónap utolsó csütörtökje, és valóban jó voltam abban a hónapban, nem gondolom, hogy "még mindig meg kell szakítanom a 400 RON-ot", egyszerűen érdekelnek a ma rögzített fix költségek, nem annyira, mint nekem, hogy abból indulok ki, hogy a pénz folyamatosan fog jönni, érdekel, hogy „leállítsam-e az árapályt” a kijáratnál. Végül mindez nagyobb rugalmasságot biztosít és felelősségteljesebbé tesz, mint a szigorú „pénz van/nincs pénz” költségvetés, és gyakrabban gondolkodik el a megadott pénzen, ahelyett, hogy meglepődne, hogy marad. ingyenes.

Mindenesetre remélem, hogy ez az áttekintés arról, hogy hogyan költöm el a pénzemet, segít valakinek, vagy legalábbis érdekesnek fogja találni.