Richard Horowitz - Psiram

Richard Horowitz a belgyógyászatról doktorált New York államban, a Hyde Parkban. 1972 és 1984 között orvostudományi tanulmányokat folytatott a belgiumi Brüsszeli Szabadegyetemen. Szakterülete a Lyme-kór és a kapcsolódó krónikus betegségek kezelése, és az ILADS (International Lyme and Associated Diseases Society) alapító tagja. A Lyme-kórt globális járványként írja le. [2] Azzal vádolják, hogy az általa propagált diagnosztikai és kezelési módszereket saját iparába fejlesztette, és saját ágat generált. [3]

Az ILADS egy ellentmondásos szervezet, amelynek ajánlásai és gyakorlata nem tartozik az orvosi közösség konszenzusába, és ellentmondanak a bizonyítékokon alapuló diagnózis és kezelés elveinek. [4] 2007-ben fegyelmi intézkedéseket hoztak, többek között: 2007. februárjában Dr. Horowitz. [5] Már 2002-ben módszerei, mint kollégája, dr. Joseph Burrascanót kihallgatták [6] [7]; Megvitatták Horowitz jóváhagyásának 3 hónapos felfüggesztését. [8.]. Az ILADS számos orvosát, köztük jelenlegi és volt tisztviselőket, szankcionálták az állami orvosi engedélyt kiadó ügynökségek, vagy a szövetségi ügynökségek megrovták. [9] A "L'association Lyme Sans Frontières" dokumentumok honlapján Dr. Joseph Burrascano, az ILADS volt elnöke 2005-ben jelent meg, amely aláhúzza nézeteit. [10]

Kétséges a Horowitz és az ILADS által feltételezett "krónikus Lyme borreliosis" betegség (nem specifikált tünetekkel és kellő kórokozó-detektálás nélkül), mivel ez nem bizonyítékokon alapszik. Az úgynevezett tünetegyüttes hosszú távú antibiotikumokkal történő kezelése, Horowitz által terjesztve, kockázatokkal jár és nem kellően indokolt. A New England Journal of Medicine két publikált randomizált tanulmánya arra a következtetésre jutott, hogy a hosszú távú antibiotikum-kezelés nem volt hatékonyabb, mint a placebo. A szervi megnyilvánulások, mint a Lyme borreliosis lehetséges krónikus formája, lehetségesek, pl. B. Arthritis (ízületi gyulladás) vagy a neuroborreliosis bizonyos tünetei. [11] [12] [13]

Tartalomjegyzék

• 1 tevékenység
  • 1.1 USA
    • 1.1.1 A CLD és a PCLD/Dapsone készítmény kezelésének vizsgálata
    • 1.1.2 További kritika az USA-ban
    • 1.1.3 Következő károsodás/szövődmények helytelen diagnózis és kezelés esetén
  • 1.2 Tevékenységek Európában
    • 1.2.1 Franciaország
      • 2013. és 2014.1.1.1.1 Strasbourgban
      • 1.2.1.2. IPSN kongresszus Párizsban, 2015
    • 1.2.2 Belgium
    • 1.2.3 Németország
      • 1.2.3.1 A kutatási módszerek és a laboratóriumok kritikája
• 2 publikáció
  • 2.1 Kiadvány francia nyelven
• 3 internetes link
• 4 psziram cikk más nyelveken
• 5 Hivatkozások

tevékenységek

Tanulmányozza a CLD és a PCLD kezelését/a Dapsone készítményt

2016 áprilisában Horowitz az USA-ban publikált egy cikket a krónikus Lyme borreliosis kezeléséről, amelyet az ILADS feltételezett, valamint a krónikus Lyme borreliosis nyomon követési kezeléséről a Dapsone készítménnyel. [14] Ezt a készítményt főleg a bőrgyógyászatban használják hólyagosodó bőrbetegségek esetén, de a lepra, a reuma, a krónikus rheumatoid arthritis és az AIDS bizonyos opportunista fertőzései esetén is. A dapsont az agyi toxoplazmózis profilaxisának felhasználásán kívül használják fel. [15] [16] A dapson időnként súlyos mellékhatásokkal járó gyógyszer, mint például cianózis, hemolízis, sárgaság, hasnyálmirigy-gyulladás.

Ebben a munkájában Horowitz idézi a John Hopkins Egyetem 2015-ös tanulmányait, amelyek szerint a Lyme-kór kórokozóját, a Borrelia burgdorferit a gyanús persister baktériumok közé sorolták. Mivel a kórokozó ezen formája metabolikusan inaktív sejtek, gyakran túlélik a fertőzésellenes terápiákat. A cikk kivonatában Horowitz megemlíti a Mycobacterium leprae-t, amelynek kialakulása megnehezíti az antibiotikus kezeléseket és igazolja a hosszú távú kezelés szükségességét. Miért hivatkoznak erre a kórokozóra, továbbra sem világos. Az ebben a kontextusban közvetlenül idézett tanulmányokban azonban a Dapsone-t nem használják. Ennek ellenére Horowitz döntött a felkészülés mellett. A kísérletek célja az alternatív módszer bevezetése volt az ILADS és Horowitz által terjesztett betegség lefolyásának kezelésére; hosszú távú terápiára, valamint utókezelésre.

A cél nyilvánvalóan a bevált antibiotikum-terápiák hatástalanságának bizonyítása és az ILADS által képviselt standardok megállapítása volt. Marques et. al. 100 beteget kezeltek 1-4 hónapon keresztül, és arra a következtetésre jutottak, hogy a gyógyszer hatékony készítmény lesz a használatra. A tanulmány tervezésének azonban alapvető gyengeségei vannak (különösen a kontrollcsoport hiánya), ezért alapvetően alkalmatlan a terápiás beavatkozás hatékonyságának megbízható bemutatására.

Ezenkívül szkeptikusnak kell lennünk a perzisztáló fertőzések jelentőségével a Lyme-kór és a detektálásukhoz használt xenodiagnosztikák szempontjából. A Klinikai Fertőző Betegség kísérő szerkesztőségében az xenodiagnosztika egyes aspektusait, a módszertani megközelítést, a diagnosztikai és mérőeszközök alkalmazását és a Horowitz által levont következtetéseket kritikusan kommentálják. Például, hogy a szokásos gyakorlattal ellentétben a vizsgálati eljárás során megváltoztatták a protokollt, és új típusú PCR-vizsgálatot alkalmaztak, és hogy a szerzők csak 2 egyednél kimutatott DNS alapján feltételezték, hogy ez életképes organizmusoknak köszönhető. . Ez az értelmezés spekulatívnak és rendkívül valószínűtlennek tűnik a szerkesztőség szerzői számára. [17]

Még nem találtunk kedvező kritikákat a műről vagy más, a művet kommentáló független kiadványokról, például a szerkesztőhöz intézett leveleket. Ezenkívül a mai napig nem található más olyan tanulmány, amely összefüggést mutatna a hatóanyag és a Lyme-kór vagy a neuroborreliosis kezelésének előnye között.

További kritika az USA-ban

A The Lancet 2011. szeptemberi kritikus cikke a tudományellenes attitűdökkel, etikai kérdésekkel, aktivistákkal és a közegészségügyet fenyegető veszélyekkel is foglalkozik. [18] Egy cikkében Amerikai Kísérletbiológiai Társaságok Szövetsége az American Lyme Disease Foundation ügyvezető igazgatója, Baker az ILADS és Horowitz cselekedeteit könyörtelen támadásként írja le a bizonyítékokon alapuló orvosbiológiai kutatás és a kiváló tudósok integritása ellen. [19]

A Environmental Health Perspectives-Journal egyik cikke megpróbálja leírni a gyakran tisztázatlan és zavaros tüneteket objektív orvosi vizsgálat és laboratóriumi eredmények hiányában. És az ebből adódó zavartság és bizonytalanság, amelyet a betegek akkor éreznek, ez pedig az oka annak, hogy képtelenek megfelelően megfogalmazni és megfogalmazni az egészségügyi problémákat, és az orvosi igényeknek megfelelően cselekedni, ez az állapot zavartságnak nevezhető. [20] Ezen az alapon befolyásolják a betegeket alternatív és megalapozatlan állítások és módszerek.

A. Cikkében New England Journal of Medicine a krónikus Lyme borreliosis szempontjait kritikusan tekintik. Például Észak-Amerikában és egyre inkább Európában a betegséget diagnosztizálják tartós fájdalommal, neurológiai és kognitív tünetekkel, fáradtsággal járó betegeknél, korábbi vagy késői fertőzések klinikai vagy szerológiai bizonyítékaival vagy anélkül.
Ugyancsak nem bizonyított és nagyon valószínűtlen feltételezés, miszerint krónikus B. Burgdorferi fertőzés mutatható ki annak ellenére, hogy a szérumban nincsenek antitestek a B. burgdorferi ellen, valamint az a tény, hogy a szerológiai tesztek negatív eredményeit gyakran a korábbi antibiotikum-terápiának vagy a az elmélet, miszerint a humorális immunválaszok elnyomódnak krónikus B. burgdorferi fertőzésben. Meg kell jegyezni, hogy a hosszan tartó, veszélyes és drága antibiotikus kezelések alkalmazását semmilyen tanulmány vagy ellenőrzött kezelési kísérlet nem támasztja alá, és ez nem indokolt.

C.A krónikus Lyme-kór a szindrómák sorozatának legújabbja, amelyet feltételeztek, hogy orvosilag megmagyarázhatatlan tüneteket tulajdonítsanak bizonyos fertőzéseknek. További példák, amelyek immár elvesztették hitelességüket, a "krónikus candida szindróma" és a "krónikus Epstein-Barr vírusfertőzés". Azt a feltételezést, hogy a krónikus, szubjektív tüneteket a B. burgdorferi tartós fertőzése okozza, nem támasztják alá gondosan elvégzett laboratóriumi vizsgálatok vagy kontrollált kezelési kísérletek. A krónikus Lyme-kór, amelyet egyenlővé tesznek a krónikus B. burgdorferi fertőzéssel, helytelen elnevezés, és hosszan tartó, veszélyes és drága antibiotikum-kezelések alkalmazása nem indokolt.. [21]

A helytelen diagnózis és kezelés következményei

Jelenleg olyan esetekről számolnak be, amelyekben a pácienseket krónikus Lyme-kórral diagnosztizálták számos különböző, homályos és nem specifikus tünetekkel rendelkező csillagkép eredményeként. Ezeket a betegeket különféle kezeléseknek vetették alá, amelyek többségében nem volt bizonyíték a hatékonyságra, beleértve a hosszú távú antibiotikum-terápiát (időtartam: hónapoktól évekig), a hidrogén-peroxid IV-es infúzióit, az immunglobulin-terápiát, a hiperbarikus oxigénterápiát, az elektromágneses kezeléseket, amint azt az ILADS javasolja Fokhagyma-kiegészítők, kolloid ezüst és őssejt-transzplantációk. Végül több haláleset is történt. Öt esetet mutat be a Betegségmegelőzési és Megelőzési Központ.

Itt is hangsúlyosan foglalkoznak azzal, hogy az antibiotikumok és az immunglobulin terápiák számos betegség esetén hatékonyak és szükségesek. A felesleges antibiotikum- és immunglobulin-használat azonban nem jár a páciens számára, hanem káros eseményeket válthat ki. Hosszabb ideig történő alkalmazás esetén az ezekhez a kezelésekhez kapcsolódó kockázatok nőnek, ezért fontos, hogy használatuk korlátozott és szigorúan ellenőrzött legyen.
Ezek az esetek rávilágítanak a krónikus Lyme-kór nem bizonyított kezelésének okozta mellékhatások súlyosságára és terjedelmére. A nem megfelelő antibiotikum-használat, például az antibiotikumokkal szemben rezisztens baktériumok kiválasztása által okozott veszélyek mellett ezek a kezelések szükségtelen eljárásokhoz, bakterémiához és ebből eredő fertőzésekhez, vénás trombózishoz, valamint a diagnózis és a kezelés elmaradt lehetőségeihez vezethetnek. a páciens tüneteinek kiváltó oka.
A betegeknek és a klinikusoknak tisztában kell lenniük a krónikus Lyme-kór ezen kezeléseivel járó kockázatokkal. [22] [23]

Tevékenységek Európában

Franciaország

2013 és 2014 Strasbourgban

A L'association Lyme sans frontières (Határok nélküli Lyme Egyesület), amelynek elnöke Judith Albertat volt, tájékoztató napot szervezett az orvosok és az egészségügyi szakemberek számára 2014. június 6-án dr. Irányításával. Horowitz. 2013-ban is Horowitz aktív volt a rendezvény előadójaként. [25] .

IPSN kongresszus Párizsban, 2015

A "Les nouveaux traitements naturels de point" (új fejlett és természetes kezelések) címmel rendezett kongresszust az IPSN szervezte a Health Innovation Natur szervezettel együtt [26]. Mindkettő megkérdőjelezhető gyakorlattal rendelkező szervezet. [27] [28] [29] Az előadás témája Dr. Horowitz: "Mely stratégiák hasznosak a kullancs által terjesztett Lyme-kór ellen?" Az eseményről tartott beszédének videójában azt állítja, hogy a Lyme-kór vagy a borreliosis számos betegséget okozhat, beleértve az autizmust is. Meg lehet tanulni, hogy a kelátterápiák hasznosak, és ebben az összefüggésben kell őket használni.

Belgium

2014 áprilisában Horowitz lehetőséget kapott arra, hogy előadást tartson a belga szenátusnak. Ott is a Lyme-kórt globális járványnak minősítette. Ott egy többszörös szisztémás fertőző betegség szindrómáról és a krónikus betegségek új paradigmájáról beszélt. [30]

Németország

2011 májusában Richard Horowitz résztvevője és előadója volt a Nemzetközi Lyme & Associated Diseases Society (ILADS) rendezvényének Augsburgban. A több napos esemény részei voltak az Augsburgi Borreliose Center meglátogatása, az ott gyakorló orvosok előadásai, valamint megbeszélések és előadások a Lyme-kór kezelésének természetgyógyászati ​​és holisztikus megközelítéséről. [31]

A kutatási módszerek és a laboratóriumok kritikája

2013 októberében megjelent "Miért nem tudok jobbá válni? A Lyme és a krónikus betegség rejtélyének megoldása" című könyvének áttekintése, valamint Corinne Skorupka [32] Power Arent programjának bemutatása az Ariane Egyesület honlapján megmutatta, hogy hogy különféle laboratóriumokra támaszkodik elemzés céljából, amelyek mindegyike szerepel a nem szabványos laboratóriumi vizsgálatokat végző intézetek listáján. Ezt a listát Stephen Barrett tette közzé a Quackwatch weboldalán. [33]

Publikációk

Kiadvány francia nyelven

"Soigner Lyme et les maladies chroniques" (A Lyme és a krónikus betegségek kezelése) - Dr. Richard Horowitz, kiadja a Thierry Souccar kiadványokat.

Egy francia nyelvű cikkben Journal International de Medicine az ILADS és orvosai szintén nagyon kritikusan beszámoltak a betegségről és annak forgalmazásáról. Kiemelik a semmiképpen sem bizonyítékokon alapuló és irányelveknek megfelelő diagnosztikai és kezelési módszereket, az áldozatok számára felmerülő hatalmas költségeket, valamint a szervezet és igazgatói tevékenységét. [34] [35] [36]

---